8 de junio de 2011

Las incómodas preguntas de mi tía Clotilde

SCHOKLENDER: DE DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS A “ESTAFADOR” Y “TRAIDOR”

En la vida política a veces hay cosas que son difíciles de entender, y más para mi tía Clotilde. Pero aunque está vieja, tiene la suficiente lucidez como para hacer preguntas incómodas y políticamente incorrectas, con la impunidad que caracteriza a los mayores. Y esas preguntas me las hace a mí, que soy su sobrino preferido, y además periodista. Así que ella cree que yo lo sé todo y entiendo todo. Y yo la dejo que se lo crea.

Por Marcelo R. Pereyra


Mi tía Clotilde al ataque

Ayer sonó el teléfono a las 7. A esta hora sólo puede ser mi tía Clotilde, pensé mientras hacía un enorme esfuerzo por desprenderme de las sábanas, que como todos los viejos duerme poco y mal. Y era mi tía Clotilde.

-¡Nene! (yo ya estoy grande y con canas, pero ella me sigue llamando “Nene”), ¿qué es todo este lío que se armó con el Schoklender ése?

- Se lo acusa de haber lavado dinero y de malversar fondos destinados a la construcción de viviendas por parte de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

- ¿Pero, cómo? ¿Qué dinero? ¿Qué fondos? ¿Qué madres? Este muchacho, ¿no es el mismo que mató a sus padres junto con el hermano?

-Sí, tía.

-¿Y entonces?

- Bueno…es que salió en libertad. Aquello ocurrió en 1981. Los cadáveres de los padres de los hermanos Schoklender fueron encontrados en el baúl del auto de la familia que estaba estacionado en la calle. Sergio y Pablo huyeron. A Sergio lo atraparon enseguida, en Mar del Plata. Confesó la autoría del doble homicidio y dijo que su hermano era inocente. Lo condenaron a perpetua. Pablo huyó a Bolivia, lo atraparon en 1994 y también lo condenaron a perpetua. Sergio salió en libertad en 1995, o sea que cumplió solo 14 años de condena. Y a Pablo lo liberaron en 2001, es decir que pasó apenas siete años preso.

-¿Y por qué los largaron tan rápido si estaban condenados a perpetua?

-…………

- ¿Y qué es eso otro que me dijiste de las Madres? ¿Qué tienen que ver estos tipos con las Madres?

-Bueno…es que cuando Sergio salió de la cárcel se contactó con las Madres y empezó a trabajar para ellas.

-¿Pero cómo puede ser que las Madres hayan aceptado a un parricida?

-No lo sé, tía, el asunto es que con el tiempo él se ganó su confianza y se convirtió en su apoderado. Y después llevó a trabajar a su hermano.

-Ah… ¿y qué hacían para las Madres?

-Al principio supongo que trámites y esas cosas. No te olvides que Sergio se recibió de abogado en la cárcel.

-Sí, claro, los abogados tendrían que estar todos en la cárcel. Fijate el tránsfuga ése que me estafó con la herencia de tu tío Romualdo…

-………

-Bueno, pero todavía no me explicaste qué tenían que ver Schoklender, las Madres y eso de las viviendas.

- Es que Sergio se convirtió en el apoderado de las Madres y manejaba lo del plan de viviendas.

-¿Qué plan de viviendas?

-El que habían puesto en marcha las Madres

-Pero ¿por qué hacían viviendas las Madres? ¿De eso no se tiene que ocupar el gobierno?

-…..

-¿Y de dónde sacan las Madres la plata para hacer las viviendas?

-Se las da el gobierno.

-Y entonces, ¿por qué el gobierno no se dedica directamente a hacer viviendas si es el que tiene la plata?

-……

- ¿Nene, qué te pasa? ¿Te quedaste mudo?

-No tía, aquí estoy.

- Bueno, pero contame cómo se armó el lío.

-Parece que Schoklender se quedó con algunos dineros que eran para la construcción de viviendas. Cuando el asunto se supo, gracias a una denuncia de dos diputadas ante la Unidad de Información Financiera, que dirige el kirchnerista José Sbatella, renunció a las Madres.

-¿Cuánto hace que hicieron la denuncia las diputadas?

-En junio del año pasado.

-¿Y por qué recién ahora saltó todo?

-Nnnno sssé tía…, lo que sé es que por esa demora a Sbatella lo acaban de denunciar en la Justicia por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

-¿Y a Schoklender no lo van a investigar?

-Sí, claro. El juez no le permite salir del país.

-¿Quién es el juez?

-Oyarbide.

-Ese no es el que filmaron en compañía de un tipo en…

-…sí, tía, es ése.

-¿Pero no fue el que tuvo un juicio de los diputados?

-Juicio político se dice, tía. Y tuvo dos.

-¿Y?

-Zafó de los dos.

-¿Y no es el mismo que yo escuché en la radio que le dieron el premio al peor juez, porque dijo que no era tan grave explotar a un boliviano, porque los bolivianos están acostumbrados a ser explotados?

-Sí, tía. Es el mismo.

- ¿Y la Hebe qué dice de todo esto?

- Al principio dijo que hablar del tema era una pelotudez.

-¡Nene, qué boquita la tuya!

-Perdone tía, pero fue lo que dijo ella.

-¿Y ahora qué dice?

-Dice que los Schoklender son estafadores y traidores.

-¿Y el gobierno qué hace?

-El gobierno le echa toda la culpa a Schoklender y dice que las Madres no tienen nada que ver.

-¿Pero el gobierno no tiene que controlar qué se hace con la plata que él da para hacer viviendas?

-Y…., supongo….Además, parece que el Banco Central hizo desaparecer de la lista de cheques rechazados un montón que eran de la Fundación de las Madres y que había firmado Schoklender. Por otra parte, se descubrió que Shoklender es el presidente de la empresa constructora que hacía las casas para las Madres.

- ¿Cómo, él se contrataba a sí mismo?

- Así parece. Y hay algo más que le va a encantar. Meldorek, la empresa constructora de Schoklender que recibió los cheques del gobierno, es la propietaria de dos aviones, un yate y varios autos de lujo, pero como socias fundadoras figuran dos jubiladas, una de ellas es casi de su edad, tía.

-¿Qué querés decir, Nene?

-Nada…, que son grandes para tener una empresa que maneja millones del gobierno. Pero, ¿sabe quién fue la escribana que hizo la escritura de constitución de la empresa?

-¿Quién?

- Marta Cascales.

-¿Y esa quién es?

-La mujer del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

-¡Nene!


http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Costó un Perú

UNA NUEVA ESPERANZA SE ASOMA EN LATINOAMÉRICA: OLLANTA HUMALA FUE ELECTO PRESIDENTE DE PERÚ

La campaña en segunda vuelta ha sido ajustada, dando cuenta de la actual situación política peruana tensionada por un modelo económico que exhibe cifras tan altas de crecimiento como de desigualdad social. Así, entonces, el candidato electo Ollanta Humala ha señalado que el principal problema de Perú a atender será perfeccionar la democracia, en lugar de reformular el modelo económico vigente. Un discurso que ha sido apoyado por la mayoría del pueblo peruano.

Por Marcelo J. Levy


Ollanta Humala se ha impuesto sobre Keiko Fujimori como el próximo presidente del Perú. Su triunfo es un revés para los sectores más reaccionarios de este país que veían en el apellido Fujimori una garantía del modelo económico neoliberal. No olvidemos que Alberto Fujimori, el ex presidente peruano y padre de la señora Keiko ha sido acusado y condenado por graves crímenes de lesa humanidad y escándalos de corrupción. Fue extraditado por Chile en 2007 y desde entonces sometido a juicio en su país por delitos graves de corrupción y contra los Derechos Humanos.

La lucha de la derecha peruana por desacreditar la figura de Ollanta Humala ha sido encarnizada. En una verdadera campaña de terror. Se le ha acusado de tener estrechos vínculos con el gobierno de Hugo Chávez en Caracas y de pretender socavar la democracia y el modelo económico en el país. De hecho, su candidatura se ha mostrado más próxima al Partido de los Trabajadores de Brasil que a otras tendencias de izquierda en la región. Es claro que el presidente Humala traerá aires nuevos al gobierno. Nuevos énfasis en políticas sociales y una nueva sensibilidad de su gobierno hacia las cuestiones regionales.

Ahora bien, como los grupos de poder económico no ganaron, ahora le están exigiendo al nuevo Presidente que respete las “reglas básicas de la economía” para sentirse tranquilos. La reacción de los especuladores ha sido un retiro de capitales de la bolsa de Lima que hizo que se desplomara 12% a la mañana siguiente a las elecciones. Toda una campaña mediática y de los sectores de derecha articulados para crear un potencial clima de caos y desestabilización con el triunfo de Humala. Los medios, por ejemplo, anunciaban con temor la escasez de las latas de leche del supermercado. Se han encargado de hacer un trabajo minucioso y de hormiga, una campaña sucia, incluyendo llamadas telefónicas a casas de votantes hasta el día de las elecciones para denunciar el “peligro Humala”.

Lo que se espera del flamante presidente electo, por sobre todo, es una actitud ética en la política que tanto Fujimori como García han hecho lo posible por desacreditar. García ha llegado a demoler su propio partido político con el objetivo de perpetuarse en el poder, siendo o no presidente. Ya demolida el APRA con su larga historia, el Perú puede emprender un nuevo rumbo político en general sin el temor de los retrocesos que tanto daño le han hecho.

Hemos visto que la libertad de expresión sirve para decir lo que los dueños de los medios y sus socios quieren decir. El titular del diario “El Comercio” del lunes 6 de junio fue “Un resultado que llama a concertar, Humala 50.9%, Keiko 49.1%”. El resultado fue 51.5% versus 48.5% y eso era lo que había salido del conteo rápido y de las proyecciones del conteo inicial pero mejor era una noticia falsa para forzar el argumento de que el poder no lo van a perder.

Para concertar hay que tener ánimo de concertación y eso la derecha no lo tiene. Es una derecha falangista, racista, fóbica, oscurantista e ignorante, pegada al Opus Dei, que carece de valores éticos y que ha permitido que el Perú se coloque cercana a los regímenes más retardatarios en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas y que se reeligiera a Alan García.

El regreso del Perú a Sudamérica es lo más significativo, uno de los mayores desafíos. Eso es positivo para el país y para la región como un todo porque consolida el bloque regional progresista. Esto podrá facilitar el proceso de UNASUR que la derecha peruana detesta por razones ideológicas. Y pondrá al país a la par con sus vecinos en la Comisión de coordinación macroeconómica de UNASUR, en el Banco del Sur, en el uso de la moneda nacional para el comercio exterior y nivelará los aspectos políticos y migratorios del espacio; así como consolidará el Consejo de Defensa Suramericano. La batalla contra la derecha peruana en estos campos será tenaz.

Para todos Humala es un interrogante y Fujimori una certidumbre. El horizonte peruano ha cambiado para mejor, para el regreso de la ética en la política y para la recuperación de la dignidad nacional. Ollanta Humala, fundador y dirigente del Partido Nacionalista de Perú, reivindica la lucha por recuperar la democracia tras las décadas perdidas de los noventas y la primera de este Siglo XXI. Un nuevo voto de confianza; esperemos que no sea otra decepción latinoamericana.



http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

¡Que os vayáis todos!

ESPAÑA: EL MOVIMIENTO DE LOS INDIGNADOS DESAFÍA A LA POLÍTICA PARTIDARIA

Como Argentina en diciembre de 2001, España está indignada. Coordinados desde Internet mediante las redes sociales, el 15 de mayo cientos de miles de españoles tomaron las calles reclamando una democracia real, participativa, y un cambio en el modelo político y social. Mediante acampes en las plazas, asambleas y discusiones on line, los indignados de España se convirtieron en un movimiento político que desafía a la política partidaria y empieza a expandirse a otros países de Europa.

Por Hernán L. Giardini


“Estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie. Esta situación nos hace daño a todos diariamente.


Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:


• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.
Por todo lo anterior, estoy indignado. Creo que puedo cambiarlo. Creo que puedo ayudar. Sé que unidos podemos. Sal con nosotros. Es tu derecho”.

Este manifiesto, publicado en www.democraciarealya.es expresa claramente los reclamos del “Movimiento de los Indignados” o 15-M, y ya empieza expandirse a otros países de Europa.

Con una economía en crisis y un desempleo que alcanza el 40% en los jóvenes, las últimas medidas de gobierno prendieron la mecha:

• El 12 de mayo de 2010, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero anunció un recorte de 5 por ciento en los salarios públicos y su congelamiento durante 2011. Esto incluyó a todas las jubilaciones, salvo la mínima, cortando con 25 años de subas garantizadas por ley. Además, anunció la eliminación del “cheque-bebé” a partir de enero de este año.
• El 16 de junio de 2010, Zapatero dictó un decreto – ley de flexibilización laboral, que luego fue ratificado por el Parlamento. El mismo fija la indemnización por despido injustificado en 33 días por año trabajado, en detrimento de los 45 días establecidos en el Estatuto de los Trabajadores de 1980. Además, justifica el despido en las empresas con pérdidas y autoriza a que empresarios y trabajadores pacten a nivel de empresa la suspensión del convenio laboral de su respectiva actividad en situaciones de crisis.
• En julio de 2010, Zapatero anunció la supresión de 10.600 puestos de trabajo en el plazo de tres años para ahorrar dinero. Quedaron exceptuados del recorte el personal de las fuerzas armadas y el resto de los cuerpos de seguridad.
• En diciembre del año pasado, se vendió el 49% de la empresa estatal “Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea” y el 30% de “Loterías y Apuestas del Estado”. Además, está evaluando la privatización de ferrocarriles, estaciones de trenes y televisoras públicas, tal como se desprende de los informes solicitados al Consejo Consultivo de Privatizaciones. El gobierno adelantó que el dinero recaudado será destinado a cancelar deuda.
• En enero de este año, el gobierno acordó con los sindicatos y las empresas elevar la edad jubilatoria de 65 a 67 años de manera progresiva a partir de 2013. Además, en febrero se dejó de pagar el Prodi, un subsidio de 426 euros destinado a los desocupados que, luego de cobrar el seguro de desempleo, siguieran sin trabajo.

Estas patéticas medidas, y la cercanía de un proceso electoral, fueron tierra fértil para que los “indignados” aprovecharan las redes sociales, se organizaran y salieran a las calles, donde pintaron hermosas frases de rebelión:

“La revolución estaba en nuestros corazones y ahora vuela libre por las calles”

“Un gobierno que no escucha a su pueblo no merece gobernar”

“Me gustas democracia, pero estás como ausente”

“¿Por qué tengo que votar al menos malo?”
“La barricada cierra la calle, pero abre el camino”

“Ni guerra que nos mate, ni paz que nos maltrate”

“Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones”

“No somos antisistema, el sistema está contra nosotros”
“Esto no es campaña electoral. Es toma de conciencia, debate social”

“Nuestros sueños no caben en vuestras urnas”

Las imágenes de las asambleas en las plazas llenas de ciudadanos desencantados con los políticos, se asemejaron mucho a la Argentina de fines de 2001 y principios de 2002, y sólo faltó el "¡Que se vayan todos!", o mejor dicho "¡Que os vayáis todos!”. También, claro, fueron duramente reprimidos por la policía.

Lo cierto es que la indignación de tantos españoles a la dirigencia política significó un duro golpe para el “socialismo” en las elecciones, lo que fue “aprovechado” por el derechista Partido Popular.

Los alcances del movimiento son inciertos.

Dependerán, y mucho, de la respuesta gubernamental a los reclamos. O de que se encuentre alguna forma de canalizar mediante las urnas la indignación.

Si esto no sucede, y la indignación no es lo suficientemente profunda, el movimiento se irá diluyendo. Pero si la indignación no sólo persiste, sino que se acrecienta, podría surgir un nuevo modelo político que sienta las bases de una nueva España.



http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Esperanza y resistencia en Honduras

CASI DOS AÑOS DESPUÉS DEL GOLPE DE ESTADO QUE LO DERROCÓ, ZELAYA REGRESÓ A HONDURAS

El pueblo hondureño vivó un acontecimiento histórico: el regreso del Presidente Manuel Zelaya, 23 meses después de su exilio forzado a punta de pistola en el primer golpe de Estado en Centro América en 25 años. Si bien Zelaya ya no es presidente, su regreso pacífico es una gran victoria para el movimiento de resistencia al golpe. A pesar de esto, el gobierno instaurado tras el golpe de Estado, bajo el mando del Presidente Porfirio “Pepe” Lobo, es cada vez más represivo, lo que suscitó que esta semana 87 miembros del Congreso estadounidense enviaran una carta a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, para exigir la suspensión de la ayuda a las fuerzas armadas y a la policía hondureñas.

Por Amy Goodman (desde Honduras)


Fui la única periodista estadounidense en el vuelo que llevó a Zelaya de regreso a Honduras. Allí le pregunté cómo se sentía acerca de su inminente regreso. “Lleno de optimismo, de fe, de esperanza. Todavía el diálogo y la acción política son posibles ante las armas. No a la violencia. No a golpes militares. Golpes de Estado nunca jamás”.

Cuando el Presidente Zelaya aterrizó en Honduras, se arrodilló y besó el suelo. Fue recibido por decenas de miles de personas que lo ovacionaron mientras flameaban la bandera negra y roja del movimiento surgido tras el golpe, el Frente Nacional de Resistencia Popular, “la resistencia”, que ahora lidera Zelaya. Su primera parada: una concentración multitudinaria frente al monumento en memoria del joven Isis Obed Murillo, de 19 años de edad, que fue asesinado una semana después del golpe de 2009 cuando Zelaya intentó por primera vez regresar al país. Murillo se encontraba entre las decenas de miles de personas que esperaban el regreso de Zelaya en el aeropuerto. Los militares bloquearon la pista de aterrizaje y dispersaron a la multitud disparando balas de plomo, que mataron al adolescente.

Desde entonces, la violencia y la impunidad han sido moneda corriente. Campesinos, periodistas, estudiantes, maestros y cualquier otra persona en Honduras que se atreva a disentir se expone a intimidación, arresto y asesinato. Al menos 12 periodistas fueron asesinados allí desde el golpe, según el Comité para la Protección de los Periodistas. Muchos campesinos fueron asesinados. Esta semana, estudiantes de secundaria que protestaban contra el despido de maestros y la privatización de la educación fueron atacados violentamente por la policía a balazos y con gases lacrimógenos.

En el discurso que pronunció en el acto de bienvenida, el Presidente Zelaya dijo: “La presencia de ustedes esta tarde demuestra el apoyo de la comunidad internacional, que no se derramó la sangre en vano porque estamos en pie de lucha, manteniendo nuestras posiciones. Resistencia pacífica, compañeros, resistencia es hoy el grito de victoria del retorno a Honduras de todos los derechos y las garantías de la democracia hondureña”.

El actual gobierno de Honduras aceptó permitir el regreso de Zelaya para lograr la readmisión del país en la Organización de Estados Americanos en un intento de despojarse de la condición de paria que se ganó en América Latina debido al golpe.

Paria en América Latina, pero no en Estados Unidos. A pesar de que el Presidente Barack Obama inicialmente calificó el derrocamiento de Zelaya como un “golpe”, el gobierno estadounidense pronto abandonó el uso del término. Pero no hay otra palabra que describa lo ocurrido. El domingo hablé con Zelaya en su casa, donde me contó lo sucedido.

Eran alrededor de las 5 de la madrugada del 28 de junio de 2009, cuando soldados hondureños encapuchados irrumpieron en su casa luego de haberle disparado a la puerta trasera.

“Me amenazaron que iban a disparar. Y yo les dije: 'Si tiene orden de disparar, dispare. Pero sepa que le está disparando al Presidente de la República y usted es un subalterno'. Y ellos no dispararon sino que solo me sometieron a que los acompañara al vehículo, así, en ropa de cama. Aterrizamos en la base militar norteamericana de Palmerola. Ahí se reabasteció de combustible. Hubieron movimientos afuera, yo no sé con quién hablaron. Como quince o veinte minutos estuvimos ahí. Y después a Costa Rica. Lo demás es público”.

En última instancia, lo más importante para Honduras no es el regreso de Zelaya, sino el regreso de la democracia. Zelaya estaba logrando apoyo popular para políticas como un aumento del 60% del salario mínimo, un plan para asumir el control de la base aérea estadounidense Palmerola con el objetivo de utilizarla como aeropuerto civil en lugar del peligroso Aeropuerto Internacional Toncontin, planes de distribuir tierra a campesinos y unirse al ALBA, el bloque cooperativo regional creado para disminuir el dominio económico de Estados Unidos. El día en que fue derrocado, Zelaya iba a realizar una consulta popular no vinculante para preguntarle a la población si quería llevar a cabo una asamblea nacional constituyente para evaluar posibles reformas a la Constitución. Ese, explica Zelaya, fue el motivo por el cual fue derrocado.

La Secretaria de Estado Clinton y su íntimo amigo Lanny Davis, que lleva adelante un poderoso lobby a favor del régimen golpista, ejercieron una fuerte presión a favor de la legitimación del actual gobierno de Lobo, a pesar de un cable interno del propio Departamento de Estado que comanda Clinton titulado “Asunto ineludible: El caso del golpe en Honduras”. El cable fue recientemente publicado por WikiLeaks y en él se afirma que el golpe fue claramente ilegal.

Cuando me dirigía al aeropuerto para tomar mi vuelo de regreso luego de este fin de semana histórico en Honduras, me topé con un grupo de maestros que llevaban un mes haciendo huelga de hambre frente al Congreso hondureño. Ellos, al igual que una amplia red de grupos de la sociedad civil hondureña, al tiempo que celebran el regreso de su presidente derrocado, tienen claras sus exigencias, que cuentan ahora además con el apoyo de 87 miembros del Congreso estadounidense: que se ponga fin a la violencia y a la represión en Honduras.

http://www.democracynow.org/es -
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.



http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Para reconstruir el México arruinado

CRISIS POLÍTICA Y AUSENCIA DE UN LÍDER QUE CONDUZCA AL CAMBIO

Empieza ese ensayo de elección presidencial que, dicen, es la del Estado de México. Eso dicen de ella, que el partido que triunfa en esos comicios tiene abierto el camino para la presidencial. ¡Pues no es cierto! Ganó Montiel y ganó Fox. Ganó Peña Nieto y ganó Calderón. Así que esos anticipos propios de la señora Macbeth y sus brujas no son ciertos. Lo que sí es cierto es que habría que consultar a las brujas shakesperianas para inquirirlas sobre cómo encontrar un gigante. Sí, porque se necesita un gigante verdadero para conducir el país en el futuro, dada la enormidad de sus desgracias que no hay para qué recordarlas. Duele, pero se acepta que son enormes, dignas de un gigante.

Por Jorge Carrillo Olea (desde México)


Se da por descontado que dicho gigante hoy no está a la vista, porque abandonando las parábolas bíblicas sobre ellos (Génesis 6.4) y repasando el santoral electoral, no se le encuentra. Bien vale preguntarnos si se está pidiendo una quimera o este país es capaz de darlos. ¿Usted vería uno en Beltrones, Creel, Ebrard, López Obrador, Peña Nieto o Vázquez Mota? (orden alfabético).

Y sí, sí hay ese tipo de personajes, pero no están en esa lista. La lista de los que en el pasado han sido calificados como verdaderos paladines no sería corta sino extenuante en su investigación, por ello sólo se hará referencia a los más conspicuos de la memoria reciente, dejando en su propio siglo a Juárez y su generación maravillosa, irrepetible de enormes mexicanos.

Mexicanos que han enfrentado problemas formidables con acierto visionario como el deducir del patrimonio histórico, de nuestra idiosincrasia, de la herencia de aspiraciones del siglo XIX, de nuestras instituciones, de nuestros recursos, población territorio y mares un proyecto de Estado-nación, lo han hecho cada uno desde sus circunstancias y convicciones, pero siempre con proyectos grandes, vigorosos y viables. Han sido desde el poder ejecutivo Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas, y desde la política llana, Francisco Múgica, José Vasconcelos y Jesús Reyes Heroles.

Durante el mandato de los primeros se avanzó en el proceso de pacificación nacional y comenzó la repartición de tierras a los campesinos. Se restituyó el antiguo Ministerio de Instrucción Pública, que fue suprimido por Carranza en 1918. Se mantuvo el control y equilibrio de las fuerzas políticas imperantes en el país, principalmente del ejército y se dispensó amnistía a Franco Villa y Saturnino Cedillo.
Fue una incansable creación de instituciones fundamentales para la vida del país. Nacieron el Banco de México, la Comisión Nacional de Irrigación, los Talleres Gráficos de la Nación, el Banco Nacional de Crédito Agrícola, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, la Dirección General de Educación Secundaria y la Orquesta Sinfónica Nacional. Se crearon el partido oficial, PNR, hoy PRI, la Nacional Financiera, la paradigmática Doctrina Estrada y la autonomía universitaria.

Se hizo desaparecer el sistema feudal de producción de la tierra, cancelando las propiedades de tierra de las haciendas y concediendo los terrenos a los campesinos que trabajaban en ellas. La Revolución Mexicana había otorgado al país una Constitución política notoriamente humanista para la época, además de reafirmar la abolición de la esclavitud, en México sería libre y protegida cualquier persona que fuera perseguida por motivos de su raza, religión o preferencia política.

Además de expropiar el petróleo a favor de la nación, se fundó el Instituto Politécnico Nacional, El Colegio de México y el Instituto de Antropología e Historia. Recibimos a casi 500 niños españoles que habían quedado huérfanos por consecuencia de la Guerra Civil española que había llevado al poder a Francisco Franco.

Por iniciativa y empuje de los segundos, Francisco Múgica fue el ideólogo de la Constitución del 17. A él se debió su inspiración social, fue el puntal de una nueva patria. Fue fuerza iluminante en los debates sobre soberanía popular, formas de Estado y gobierno, educación laica y exclusión de las órdenes religiosas de la docencia, el régimen de propiedad nacional y social de la tierra, los derechos del trabajador y las relaciones Estado-Iglesia.

Vasconcelos fue el ideólogo del México a desarrollar en lo filosófico, lo cultural y lo orgánico. Fue el gran hacedor de la UNAM. En su filosofía como educador propuso: sentir la cultura mestiza como base del concepto de mexicanidad. Mexicanizar el saber, es decir, hacer objeto de estudio la antropología y el medio natural del país. Hacer de Latinoamérica el centro de una gran síntesis humana. Emplear el sentido del servicio y amor fraterno del ser humano como medio de ayuda a los más desprotegidos y valerse del industrialismo —como simple medio, nunca como un fin— para promover el progreso de la nación.

Reyes Heroles. Fue secretario de Gobernación y Educación; en cuanto a su obra escrita, fue autor de varios ensayos, entre los que destacan: El liberalismo mexicano, En busca de la razón de Estado, Mirabeau o la política, Discursos políticos, Educar para construir una sociedad mejor y Política macroeconómica y bienestar de México.

El maestro Reyes Heroles fue impulsor de la reforma política de 1977 que abrió el escenario político al pluralismo en el país incluyendo la legalización del Partido Comunista. Creó un proyecto normativo para respetar e institucionalizar la pluralidad política de la sociedad, para apuntalar la tolerancia y para liberalizar la política en México.

Este conjunto de ilustres, en lo individual, tenían una talla humana, política, creatividad trascendental, de auténticos estadistas que hoy no se ve. No nos engañemos. Gente de esa talla es lo que se requiere para reconstruir el México arruinado. Un hombre así, que sepa despertar el atrevimiento social, es lo que urge y no se ve.

http://morelosnews.com/

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar