UN NUEVO BILLETE Y LA PROFUNDACIÓN DEL MODELO EXTRACTIVISTA
No lo queremos como Monumento Natural Nacional, ni en
los libros de historia, ni en los de bichos extinguidos. Menos, todavía, en un
papel de billete. Lo necesitamos vivo, en el chaco americano o Walamba y en la
Selva Misionera, en el Pantanal de los países hermanos, en Sudamérica toda.
Por Jorge Daneri
Esta conciencia
ambiental grabada en el dinero es muy pobre: una máscara. Si no va acompañada
de contenido y acción, de ideología, o mejor, de ecología política, no es
cierta. No es verdad.
La conciencia
ambiental nace desde políticas serias y en marcha. Y las vigentes, no son ni
serias y tampoco están en camino alguno de concreción.
El mensaje presidencial,
de aspirar a ser el supermercado del mundo, es un relato que habilita a
terminar con las áreas de montes y selvas de la Argentina. La profundización
del modelo extractivista, de la mano del paquete tecnológico, del agronegocio
vigente, sumado a la mega-minería y la expansión de la ganadería exiliada a
nuevos territorios, sean humedales o áreas periféricas a las originarias, lleva
inexorablemente a consolidar el monumento en el bronce y el homenaje en un
billete para este animal hermoso y nuestro.
Lo que está
sucediendo en Salta, Formosa, Santiago del Estero, Tucumán, Chaco y Misiones,
es la más grave expresión de un mercado salvaje y en pocas manos, que se lleva
todo puesto. Lo hace primero con los pueblos originarios, los pequeños
campesinos y productores de la agricultura familiar y con ellos, sin duda, con
el yaguareté. La única experiencia interesante, además de la existencia de la
Red Yaguarté conducida por seres humanos de la sociedad civil, es la
experiencia que se lleva adelante en Corrientes de reinserción de la especie en
los Esteros del Iberá.
Pero la conciencia
ambiental no es una mirada y política focalizada en un mensaje lineal destinado
a comunicar la necesidad de salvar algunos de estos seres que en dos o tres
centenas aún sobreviven, por medio de un billete. La conciencia se brinda desde
un cambio radical de la política que impulsa descaradamente el modelo
extractivista y productivista ilimitado y sin retorno, expuesta, desarrollada y
profundizada tanto por el del nuevo como el saliente gobierno y sus feudos
provincianos en los territorios del tigre americano.
El modelo
supermercado del mundo, sobre la base de la política amarrada al acuerdo
estratégico integral con China, con sus retoques, para que nada cambie y
simultáneamente recorriendo el camino hacia la Alianza del Pacífico,
determinante para la desintegración de las soberanías y la identidad
Sudamericana, nos va a dejar, claramente, sin Yaguareté en la tierra y solo
como símbolo vacío y triste en el papel y monumento en alguna plaza de pueblo
nuestro.
Es el escenario que
asoma, de una Sudamérica devorada por las corporaciones globales que están
llevando al mundo a la mayor crisis civilizatoria de su existencia con la
patética complicidad de estas políticas “Titanic”, directamente hacia el vacío,
es decir, el vaciamiento de la diversidad ecológica, cultural y económica de
nuestro pueblos, aquí, en esta Sudamérica aún posible.
Así no será posible
conciencia alguna, ni con papel moneda ni monumentos. Solo es posible con los reinos
de vida, conviviendo.
Como nos enseña
Eduardo Galeano en “Ser como ellos y otros artículos” (1992′ pág. 129) “… sobre
los altares de la Diosa productividad. Al Sur, estamos todavía a tiempo de
preguntarnos si esa diosa merece nuestras vidas”.
https://laereverde.com/2016/07/01/el-yaguarete-y-esa-mascara-de-papel/
http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/
MÉXICO:
MUERTOS EN VIOLENTA REPRESIÓN A DOCENTES
En el marco de protestas masivas de docentes, estudiantes
y otros sectores de la sociedad civil, el gobierno continúa con la escalada
represiva. Miles de personas volcadas a las calles para repudiar la reforma
educativa de Enrique Peña Nieto que ha provocado más de una docena de muertos.
Por Marcelo J. Levy
No
alcanzó con Ayotzinapa. No estuvieron conformes con los 43 normalistas
desaparecidos hace casi dos años. La represión brutal a la que fueron sometidos
los docentes el 19 de junio no es novedosa. La política de criminalización y
represión de los movimientos populares que está llevando a cabo la presidencia de
Enrique Peña Nieto forma parte de la respuesta a las demandas de los profesores
normalistas, en particular de los maestros de la sección 22 de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Las fuerzas de seguridad
estatal y federales respondieron con el uso de armas causando 11 muertos,
decenas de heridos e incluso desaparecidos en la ciudad de Nochixtlán, Oaxaca.
Aunque tanto los hechos como las cifras han sido negadas o bien tergiversadas
por el Estado, que desde la Comisión Nacional de Seguridad argumentó que
ninguno de los policías portaba armas al momento del conflicto, las evidencias
que se viralizaron en las redes sociales desmintieron y replicaron la versión
de los hechos. “Tiren a matar", fue la frase que inmortalizaron las fuerzas
represivas que quedará marcada de manera indeleble, una vez más en la historia
represiva azteca.
El
ataque desplegado contra el magisterio en Oaxaca, tiene un entramado de
intereses económicos y son parte de un ciclo de protestas que comenzó hace tiempo,
desde la aprobación a finales de 2012 de una reforma educativa presentada por
Peña Nieto y sus intentos de aplicar la ley en el territorio nacional. Diputados
y senadores aprobaron la ley en un Congreso protegido por miles de uniformados.
Los legisladores no permitieron que se escucharan en el recinto las voces de
especialistas en educación, docentes y padres de alumnos. “Uno de los puntos
centrales de la Reforma es la evaluación de los maestros cada 4 años que
pretende medir la idoneidad del maestro, pero no toma en cuenta el grado
académico, la experiencia y la calidad humana con los alumnos, ignora las
diferencias socio económicas y culturales del país. El examen en sí se centra
en reglamentos burocráticos y no en contenidos académicos.”, expresa un
documento de la CNTE. El objetivo es someter a los trabajadores de la
educación, arrebatándoles su estabilidad en el empleo con el pretexto de
mantener en sus puestos sólo a los maestros “idóneos”, la renuncia provocada y
el despido masivo echará así a la calle a miles de trabajadores. A este efecto
Peña Nieto creó el Instituto Nacional de Evaluación Educativa cuyos
procedimientos son dudosos, carentes de todo control, lo que facilita la
corrupción, pero a su vez son quienes vigilan y deciden la permanencia en el
empleo de los docentes.
También
la reforma educativa pretende transferir los gastos de mantenimiento de los
establecimientos educativos a las familias. En el ámbito de los planes de
estudio, el secretario de Educación intenta reducir los conocimientos
impartidos a la lectoescritura y destrezas matemáticas básicas. O sea, dar los
elementos mínimos para formar una mano de obra eficiente que no cuestione nada.
Pero esto no es todo lo que se juega en la movida gubernamental. La campaña
mediática centrada en desprestigiar al movimiento magisterial, así como las
detenciones arbitrarias de activistas y dirigentes de la CNTE buscan eliminar a
este sindicato que cuenta con gran prestigio entre amplios sectores. En
definitiva, se intenta con esta reforma recuperar la potestad de control sobre
el movimiento magisterial.
Agrupados
bajo el lema de "Maestro, aguanta, el pueblo se levanta", los
pobladores locales se fueron radicalizando en un movimiento que recuerda a los
comienzos de las luchas en 2006 encabezadas por la Asamblea Popular de los
Pueblos de Oaxaca (APPO).
El
presidente Peña Nieto, en tanto, cuenta con un 62% de desaprobación de su
gestión a partir de estos sucesos sumados a los de Ayotzinapa y al recorte de
mil millones de dólares de gasto público luego del denominado “Brexit”. Lejos
de intentar un diálogo, la provocación policial continúa.
“No
vamos a dejar la protesta a pesar de lo sucedido en Oaxaca porque sencillamente
no tenemos nada que perder”. Dice Juan Sánchez, maestro en el estado de
Chiapas. Esta es la respuesta de los docentes, que ven peligrar el sistema
educativo en su conjunto y su fuente de trabajo. Los profesores de la
Coordinadora acordaron hacer un llamado para que se generalice el paro
indefinido de labores de los maestros, en todo el país, e incluso diseñar una
ruta para que su movimiento de protesta gane apoyo a nivel internacional. Se
diversificarán los bloqueos carreteros y en puntos fronterizos, mítines y
concentraciones en empresas transnacionales,
habrá libre peaje en todas las rutas. El paro es indefinido por parte de
los trabajadores de la educación en el marco de la Huelga Nacional Magisterial.
Frente a la represión, más organización y lucha. Esa parece ser la lección de
los docentes mexicanos.
http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/
CAUSAS Y CONSECUENCIAS DEL TRIUNFO DE BREXIT
El triunfo del Brexit en el
referendo abre múltiples interrogantes. La mayoría de los analistas, sobre todo
en la prensa hegemónica internacional, ha puesto el énfasis en el examen de sus
consecuencias sobre los mercados, su exacerbada volatilidad y la cotización de
las principales monedas. Sin restarle importancia a este asunto creemos que
este énfasis economicista está lejos de apuntar a lo más significativo.
Por Atilio A. Boron
Los mercados
son entidades veleidosas, siempre sujetos a esa “exuberante irracionalidad”
denunciada por Alan Greenspan, el ex jefe de la Reserva Federal de Estados
Unidos, de modo que pronosticar su derrotero una vez consumada la salida del
Reino Unido de la UE es un ejercicio ocioso y condenado al fracaso, inclusive
si las predicciones se hacen para el corto plazo. Mucho más importante es
ponderar lo que la decisión del electorado británico significa en términos
políticos: un golpe si no mortal pero sin duda muy duro a un proyecto
comunitario que cuando adquirió una connotación social y política progresista
fue secuestrado, tergiversado y prostituido por la oligarquía financiera
europea. Con la deserción de Londres –un divorcio litigioso y no consentido, al
decir de algunos- la UE pierde a la segunda economía y al segundo país en
población, lo que debilita a una Europa que, con la estructuración
supranacional pergeñada por Bruselas, trató de reposicionarse en términos más
protagónicos en el turbulento tablero de la política internacional. Si con el
Reino Unido en sus filas la UE no era más que un aburrido segundo violín en el
concierto de naciones, con los británicos afuera su gravitación global
disminuye aún más vis a vis China, Rusia y los nuevos centros
de poder internacional.
No fue
casualidad que haya sido Ángela Merkel quien mostró la mayor preocupación por
el éxodo británico al exhortar a los gobiernos europeos a “mantener la calma y
la compostura” ante la mala noticia. Se comprende su actitud: la canciller
alemana fue quien con más fuerza impulsó el avance por la senda autodestructiva
seguida por la UE en los últimos años. Convirtió al acuerdo pan-europeo en un
apéndice de la gran banca, sobre todo alemana; combatió con meticulosidad
germana los resabios del proyecto original, que tenía como metas la construcción
de una Europa Social y de Ciudadanos; fortaleció a la conservadora burocracia
de la Comisión Europea e hizo del Banco Central Europeo (BCE) el perro guardián
de la ortodoxia financiera impuesta sin miramientos sobre todos los gobiernos
del área. Mientras el neoliberalismo se batía en retirada de América Latina y
el Caribe en medio de las ruinas que había dejado a su paso fue la Merkel quien
lo revivió en Europa, incorporando al Fondo Monetario Internacional como
participante activo en la gestión macroeconómica de los estados y dando origen,
junto a la Comisión Europea y el BCE a la infame troika que poco después, como
insaciable plutocracia, se convertiría en el verdadero gobierno de
Europa arrojando por la borda cualquier contenido democrático. Los griegos,
donde se inventó la democracia, pueden dar fe de la furia destructiva de la
troika de la UE, que al caerse la hoja de parra de su hueca palabrería
democrática puso en evidencia los alcances de la descomposición del viejo
proyecto europeo, atado de pies y manos al servicio del capital.
Esta Europa
de las clases dominantes, burocrática y empresarial es la que recibió un mazazo
brutal desde el Reino Unido y no hay razón alguna para lamentarse por ello. La
UE que acompañó a Washington en todas sus tropelías y todos sus crímenes en el
escenario internacional ahora recoge los amargos frutos de su complicidad con
los que EEUU perpetrara en Oriente Medio. Era obvio que la destrucción causada
en Irak, Libia y ahora Siria provocaría una incontenible marea de refugiados
que tienen sólo un lugar adonde dirigirse: Europa. Washington puede alegremente
incurrir en tales atrocidades porque está protegido por dos océanos que lo
convierten en un destino inalcanzable para quienes huyen del infierno que
desata con sus drones, misiles y unidades de combate. Pero Europa, en cambio,
está ahí nomás. Y ese torrente humano activó y potenció los peores instintos
xenofóbicos y racistas en buena parte de las poblaciones europeas que
pretenden, vanamente, ponerse a salvo de las consecuencias de su pasado
colonialista y su presente como compinches del imperialismo norteamericano. Por
eso la xenofobia fue un componente decisivo del triunfo del Brexit, saludada
con euforia por un racista probado y confeso como Donald Trump y los representantes
de la derecha en casi toda Europa, con Marine Le Pen a la cabeza. No sería de
extrañar que lo ocurrido en el Reino Unido precipitara un “efecto dominó” en
donde diversos países tengan que someter su permanencia en la UE al veredicto
popular. La derecha en Francia y en Holanda ya está hablando de ello, y en
otros países ya hay quienes lo están pensando. La crisis puede inclusive tornar
inevitable un nuevo plebiscito en Escocia para decidir sobre su permanencia en
Gran Bretaña. Los escoceses quieren permanecer en Europa y votaron en ese
sentido en el referendo de días pasados. Uno de los coletazos del Brexit podría
llegar a ser una Escocia independiente y la desaparición de la Gran Bretaña tal
como hoy la conocemos.
Para
concluir: lo bueno de esta situación es que el debilitamiento de la Unión
Europea resta fuerzas al imperialismo norteamericano, del cual aquella es su
aliada histórica fundamental. Y esta es una gran noticia para los pueblos del
mundo que luchan para librarse del yugo de la dominación imperialista. Sin
embargo no se debe olvidar que hoy por hoy el pacto atlantista
europeo-norteamericano pasa menos por la UE que por la OTAN. Esto es así tanto
en el terreno doméstico, habida cuenta de la creciente militarización en la
represión de la protesta social en Europa; como en el ámbito internacional,
donde el saqueo a otros pueblos reposa cada vez más en la eficacia disuasiva de
las armas. Fue por eso que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg,
se apresuró a tranquilizar a sus socios diciendo que la salida británica de la
UE no implicaba abandonar la OTAN, de lejos, la más importante expresión del
crimen organizado a nivel mundial. Y en tiempos tan convulsionados como estos
para la burguesía imperial eso es lo que cuenta. Que Londres pegue un portazo y
se retire de la UE es un problema, porque ahora la armonización de políticas
entre Estados Unidos y Europa se torna más complicada por la división entre el
Reino Unido y los demás países europeos, y las heridas que deja este “divorcio
no consentido” entre quienes antes formaban parte de una misma institución
supranacional. Pero mucho más grave sería que el electorado británico decidiera
salirse de la OTAN, lo que obligaría al imperio a repensar y redefinir su
estrategia de guerra a espectro completo a escala global. Por ahora no hay
peligro de que tal cosa vaya a ocurrir. Pero el mundo está cambiando muy
rápidamente y las sólidas certezas de antaño parecen estar comenzando a
volatilizarse.
http://www.atilioboron.com.ar/
http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/
LA CIENCIA Y SU VÍNCULO CON
LAS CORPORACIONES DE LA AGROINDUSTRIA
Son
pocas las veces que tanta gente prominente del ámbito científico presume
su ignorancia en tan corto espacio. Así es la carta pública que un centenar de
ganadores del premio Nobel publicaron el 30 de junio defendiendo los
transgénicos, particularmente el llamado arroz dorado y atacando a
Greenpeace por su posición crítica a estos cultivos. La misiva abunda en
adjetivos y apelativos altisonantes, hace afirmaciones falsas y no da
argumentos, por lo que parece más una diatriba propagandística de empresas de
transgénicos que científicos presentando una posición.
Por Silvia Ribeiro
Para empezar, el llamado
arroz dorado (arroz transgénico para expresar la provitamina A) que defienden
con tanto énfasis, no existe. No por las críticas que le haya hecho Greenpeace
y muchas otras organizaciones, sino porque sus promotores no han podido hacer
una formulación viable, pese a casi 20 años de investigación y más de 100
millones de dólares invertidos. Tampoco han demostrado que tenga efecto en
aportar vitamina A.
La primera versión de ese
arroz transgénico con betacaroteno (GR1) fue un accidente de investigadores
suizos que experimentaban otra cosa, por lo que nunca controlaron exactamente
el proceso. Esa versión requería comer kilos de arroz diariamente para
completar la dosis necesaria de vitamina A. Luego Syngenta compró la licencia y
como propaganda donó la licencia de investigación a una fundación, en la que es
miembro la Fundación Syngenta. Pero la empresa retuvo los derechos comerciales.
En 2005, anunció la versión GR2, con más provitamina. Pero no ha podido
demostrar que la provitamina sea estable, ya que se oxida fácilmente y en pos cosecha
disminuye a 10 por ciento del contenido. Como es una manipulación genética
experimental de alteración de rutas metabólicas, podría tener cambios
imprevistos con efectos graves para la salud. Varios científicos han señalado
esos riesgos y los mitos del arroz dorado (entre otros, D. Schubert, 2008,
y Michael Hansen, 2013; http://goo.gl/ChvI4Q).
Por otro lado, vegetales
comunes como la zanahoria, col, espinaca y muchos tipos de quelites –hierbas
comestibles comunes que acompañan la siembra campesina y las culturas
culinarias tradicionales– aportan mucho más vitamina A que ese arroz, sin
efectos secundarios y sin pagar a trasnacionales. Por el contrario, la
agricultura industrial y de precisión que defienden en la carta de
los Nobel, por ser plantadas en grandes monocultivos con agrotóxicos, eliminan
esos quelites y también a los campesinos, desplazados y contaminados por las
megaplantaciones.
La carta afirma que el
hambre es por falta de alimentos, lo cual es falso: la producción mundial de
alimentos sobra para todos los habitantes del planeta ahora y en 2050. Si
existen hambrientos y desnutridos es porque no tienen tierra para producir ni
pueden acceder a los alimentos. La cadena agroindustrial de alimentos –que
detenta los transgénicos– desperdicia de 33 a 40 por ciento de la comida
producida según datos de la FAO, lo cual alcanza para alimentar a todos los
hambrientos del mundo. Además, como informa Greenpeace en su respuesta, 75 por
ciento de la tierra agrícola se usa para producir forrajes para animales en
cría industrial y agrocombustibles, no alimentos. (goo.gl/e5xEwc).
La afirmación de que los
transgénicos son seguros para el ambiente y la salud ha sido rebatida, con
argumentos y referencias científicas, por más de 300 científicos convocados por
la Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (goo.gl/VM8i3W).
Pero quizá lo más notable es
que la carta no menciona que sólo seis trasnacionales (en vía de volverse tres)
controlan todos los agrotransgénicos en el mundo, 61 por ciento de todas las
semillas comerciales y 76 por ciento del mercado global de agrotóxicos. ¿Cuánta
falta de ética y honestidad es necesaria para ocultar que su propuesta
de agricultura de precisión es el negocio de un puñado de
trasnacionales, todas con larga trayectoria de violación de derechos
ambientales, humanos y a la salud?
La sombra de las
trasnacionales cae pesadamente sobre esta carta supuestamente científica.
Se dicen preocupados por el hambre y los niños desnutridos en el sur global,
pero eligen presentar la carta en una conferencia de prensa en Washington,
Estados Unidos, en un momento muy oportuno para favorecer a las empresas de
transgénicos. En esta semana el Congreso debe votar una ley sobre etiquetado de
transgénicos que quiere impedir que los estados tomen decisiones en este tema.
Buscan anular la norma de etiquetado que comenzó a regir desde el 1º de julio
en Vermont, luego de un referendo que votó en favor de ello.
A su conferencia de prensa
se impidió asistir a Greenpeace, cuyo representante fue bloqueado por Jay
Byrne, ex jefe de comunicaciones de Monsanto, que increíblemente ¡funcionaba de
portero de la conferencia! (goo.gl/i8FXDg). Lejos del altruismo
científico, los firmantes organizadores de la carta, Richard Roberts y Phillip
Sharp, son también empresarios biotecnológicos. El sitio donde publican la
carta es un espejo de otro que redirige al Genetic Literacy Project, frente de
propaganda disfrazado de las trasnacionales de transgénicos y agrotóxicos.
(GMWatch goo.gl/WekAin).
Pero lo más ofensivo es su
pregunta final: ¿Cuánta gente pobre debe morir para considerar [la crítica
a los transgénicos] un crimen contra la humanidad? Opino que los firmantes
deben ir inmediatamente a las zonas de plantaciones de soya transgénica en
Paraguay, Argentina, Brasil, donde las madres pierden los embarazos y niños y
trabajadores mueren de cáncer por los agrotóxicos de los cultivos transgénicos.
Esos son crímenes contra la humanidad.
---
Silvia Ribeiro es investigadora
del Grupo ETC
http://www.jornada.unam.mx/2016/07/05/opinion/016a2pol
http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/