Victoria del Sí en el referéndum de Ecuador

LENÍN MORENO VS RAFAEL CORREA 

Con amplios números en todas las preguntas, el gobierno de Lenín Moreno consigue un triunfo vital para avanzar con sus proyectos económicos y la nueva agenda de entendimientos con la oposición. El correísmo, luego de 11 años, sufre su primera derrota en elecciones. 

Por Verónica Nicci y Roberto Stawkowy 

Pasadas las 20.00, la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Nubia Villacís, informó por cadena nacional los resultados del conteo rápido de votos del referéndum y consulta popular. El SÍ se impuso por amplia mayoría en las siete preguntas. El ex mandatario Rafael Correa es por primera vez derrotado en las urnas y peligra su futuro político.

En la pregunta 1, sobre la muerte política para sentenciados en casos de corrupción, el Sí alcanza más del 74%. En la 2, para acabar con la reelección indefinida, la victoria del gobierno es de 65%. La pregunta 3, sobre extinción de los mandatos de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana, los votos afirmativos llegan al 63%. En los otros dos puntos del referéndum, triunfo del 74% acerca de la no proscripción de los delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes; y en el punto 5, para prohibir la minería metálica, el Sí rozó el 70%. En la consulta popular, se votó la derogación de la Ley de Plusvalía por un 63% a favor -pregunta 5-, y un 68% afirmativo para ampliar el área de protección contra la explotación de petróleo en el Parque Nacional Yasuní. La muestra del conteo rápido está compuesta por 1900 mesas testigo y, según el CNE, con un 99% de fiabilidad. La participación del electorado fue del 82% del padrón. No obstante, estos números deberán ser ratificados en el recuento definitivo. Cerca de las 21.00, éste alcanzaba el 15% de las mesas escrutadas, arrojando resultados similares.

El presidente Lenin Moreno llamó a “ser consecuentes con esta clara y contundente victoria del sí, la Asamblea tiene 30 días para implementar nuevos mecanismos de las reformas pertinentes”, unos pocos minutos después de conocidos los resultados. Sobre la victoria en el punto de la reelección indefinida, indicó que los partidos están obligados a renovarse. “La confrontación quedó atrás, es hora de volver a abrazarnos”, señaló para luego confirmar que continuará el diálogo con los sectores empresariales. El Primer Mandatario esperó los resultados en el Palacio de Carondelet junto a su gabinete de ministros, y luego se trasladará a la sede de Alianza País en Avenida de los Shyris, al norte de Quito, donde dará un discurso sobre un gran escenario montado en la calle.

A pesar de la contundente victoria del morenismo, los resultados de las preguntas 2, 3 y 5, sobre las que Rafael Correa más insistió por su negativa durante la campaña, reflejan que obtuvo el apoyo de un tercio del electorado. Para el nuevo Movimiento Revolución Ciudadana, esto representa un motivo de festejo. "Felicitaciones a todos nuestros militantes, ningún movimiento por sí sólo puede lograr el 36% alcanzado, peor en tan poco tiempo y en lucha tan desigual. La lucha continúa. No podemos aceptar en un Estado de derecho tamaño rompimiento constitucional”, señaló el ex presidente. Durante la tarde, festejó apresuradamente su triunfo en las circunscripciones del exterior. Correa había adelantado que no votaría, ya que estaba registrado para hacerlo en Bélgica, a donde retornará el 6 de febrero. El lunes por la mañana, rendirá su versión libre y voluntaria ante la Fiscalía en el caso Petrochina, donde se investiga la venta anticipada de petróleo que habría ocasionado perjuicios económicos al Estado.

La CNE detalló que en el proceso electoral se gastaron USD 48 millones. Si bien los medios de comunicación se refirieron a la jornada como “la fiesta de la democracia” e informaron que todo se desarrolló con normalidad, un dirigente shuar fue detenido en la provincia de Morona Santiago, en el contexto de una manifestación en una escuela donde se sufragaba. Varias personas fueron heridas por una bomba lanzada por la Policía Nacional, y el proceso electoral fue suspendido durante una hora. Con estos resultados, el gobierno de Lenin Moreno encuentra el camino allanado para profundizar el reclamado plan de ajuste que negoció con empresarios y oposición.

https://www.laizquierdadiario.com

http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/

"Los presidentes peruanos son ladrones confesos y absueltos"

ENTREVISTA A RICARDO NAPURÍ, EX DIPUTADO CONSTITUYENTE Y SENADOR PERUANO 

Perú es uno de los países más corruptos de América Latina. Fujimori era ladrón de centenares de millones de dólares, Montesinos de 2 o 3 mil millones, Alán García le dijo a un candidato presidencial que en la presidencia la plata viene sola, o sea que un Presidente puede llenarse de dinero. O sea que los Presidentes peruanos eran ladrones confesos y absueltos siempre por la Corte Suprema. Esos cuatro Presidentes han hecho gobiernos de políticas liberales de choque, antes que se produzca lo de Brasil y Argentina. 

Por Mario Hernández 

- Perú está viviendo una crisis política importante relacionada con la posible destitución de su Presidente Pedro Pablo Kuczynski, PPK, como suelen denominarlo. Cuatro Presidentes peruanos acusados de corrupción, Fujimori, Toledo, Alan García, ahora Kuczynski y la principal figura de la oposición, Keiko Fujimori. Hoy se reunió el Parlamento peruano para discutir la posible destitución del actual Presidente ¿cuál es tu análisis respecto de esta situación?
- Yo lo conozco a PPK porque en la época que yo fui Senador él era Ministro, ya en ese entonces él era lobista, eso quiere decir que era un agente que se beneficiaba con trampas como la de Odebretch. Es cierto que los cuatro Presidentes han robado, unos más que otros como Alan García, otros peores como Fujimori que además de ladrón era asesino y Humala que también ha robado, aunque más “moderadamente”. Kuczynski que es norteamericano-peruano, nació casualmente en Perú y vivió toda su vida en EE UU, vino como agente de los organismos financieros internacionales norteamericanos a ocupar ministerios en los gobiernos de derecha del Perú. Esto para dar una idea de qué tipo de personaje es del que estamos hablando. El fujimorismo tiene la mayoría del Congreso unicameral y por varias razones quieren echarlo a Kuczynski, primero porque Keiko Fujimori quiere ya la presidencia, la perdió de casualidad en las pasadas elecciones. Y, por otro lado, porque ella está implicada en la acusación también junto con su padre, y como la fiscalía va a pronunciarse en estos días, quieren apoderarse de la fiscalía y los organismos superiores de justicia para impedir que ella también vaya a prisión. Ese es el segundo elemento. Las consecuencias de esto son múltiples. Kuczynski ha contra atacado diciendo que es un golpe de Estado en la línea de todos estos golpes de Estado que se están dando en América Latina, desde Honduras, Paraguay, Brasil, etc. Un golpe de Estado en las condiciones de Perú quiere decir que está invitando a las FFAA a poner orden. Como el fujimorismo no tiene la garantía de tener los 87 votos que necesita, porque algunos no son seguros, de esa manera impediría la decisión de Keiko Fujimori de echarlo ahora. Esos son los elementos que adelanto de la situación actual. Pero el comentario es más profundo, porque tiene que ver con que Perú es uno de los países más corruptos de América Latina. Fujimori era ladrón de centenares de millones de dólares, Montesinos de 2 o 3 mil millones, Alán García le dijo a un candidato presidencial que en la presidencia la plata viene sola, o sea que un Presidente puede llenarse de dinero. O sea que los Presidentes peruanos eran ladrones confesos y absueltos siempre por la Corte Suprema. Inclusive Alan García que mató a 247 indefensos en un penal, fue eximido de toda culpa siendo un genocida. Hay mucho para decir de Perú que va más allá de Kuczynski que tiene que ver con el cuadro de estos gobiernos liberales. Esos cuatro Presidentes han hecho gobiernos de políticas liberales de choque, antes que se produzca lo de Brasil y Argentina. Por lo tanto, estamos hablando de un país que merece ser analizado porque detrás de la acusación a Kuczynski está lo que puede venir por las acusaciones que se han hecho a todos los gobernantes o funcionarios que han caído en la órbita de la corrupción de Odebretch, en el cuadro de América Latina con esta especie de acción- reacción democrática de los conservadores liberales para arrasar con todo progresismo porque el sistema así lo exige.  

- Me gustaría conocer tu opinión respecto de la posición adoptada por la Confederación del Trabajo de Perú en el sentido de la convocatoria a nuevas elecciones presidenciales y a una nueva elección constituyente. 
- Está en la línea del movimiento del Frente Amplio, que salió tercero en las elecciones últimas con el 20% de los votos, es lo que podríamos llamar la izquierda del sistema, el centro-izquierdismo más o menos radical. Tienen influencia sobre la Central de trabajadores. Y está en vista de que apoyaron al gobierno de Kuczynski en la medida que pensaron que era más progresivo que Keiko Fujimori, pero PPK tomó una posición de derecha abiertamente a favor de EE UU, contra Venezuela y arreció las posiciones contra el movimiento sindical que aprovechó la coyuntura para alcanzar estado público. La Central obrera no tiene la dimensión de la CGT argentina, donde ha sido siempre un sujeto importante, en Perú no, es un sujeto menor pero aprovecha la coyuntura legítimamente para ponerse un poco de línea diciendo cuál puede ser la salida, donde el Frente Amplio podría tener más oportunidades con Verónika Mendoza y además la convocatoria a una Constituyente en la medida que la Constitución de Fujimori reemplazó a nuestra Constitución, la que aprobamos en 1979, por una Constitución a su medida con el respaldo de la OEA y EE UU. De tal manera que es un buen acto político y un buen momento del uso de la coyuntura para hacerse presente, aunque sea con las limitaciones de poder que tiene la central obrera peruana.  

- Finalmente, liberaron por razones humanitarias, como dijo Oscar Ugarteche “liberado por viejo”, al asesino condenado por crímenes considerados de lesa humanidad, el ex presidente Fujimori. ¿Por qué fue condenado a 25 años de prisión?
- Fue condenado primero por corrupción, porque reconocieron con Montesinos 10.000 millones de dólares que se habían robado. Y, por otro lado, está acusado de haber patrocinado la formación de un grupo paramilitar llamado Colina, para ayudar a las FF AA en la represión supuestamente de izquierdistas urbanos. Se le atribuyen 25 muertes confirmadas y decenas y decenas más sin confirmar todavía. Se hizo un juicio y se comprobó directamente que él y Montesinos, el “monje negro” de su gobierno, habían creado esta fuerza paralela, que es común a casi todos los gobiernos, hasta Felipe González creó los GAL para reprimir la protesta vasca, eso no es una novedad, más en un gobierno ferozmente autoritario como el de Fujimori. Por esas razones es que se lo condenó. Sorprendentemente no está condenado por algo más importante, él fue considerado modelo porque consiguió la derrota de Sendero Luminoso con 70/80 mil muertos más o menos reconocidos por la Comisión de la Verdad que se formó, algunos suponen muchos más pero eso la justicia no lo considera un delito porque el gobierno puede llamarlos daños colaterales o excesos al reprimir en una guerra civil declarada, por lo tanto, tirar a los presos de los aviones o a los ríos o en las montañas está dentro de lo posible.  

- PPK estaba urgido por EE UU y la patronal de que se dejara de joder con no indultar a Fujimori. ¿Cómo se explica esta trama de que prácticamente se daba por renunciado al Presidente Kuczynski y logra evita esa situación en el Parlamento peruano y a las pocas horas se produce esta liberación por razones “humanitarias” del ex Presidente Fujimori?
- Te voy a dar la versión periodística oficial ya conocida por todo el mundo y la otra, mi concepto que es más profundo. Yo soy peruano, testigo y conozco casi íntimamente la emergencia de Fujimori y las razones políticas que están detrás de este gesto. Lo primero, lo que salió en los diarios, es que el fujimorismo está dividido entre dos hijos de Fujimori, una es Keiko y el otro Kenji, este último fue desplazado de la dirección del partido por su hermana. Como Keiko privilegiaba más que la salida de su padre de la prisión, la caída de PPK, porque se iba a convocar a elecciones rápidamente y ella las iba a ganar fácilmente, el hijo se alió con el padre, se pusieron de acuerdo y como PPK estaba al borde de la caída negociaron con él el indulto del padre, contra la escisión de la hija que planeaba llegar al poder y ella indultar a su padre como héroe nacional. No es que ella estuviera contra su padre, sino que quería que el Estado lo reconociera no solo como gobernante sino como héroe nacional. Esas son las tramas de las disidencias dentro del fujimorismo que llevaron a que el hermano se arreglara con el padre que tenía urgencia por salir y no tenía garantía de que la hija lograra ser presidenta, entonces se arreglaron con PPK. Pedro Pablo Kuczynski era un lobista y autoproclamado como tal, un agente del capital, pero es un liberal que llegó de casualidad al gobierno y tenía un problema, la patronal que es muy oligárquica, le exigían a los dos frentes, al fujimorismo y al de PPK que gobernaran juntos porque no tenían ningún interés en meterse en los líos del fujimorismo, porque nunca la derecha ha tenido sensibilidad por los Derechos Humanos. Para la derecha Fujimori era un héroe, lo apoyaron incondicionalmente así como la patronal apoyó a Hitler y a Mussolini, acá también lo apoyó a Fujimori y se hizo millonaria con él en un momento en que la economía crecía a tasas chinas. No importaba que fuera asesino, ni que fuera ladrón, porque todos robaban con él. Esta es la parte periodística de la forma en la que se hizo el arreglo. Lo segundo que te digo es lo que interesa más, PPK estaba urgido por EE UU y la patronal de que se dejara de joder con el problema moral de no indultar a Fujimori, porque la economía que crecía a un 7/8% ahora estaba en 3/4 % tendiendo a bajar, la situación no es buena económicamente y ellos no ven que el país pueda gobernarse en términos liberales conservadores como se ha gobernado durante 30 años cuando las dos fuerzas políticas más importantes se pelean por algo que ellos consideran mínimo que son los Derechos Humanos o el problema del indulto a Fujimori. A pesar de que PPK prometió en su campaña y hasta hace pocos días lo sostuvo, que jamás saldría Fujimori libre, lo presionaron para gobernar juntos. El problema que viene es si podrán hacerlo, porque se ha abierto un frente terrible, han renunciado varios ministros y varios congresistas. Va a haber una campaña mundial encabezada por Vargas Llosa seguramente, porque a él Fujimori le quitó la nacionalidad, tiene una bronca terrible y también una capacidad de movilización internacional. Ya han recurrido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así que no se sabe qué puede suceder, las masas han salido a las calles directamente para repudiar esta medida y calificar como traidor a PPK. Como anécdota de la vida política te cuento que la izquierda fuerte del Perú apoyó a Fujimori contra Vargas Llosa, con la idea de que Fujimori era gradualista y Vargas Llosa era un liberal declarado. La izquierda lo hizo ganar a Fujimori en la segunda vuelta y a los 30 días los sacó y se alió con EE UU. Primer round. Segundo round, en las elecciones del 2016 la izquierda apoyó a PPK, liberal conservador, para impedir que asumiera Keiko.  

http://www.rebelion.org/

http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/

Conejillo de indias

MULTITUDINARIAS MARCHAS  DEL PUEBLO HONDUREÑO EN REPUDIO AL FRAUDE ELECTORAL 

Honduras se ha caracterizado en los últimos años por oficiar de vanguardia en el disciplinamiento de los pueblos a través de diversas estrategias injerencistas. Luego del golpe de 2009 a Manuel Zelaya se inaugura una serie de episodios desestabilizadores en la región: Ecuador, Bolivia, Paraguay y otros. Las elecciones recientes que con un insólito fraude da el triunfo al Presidente - Candidato Juan Orlando Hernández, muestran no sólo el nivel de impunidad que se vive, sino también los colmillos de un imperio que no quiere ceder más. La fragilidad democrática y la estructura de poder en la mira. 

Por Marcelo J. Levy 

Las multitudinarias marchas que invaden las calles de las principales ciudades de Honduras reclaman, además de un escrutinio limpio, terminar con las pruebas de laboratorio que impone Estados Unidos en el país, para la región. El golpe blando que se está perpetrando da cuenta de la continuidad de las políticas de ensayo y error.

Las elecciones han sido una verdadera muestra de ello. Estuvieron y están todavía viciadas de nulidad absoluta. La transparencia no es algo que entusiasme al gobierno del todavía presidente Juan Orlando Hernández, más bien la repudia. Esa tendencia a ocultar sus acciones lo llevó a aprobar, por ejemplo, La Ley para la Clasificación de Documentos Públicos Relacionados con la Seguridad y Defensa Nacional, más conocida como “Ley de Secretos Oficiales”, que evita que se puedan conocer ciertas gestiones públicas, no sólo del Ejecutivo, sino de los demás Poderes, incluidos expedientes judiciales.

Las sentencias que dictan sus tribunales, carecen de credibilidad, como es el caso de las que permiten al Presidente reelegirse, porque contrarían la prohibición de la reelección que expresamente consigna la Constitución. Un gobierno de esta naturaleza solo puede mantenerse en el poder a base de coerción y corrupción; y las acciones contra la corrupción que han sido tan publicitadas responden a una estrategia disuasiva frente a las denuncias que se le han realizado a una gran cantidad de funcionarios del actual gobierno que ocupan altos cargos.

En este contexto, el proceso electoral no podía escapar de este ambiente de sospechas. Más aún, después de informar que la tendencia irreversible favorecía al candidato opositor Salvador Nasralla. En ese momento del conteo de los votos, se produjo un prolongado silencio que utilizaron para generar confusión por medio de una presentación que hiciera en un programa de tv, un empresario - político afín al gobierno. Sostuvo que, no obstante lo informado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), ganaba el Presidente Hernández. Como si estuviera esperando ese programa, el TSE comenzó a difundir datos oficiales en la línea que indicó el empresario.  Una vez subsanados los “apagones” los guarismos muestran, extrañamente, una pequeña ventaja oficialista. El Ministerio Público allanó una oficina del partido gobernante sorprendiendo a sus ocupantes en la preparación de actas falsas. Lo insólito es que después de los desperfectos y los apagones subían los votos de Hernández en la candidatura presidencial, pero no así los de los alcaldes y diputados del oficialismo que se mantenían en sus porcentajes anteriores, lo  que evidencia aún más el robo y el nivel de impunidad e improvisación. Se suma a esto que los miembros del Tribunal son en su mayoría del partido gobernante.

Ahora bien, ¿por qué habría que tener expectativas de un escrutinio limpio en un país con el prontuario de Honduras? Es recurrente oír ahora que resuena la idea de fraude, las voces que nos remiten al 2009, cuando perpetraron el golpe de Estado contra Manuel Zelaya los mismos que hoy defienden el triunfo de Hernández, fiel heredero del golpe. Y es cierto, hay que remontarse al 2009 para comprender lo que está pasando ahora en Honduras; recordar la aclamación del golpista Roberto Micheletti en el Congreso de la República, que lo proclamaba héroe nacional. En realidad comenzaría en ese momento un nuevo cóctel golpista: oligarquía mediática, poder judicial y los legisladores. Esta trilogía supera en este siglo XXI a cualquier ejército de la región y José Manuel “Mel” Zelaya fue su primera víctima.

A partir de allí se recrudece la represión y la violencia hasta nuestros días: los campesinos del Bajo Aguán siendo masacrados para que se expandan los cultivos de la palma africana; los periodistas asesinados sin miramientos; los ambientalistas perseguidos y también asesinados para mantener el negocio de los sectores concentrados de poder tanto vernáculos y extranjeros. Decenas de miles de niños intentando huir de la violencia, del hambre, del desamparo. Berta Cáceres, cazada furtivamente en medio de la noche en su casa solitaria. Y su hija, asediada de la misma forma, amenazada de muerte hace tan solo dos o tres meses. Esto  también es ineludible si pensamos en el porqué del fraude. Mantener  privilegios, esa es la cuestión.

¿Cómo podría haber alguna expectativa, alguna esperanza en esas condiciones? Porque, además, ya lo hemos visto en toda la región: la democracia comienza a funcionar como significante vacío, como concepto que es útil para mantener el status quo. Latinoamérica toda está dando cuenta de ello en lo visto en Brasil y Argentina. Honduras tiene una importancia geoestratégica para el imperio. No son casuales las políticas tan fuertemente injerencistas. Posee en su territorio quizás la base militar, más grande y tecnológicamente mejor equipada. Palmerola, está a 86 km de Tegucigalpa y con sus más de 500 marines permanentes, fue central para perpetrar el golpe de estado a Zelaya de 2009. Además es vital para los intereses imperiales norteamericanos por su cercanía con el territorio venezolano, nicaragüense y cubano.

La oposición encarnada en las figuras de Nasralla y Zelaya  jamás reconocerá la legalidad y la legitimidad de este proceso electoral, viciado desde sus raíces. Este fraude sólo lo va a derrotar el pueblo hondureño con acciones serias y volcándose a las calles. Legitimar esta elección sentaría un precedente muy peligroso para los próximos procesos electorales en Latinoamérica. Por ello Honduras, una vez más, es un conejillo de indias.

http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/