Salando las heridas

AVANZA EL GENOCIDIO PALESTINO ANTE LA PARÁLISIS INTERNACIONAL 

Desde el inicio de la operación llamada “margen protector” el estado militarista de Israel en complicidad con los Estados Unidos y otras potencias profundizaron su gran objetivo de la “solución final” expulsar a los palestinos al Sinaí o mejor, lanzarlos al mar. Crónica de un nuevo holocausto. 

Por Marcelo J. Levy 

Cerca de 2000 muertos y 10000 heridos se reportan hasta la fecha en la Franja de Gaza como consecuencia del genocidio palestino perpetrado por Israel. Escuelas, refugios, espacios protegidos: nada detiene a un país que, a las claras, tiene un oscuro aval de las potencias mundiales. Nada tendría semejante consecuencia sin la venia norteamericana, que a su vez le vende material militar. El 80% de los asesinados son civiles y el argumento de la ofensiva militar israelí es atacar las instalaciones de cohetes de Hamas. La sangrienta campaña del sionismo más recalcitrante ha sido impulsada por el gobierno de Benjamín Netanhayu, a contrapelo de las condenas internacionales y de la necesidad de lograr la paz en “la mayor prisión a cielo abierto en la tierra".

Previo a esta operación denominada como en la mayoría de los casos provocativamente “margen protector” se vivió la campaña militar denominada por los artistas del crimen como “Pilar defensivo” en el año 2012, que se saldó en aquella oportunidad con 150 muertos palestinos y cerca de 2.000 heridos. Y con anterioridad la operación "Plomo Fundido" que costó la vida a 1.500 palestinos, el 80% de ellos niños y mujeres.

Los medios de comunicación suelen perderse en el análisis de las causas del conflicto, refiriendo a hechos puntuales y no el proceso histórico que determina el actual estado de cosas, tratando de responder la pregunta respecto a cómo comenzó este último o el penúltimo o el antepenúltimo episodio bélico.

Los indignantes defensores del régimen genocida de Israel quieren comparar sus muertos con los miles de palestinos asesinados como si esto se tratara de sufrimientos, padecimientos y destrucción equiparables. Pensarán los ideólogos del asesinato masivo que el atacar por aire mar y tierra a una población indefensa está escrito en su Torá. Pensarán estos criminales que su actuar sediento de sangre puede seguir impune. La impotencia, la rabia, la indignación aparecen de estampida ante un país que pretende emular el genocidio cometido con ellos.

Una sociedad que tolera el maltrato contra sus semejantes, una sociedad que no se levanta contra un gobierno genocida, una sociedad que aplaude a los soldados que matan niños, mujeres, ancianos, que atacan escuelas, hospitales, que custodian muros de la vergüenza, que atropellan los derechos humanos, una sociedad que entrega ramas de olivos a estos genocidas no merece respeto alguno y son cómplices de los crímenes cometidos por su gobierno.

Nunca más una sociedad como esta, que avala el crimen de sus gobiernos, podrá esgrimir el argumento de su holocausto para cometer crímenes similares contra sus vecinos, nunca más el chantaje de su sufrimiento podrá aplicar el sufrimiento que infringen al pueblo palestino.

Hoy, a pesar de las protestas internacionales, de la constatación de los crímenes contra la humanidad del gobierno israelí, a pesar de comprobarse la estrategia sangrienta de un régimen que quiere acabar con la población palestina en su propio remake de un holocausto de todo un pueblo, Israel sigue bombardeando las escuelas donde se hacinan 250 mil palestinos, principalmente mujeres, niños y ancianos. El 15% de la población de la Franja de Gaza trata de protegerse donde las bombas también han llegado con su carga de muerte desde el aire.

Los Gazatí viven hoy de las migajas de ayuda internacional, el contrabando con Egipto a través de su frontera sur como también de las decisiones arbitrarias israelitas, que deciden cuándo y cómo recibir alimentos, combustible, agua o asistir a sus lugares de trabajo extramuros, donde representan la mano de obra barata y explotada. En ese contexto cada campaña militar significa sumar más muerte, dolor y sufrimiento. Esto, a pesar que políticos y militares israelíes repiten constantemente que “Israel usa la fuerza en legítima defensa.

No hay que perder de vista que los sionistas llevan ocupando tierra de Palestina desde hace 66 años, solo eso les ha interesado, nunca les ha preocupado el pueblo palestino, que es el pueblo semita del territorio; los sionistas son antisemitas. El objetivo de los sionistas ha sido y es la posesión de una tierra ajena y la expulsión de sus habitantes, para la creación de un Estado religioso judío, cuyos miembros tengan raíz judía.

El 14 de mayo de 1948 los ocupantes sionistas, estando Palestina bajo mandato británico aún, declaran la independencia del Estado de Israel. Para el 29 de mayo los sionistas han ocupado ya el 77 % del territorio palestino bajo mandato británico. Consiguen el territorio palestino tras destruir más de 500 pueblos y la expulsión de todos sus habitantes, esto es lo que el pueblo palestino recuerda bajo el nombre de la Nakba, el Desastre.

El 11 de diciembre de 1948 la Asamblea General de las Naciones Unidas emite la resolución 194 en la que trata el caso del pueblo palestino expulsado de su tierra, y dice así: “Debe permitirse a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos, que lo hagan así lo antes posible, y que deberán pagarse indemnizaciones a título de compensación por los bienes de los que decidan no regresar a sus hogares.” 

A pesar de la complacencia con que la Asamblea General de las Naciones Unidas trata a los sionistas ocupantes, nada de lo que declara en la resolución ha sido cumplido, por el contrario los sionistas han dejado una mínima parte de Cisjordania para el pueblo palestino, y la franja de Gaza, de 365 kilómetros convirtiéndola en el campo de concentración más grande y poblado del mundo con 1.800.000 personas.

La cíclica agresión a la nación palestina mediante bombardeos aéreos, marítimos e incursiones terrestres sobre su territorio tiene dos objetivos posibles: primero, su absorción a un Estado israelí que termine por abarcar las tierras de la Palestina histórica, eliminando toda posibilidad del desarrollo de un Estado palestino vecino –finalmente creado por las Naciones Unidas en el año 2012, sesenta y cinco años después de aprobado el Plan de Partición–, o, segundo, la completa y total destrucción de su población, con la obvia expansión territorial mencionada del poderoso Estado israelí sobre un Estado palestino jamás materializado –cuyos ciudadanos, de otro modo, gozarían de los derechos garantizados en el ordenamiento jurídico internacional frente al agresor.

En los días previos a esta última embestida, los periódicos del mundo, al carecer del cálculo de los cadáveres, titubearon un tímido «más de mil», contraponiéndolo con un exacto número 51 referido a los israelíes, que corresponden al grupo perpetrador de la masacre. Días atrás, se esperó a que sobrevinieran trece muertos israelíes, cuando cuatrocientos cincuenta y dos palestinos ya habían sido asesinados; elevada la cifra a treinta y cinco israelíes, cuando ya los palestinos habían excedido los quinientos, los líderes del mundo, llamaron a la moderación y al mutuo «cese de hostilidades». Lo que nunca sospecharon es que, si hubieran aplicado las medidas diplomáticas y las sanciones políticas contra Israel cuando se habían asesinado palestinos, ningún israelí hubiera muerto… ni otros mil palestinos. Naturalmente, esto se debe al hecho nada despreciable de que la sangre tiene un valor diferencial, en particular, cuando todo análisis obliga a los Estados a realizar una evaluación ética del agresor económicamente poderoso.

La omnipotencia israelí, sumado al apoyo norteamericano redunda en una impunidad que los anunciados hipócritas de la ONU no van a modificar. Mientras el mundo siga dependiendo en términos bélicos de un comité de seguridad con cinco países con capacidad de veto, mientras el financiamiento de la comunidad israelí a la política norteamericana continúe balanceando la estrategia de política exterior, y además siga siendo el conflicto palestino israelí un buen mercado de venta armamentística, el destino del pueblo palestino estará sentenciado. Los pueblos libres del mundo seguirán, incansablemente abogando por la autodeterminación, la soberanía y el fin del colonialismo sionista.    

A modo de cierre, les dejo unas líneas de un gran escritor y pensador de los pueblos del mundo:

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador.

Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos? El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales.

En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró).

EDUARDO GALEANO

REVISTA CONTRACULTURAL     
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar 

La única verdad es la realidad

FONDOS BUITRE, DEFAULT Y DESPUÉS 

La frustrada negociación con los tenedores de bonos de la deuda externa que no entraron en los canjes de 2005 y 2010, también conocidos como fondos buitre –o más paquetamente como hold outs-, es un ejemplo de la peculiar habilidad que tiene el gobierno de Cristina Fernández de transformar contratiempos en –supuestos- triunfos. En efecto, pese a que no se llegó a un acuerdo y a que las consecuencias de ello podrían agravar la actual crisis económica, parece ser que una parte importante de la sociedad está de acuerdo con el desempeño que tuvo la administración K en todo el proceso de la negociación. Por lo menos así lo estarían indicando dos encuestas que están circulando por estos días. 

Por Marcelo R. Pereyra 

CERRANDO FILAS 

Más allá de las limitaciones técnicas que podrían tener las encuestas que señalan un acuerdo con el kirchnerismo por cómo ha llevado adelante las negociaciones con los inversores especulativos y un aumento de la imagen positiva de la Presidenta, y prescindiendo de la intencionalidad política de una de ellas –la realizada por una empresa encuestadora afín con el gobierno- sus resultados son verosímiles. Con algunas salvedades y advertencias, la oposición política y mediática ha expresado la misma conformidad. Este llamativo cerrar filas de tirios y troyanos detrás de la Presidenta tiene varias explicaciones que pueden agruparse en dos grandes grupos. Uno de ellos tiene que ver con lo fáctico, es decir, con los factores condicionantes internos y externos que marcaron la negociación; el otro, remite al discurso argumental utilizado por el gobierno para explicar su postura y para caracterizar a los actores las conversaciones en New York. 

LOS CONDICIONANTES: EL NUDO DE GORDIAS 

Con respecto a los condicionantes, el escenario creado por la sentencia del juez Thomas Griesa fue complejo y confuso. A tal punto que nadie –dentro y fuera del gobierno- sabía muy bien qué hacer, cuál era la mejor salida para el país: si pagar o no pagar; si pagar ahora o el año que viene…etc., etc. En suma, una suerte de nudo gordiano que ninguno se daba maña para desatar. Algunos maledicentes de la oposición quisieron echarle la culpa al gobierno por carecer de previsión: “No tenían un ‘plan B’”, dijeron, señalando con esto que la sentencia era conocida desde hace dos años y que mientras se tramitaba su apelación se podrían haber pensado otras alternativas. Sin embargo, estas críticas tuvieron poco vuelo y el gobierno salió bien parado alegando que no era el responsable de una deuda que se contrajo durante la última dictadura militar, y que tampoco tenía la culpa de que se hubiera admitido la jurisdicción extranjera para dirimir controversias y de que los buitre fueran intransigentes y codiciosos. En síntesis, la sensación predominante fue que ante una situación tan condicionada poco era lo que se podía hacer. 

PATRIA O BUITRES 

Más éxito logro la Presidenta para salir bien parada del conflicto con los especuladores apelando a una estrategia discursiva, que no es nueva pero sí eficiente, que transformó las idas y vueltas de las negociaciones en un relato de connotaciones agonísticas. Ello implicó construir una narración épica con el gobierno –el bueno del cuento- peleando a brazo partido con los malos y poderosos: los hold outs y el juez Griesa. La mayoría de las imprecaciones cayeron sobre el anciano magistrado, estigmatizado hasta por los caricaturistas de medios oficialistas que lo dibujaron viejo y encorvado. De los fondos buitre la Presidenta dijo, entre otras linduras, que son “misiles financieros que nos cuestan vidas”, aludiendo a los bombardeos israelíes a la franja de Gaza. En la volteada también cayeron los políticos –Mauricio Macri, por ejemplo-, economistas y medios opositores que desde un principio dijeron que había que pagar sí o sí. El último día de las negociaciones Cristina Fernández cerró el primer tramo del relato –el último día de las negociaciones- con un happy end al estilo Hollywood, cuando afirmó que “el mundo sigue andando y la vida sigue como sucede hace años, y también Argentina, lo que no deja de ser una buena noticia”.

En ese relato se apeló reiteradamente al patrioterismo más ramplón, como ya había sucedido con el embargo de la fragata Libertad, aludiendo a una siniestra conspiración extranjera que quería hundir al país. Es un recurso que nunca falla: éste y muchos gobiernos en todo el mundo lo han utilizado  con notable suceso ante situaciones difíciles. Parece que esa cosa tan inasible, tan difícil de aprehender y de definir, llamada “patria” nos mueve un malón de sentimientos que nos explotan en el corazón y nos nublan la cabeza. Funciona para la política, para el deporte y para otros fines. Los símbolos de la “patria”, o de lo que imaginamos que la patria es, nos identifican y nos hermanan. Ni qué decir cuando la “patria” está en peligro –supuesto o real-. Recuérdese, entre tantos ejemplos, cuando la dictadura militar 1976-1983 armó irresponsablemente la parodia de la “recuperación” de las Malvinas como recurso desesperado para sobrevivir. ¿Qué argentino podría haberse opuesto a semejante “gesta”? Todos salieron a festejar, incluso los que la policía había gaseado y apaleado tres días antes en la manifestación de la CGT en la Plaza de Mayo.

Como sea, el relato que armaron la Presidenta y sus funcionarios fue útil para sobrellevar la fallida negociación, y hasta sirvió para instalar como posible candidato presidencial al ministro Axel Kicillof, que salió de su oscuro sitial de técnico para convertirse en el héroe de la epopeya kirchneriana. 

LAS CINCO VERDADES DE LA MILANESA 

-     Es cierto que la jurisdicción extranjera para resolver conflictos por el pago de la deuda externa no fue idea de este gobierno, pero sí es cierto que la Presidenta admitió esa jurisdicción en el oscuro acuerdo que firmó con la petrolera Chevrón para explotar el yacimiento de Vaca Muerta. Y en los convenios firmados recientemente con China se estableció la jurisdicción inglesa para resolver eventuales desavenencias. 

-     El gobierno de Cristina Kirchner es un pagador serial. La Presidenta admitió en la última reunión del Mercosur haber pagado ciento noventa mil millones de dólares desde 2003 a la fecha. 

-     El kirchnerismo siempre pagó sin chistar. Nunca impulsó una auditoría de la deuda. Justo es decirlo, tampoco la impulsó la oposición. Todos creen que hay que pagar, sólo discuten cuándo y cuánto. 

-     No es cierto que haya una conspiración internacional liderada por el juez Griesa. Este magistrado, por empezar, emitió una sentencia –sumamente controversial- que fue ratificada de manera directa por el Tribunal de Apelaciones de New York, y de manera indirecta por la Corte Suprema de los EEUU. Por otro lado, los organismos financieros internacionales no quieren a la Argentina con los pies fuera del plato, es decir, en default. No les conviene. Quieren que el país pague, aunque sea mal, pero que pague. 

-     No es cierto que con la negociación cerrada sin acuerdo, y con el consiguiente default, o como se quiera llamar al no cumplimiento de la sentencia, la vida sigue igual. Si no vienen dólares de afuera, habrá más inflación, más desempleo y más recesión.

La única verdad es la realidad, decía el General.

REVISTA CONTRACULTURAL     
Para recibir el Boletín Contracultural:  
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar 

Chávez, 60 años

UN IMPRESCINDIBLE EN LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA 

En el día de hoy, 28 de Julio, Chávez habría cumplido 60 años. Prematuramente hemos sido privados de uno de los "imprescindibles" en la dura y larga batalla por la Segunda y Definitiva Independencia de Nuestra América. Más allá de la discusión que subsiste al interior del campo antiimperialista –no siempre lo suficientemente sabio como para distinguir con claridad amigos de enemigos- lo cierto es que Chávez marca un antes y un después en la historia de América Latina y el Caribe. 

Por Atilio Borón 

“Si yo me callo, gritarían las piedras de los pueblos de América Latina que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo después de 500 años de coloniaje.” (Hugo Chávez, entrevista radiofónica, 10 de noviembre de 2007)

Si Fidel fue el gran estratega de tantas batallas libradas contra el imperialismo y el colonialismo, en Nuestra América como en África y Asia, Chávez fue su eximio mariscal de campo a la hora de encarar, en Mar del Plata, en Noviembre del 2005, la batalla decisiva que hundiría el más ambicioso y largamente acariciado proyecto del imperialismo norteamericano en el hemisferio para todo el siglo XXI: el ALCA.

Nutrido por las enseñanzas de Simón Bolívar y por su amigo y maestro cubano (Fidel fue para Chávez lo que Simón Rodríguez fuera para Bolívar); por su inagotable voracidad intelectual que lo hacía estudiar y leer día y noche; y por las lecciones extraídas de sus luchas contra la oligarquía y el imperialismo, el bolivariano fue completando su formación política hasta convertirse, también él, en el gran estratega de la resistencia y la ofensiva antiimperialista en Nuestra América. La UNASUR y la CELAC tienen el sello indeleble de Chávez, como también lo tienen el ALBA, el Banco del Sur, Petrocaribe, TeleSUR –amén de los por ahora frustrados Petrosur y el Gasoducto del Sur- y tantas otras iniciativas continentales surgidas de su patriótico latinoamericanismo. Al principio aquellas  fueron descalificadas por muchos políticos e intelectuales de la región como producto de una incontenible megalomanía de Chávez, o de su exaltada “imaginación tropical”. Pero a poco andar, con el fragor de la lucha de clases y la guerra mediática, económica, política y cultural desatada por el imperialismo para reconquistar el control de nuestros países y regresarlos a la condición semicolonial existente en vísperas de la Revolución Cubana aquellos proyectos se revelaron  como las únicas alternativas realistas ante las pretensiones de dominio de Washington.

Chávez logró con su prédica y con sus acciones que se hiciera carne en este continente la idea de que la unidad de los países latinoamericanos y caribeños era condición ineludible, inexorable, de su supervivencia como entidades independientes. Que de persistir en la desunión astutamente azuzada por el imperialismo nuestro destino no sería otro que el de ser devorados por él, perdiendo no sólo nuestras riquezas sino nuestra independencia, nuestros valores, nuestra lengua, nuestra cultura. Todo, incluyendo nuestra dignidad.

A esta clarividencia político-estratégica Chávez sumaba una fuerza de voluntad excepcional, una sobrehumana capacidad de trabajo y un carisma y simpatías personales que lo tornaban un interlocutor irresistible y un protagonista político de primer orden. Tenía todo lo necesario para llevar exitosamente a la práctica un proyecto de unidad latinoamericana y caribeña, y por eso nuestros enemigos: el imperialismo y sus aliados, percibieron con claro instinto de clase el peligro que entrañaba su protagonismo continental. Por si lo anterior fuera poco fue Chávez quien, en medio de la noche neoliberal, reinstaló en el debate público latinoamericano -y en gran medida internacional- la actualidad del socialismo. Más que eso, la necesidad del socialismo como única alternativa real, no ilusoria, ante la inexorable descomposición del capitalismo, denunciando las falacias de las políticas que procuran solucionar su crisis integral y sistémica preservando los parámetros fundamentales de un orden económico-social históricamente desahuciado.

Por eso pusieron en marcha un plan para acabar con Chávez, como antes lo hicieron con el Che, con Jaime Roldós, con Omar Torrijos, con Juan José Torres, con los generales democráticos chilenos Carlos Prats y René Schneider, con Patrice Lumumba en el Congo y con tantísimos otros líderes políticos que tuvieron la osadía de desafiar los designios del imperialismo. Más pronto que tarde sabremos la verdad de las causas de su muerte. Ya aparecerán nuevas revelaciones de los documentos secretos del gobierno de Estados Unidos en donde los detalles de tan perversa operación salgan a la luz del sol. Pero si acabaron con su vida no pudieron hacerlo con su ejemplo y su legado, que se fortalecen día a día. Ocurrirá con él lo que con el Che: su muerte, lejos de borrarlo de la escena política agigantará su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos. Por una de esas paradojas que la historia reserva sólo para los grandes, su muerte lo ha convertido en un personaje inmortal.  

http://www.atilioboron.com.ar/  

REVISTA CONTRACULTURAL    

Para recibir el Boletín Contracultural:     

contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar 

“La lucha del pueblo Mapuche se parece muchísimo a la del pueblo Maya en mi país”

ENTREVISTA A PAULO ESTRADA, ARQUEÓLOGO Y MILITANTE GUATEMALTECO (SEGUNDA PARTE) 

Paulo Estrada es arqueólogo y militante guatemalteco, hijo de padre y tío desaparecidos en los años 80, durante las últimas dictaduras militares en su país. Los rasgos físicos de Paulo evidencian que hay sangre originaria corriendo por sus venas mestizas, por lo que en esta entrevista repasamos el proceso militar en su país que duró 36 años, el genocidio y la desaparición de personas, las más de 440 aldeas mayas arrasadas por el ejército guatemalteco, la complicidad de la oligarquía, las iglesias evangélicas y parte de la iglesia católica, y la CIA y el gobierno imperialista norteamericano. Y además la complicidad del movimiento New Age con todo el rollo de las profecías mayas y el mentado (y fallido) apocalipsis del 2012. También hablamos de la situación hoy en Guatemala, frente al saqueo de las trasnacionales mineras y el agronegocio, y la complicidad del gobierno actual, en manos del ex militar (y genocida) Otto Pérez Molina, y la persecución, amenazas y hostigamiento que padecen Paulo y su madre, sólo por reclamar por justicia por sus familiares asesinados hace más de 30 años. 

Por Xuan Pablo Gonzalez 

- En 1954 hubo un Golpe de Estado en Guatemala, impulsado por la CIA, al gobierno de Jacobo Arbenz, y en cuya defensa popular participó el joven revolucionario argentino Ernesto (futuro “Che”) Guevara. Durante las dictaduras militares siguientes el imperialismo yanqui siguió apoyando las políticas vendepatrias. ¿Cómo ves hoy la intervención gringa en Guatemala, otrora considerado un país bananero (por la injerencia de compañías imperialistas como la United Fruit Company)? 

- Creo que se maneja con dos discursos, uno que apoya los avances en justicia por los varios juicios contra militares y policías, bastantes capturas de capos del narco, una disminución de corrupción e impunidad, un buen trabajo en el periodo de la Dra. Claudia Paz y Paz; sin embargo no se pronuncia contra la represión ejercida por el gobierno para preservar los intereses de grandes capitales extranjeros que implantan a base de represión las hidroeléctricas, la minería y el monocultivo. Estamos llegando a niveles como Honduras; el presidente actual Otto Pérez Molina está impulsando varias leyes para quedarse en el poder, tiene cooptado el ministerio público, la Corte de Constitucionalidad, el congreso están aliándose para implantar sistemas neoliberales de privatización de lo último que queda de atención social.  Hace pocos días trataron de intervenir FLACSO, ya es el segundo intento, se parece mucho a las técnicas de intervención realizadas por las dictaduras militares de 1970 y 1980. Actualmente es notorio que los intereses extranjeros son más importantes que los derechos del pueblo y que el gobierno junto a sus fuerzas represivas harán todo lo posible por llevar este falso desarrollo a saquear todos los recursos minerales que aún tenemos y que las comunidades están defendiendo. 

- Estuviste de paso por Chile, Argentina y otros países de Latinoamérica en estos últimos días. Y nuestro continente vive tiempos duros nuevamente, que a muchos les recuerdan los violentos años de plomo de los 70 y 80, y la continuidad del represor Plan Cóndor –manejado por el Imperio gringo: golpes de estado en Honduras y Paraguay; “secuestro” de Evo Morales durante su paso por Europa; “asesinato” de Hugo Chávez y clima de guerra civil en Venezuela (según denuncias de Nicolás Maduro el nuevo presidente); guerras civiles en los Narco-Estados de México y Colombia, etc.; represiones violentas a pueblos originarios y campesinos, con asesinatos y matanzas silenciadas (como los casos de Argentina, Paraguay, Colombia o Perú, etc.); escuadrones de la muerte que eliminan a los pobres en las villas y favelas, y gatillos fáciles policiales a diario (casos de Brasil, Argentina, etc.); y además cerca de 100 bases militares del Imperio gringo y la OTAN, distribuidas por todo nuestro continente, etc. ¿Qué impresiones te llevás de esta vuelta?    

- Bueno tengo varias cosas que me impresionan y que no se conocen por mi país. Me dejó impacto el nivel de neoliberalismo de Chile y las leyes impuestas por Pinochet, la cultura de endeudamiento, la educación tan cara y el difícil acceso a lecturas, muy caro leer; regreso con varias deudas por comprar libros. Sin embargo me llevo lo bueno, las sonrisas de la gente, la gente linda que me acompañó y me contó la verdadera historia de su país, la gente que sale a las calles a marchar por defender sus derechos. Tuve la oportunidad de ir más al sur y me llevo las buenas enseñanzas del pueblo Mapuche, la lucha ancestral que llevan a cabo se parece muchísimo a la del pueblo Maya de mi país. Esa lucha contra la imposición del capital transnacional y la digna rabia que sienten por sus presos políticos procesados por las leyes de los milicos eso es impensable en un gobierno que alza una bandera que en la práctica debería de ser muy distinto su actuar. Me llevo la combatividad de los estudiantes de Concepción, me voy contagiado de lucha y esperanza. En el caso de Argentina estuve muy poco tiempo pero de mismo modo me llevo recuerdos bonitos de resistencia y por esa misma búsqueda de espacios de lucha fue que nos conocimos con vos en la carpa villera. En el caso de tu país me quedaron muchas dudas, lo cual me ha llevado a estar en constante lectura. Sin embargo me impresionó mucho la gente en la calle, un nivel muy alto creo de personas sin empleo, muriendo de hambre y sin techo. La diversidad política y el fútbol enraizado en ustedes los hace un país muy apasionante pero sobre todo con una historia por conocer. Desde la región de Mesoamérica no se habla mucho de las realidades de sus países, creo que ha de ser por la distancia, sin embargo me he topado que es otra a la que nos venden por el norte, acá también el reformismo y la políticas neoliberales de saqueo de la naturaleza se practica. Pero como dije anteriormente somos nosotros el pueblo latinoamericano los que defendemos nuestros propios intereses. Me llevo la resistencia de los pueblos de ambos países… 

- En Argentina hubo un avance de políticas de derechos humanos que hoy están algo entibiadas. Pese a que los juicios a militares represores de la dictadura continúan, la represión diaria armada y “democrática” también continúa (con nuevos desaparecidos, y jóvenes pobres ejecutados a diario por las fuerzas policiales, según informes de CORREPI), y algunos organismos de derechos humanos otrora más combativos (Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, HIJOS, etc.) hoy muchas veces callan, miran para otro lado, y hasta a veces salen con comentarios reaccionarios, y las voces más críticas dicen que fueron cooptados por el kirchnerismo. ¿Tuviste apoyo de HIJOS u otros organismos de DDHH en nuestro país? 

- Hablar de este punto es un poco complicado, ya que yo pertenezco a HIJOS Guatemala pero si creo rotundamente en que hay que ser críticos ante todo… La verdad en Guatemala el proceso de avance en políticas sobre derechos humanos está empezando, desde HIJOS Guatemala se maneja que “la memoria es un territorio en disputa” ya que al terminar la guerra, fueron los pueblos quienes empezaron a recuperar su propia versión de los hechos que ocurrieron como sobrevivientes y para poder empezar a reconstruir su tejido social destruido por el pasado violento. Sin embargo, después del juicio al genocida Ríos Montt, el ejército empieza a contar su versión de los hechos, tratando de tapar sus crímenes de lesa humanidad tras la capa del patriotismo y la posible invasión de los comunistas come niños. Menciono esto porque yo veo en los países que muestran avances en derechos humanos, que la memoria está siendo institucionalizada con el fin de rebajar el impacto que se causó y al mismo tiempo invisibilizar la causa principal por la que se llevaron a cabo los genocidios. Al momento de yo tomar la decisión de salir no recibí apoyo de nadie, simplemente hablé con compañeros que sabían de mi situación y les comenté que me vendría un tiempo al sur, ya que uno no sale solamente a pasear, también a aprender de estos procesos para que no permitir que pasen en mi país donde aún la memoria nos enseña que son las familias poderosas, las que patrocinaron este genocidio y que los gringos tienen un papel fundamental en la historia sangrienta de Guatemala, ya que después de 17 años de falsa paz seguimos como hace 30 años. Conozco a dos personas de HIJOS en tu país, sin embargo no me dieron ningún tipo de apoyo, creo que el proceso de ellos y ellas es distinto al de mi país y lo respeto, sin embargo no tuve ningún apoyo de nadie más que de mi propia organización y de amistades que he conocido por este recorrido de lucha y resistencia. 

- Cuando estuve en Guatemala me quedó una impresión muy fuerte, sumamente valiosa y positiva de la cultura maya (que poco y nada tiene nada que ver con el calendario maya de Argüelles). También recuerdo haber leído libros guatemaltecos en donde se hablaba de cómo la memoria de los pueblos mayas y el pueblo guatemalteco era manipulada y alienada por los gobiernos y la academia, para que éstos se desconectaran de su pasado milenario, lleno de arte y sabiduría. Por otro lado recuerdo que Rigoberta Menchú y otra gente estaba haciendo un buen trabajo de revalorización de las culturas originarias: ¿Cómo ves y cómo está actualmente la situación de los pueblos originarios mayas, y su relación con su cultura y pasado? ¿Y cuál es tu opinión sobre el tema de las profecías del 2012, tan manipuladas por los medios y hasta por el circo cinematográfico gringo que representa Hollywood? 

- Los pueblos originarios en este momento se encuentran luchando por rescatar ellos su historia y en la defensa constante de su territorio y costumbres. Hay que tomar en cuenta que la situación de Guatemala es bien compleja ya que son muchos pueblos mayas que se encuentran en este ejercicio de reconstrucción y resistencia. Creo que a pesar de los intentos de los gobiernos de querer aprovecharse de sus condiciones, no lo han logrado cada día se ve más la organización campesina y su lucha por un desarrollo real. Sin embargo no faltan los procesos de alienación que tratan de hablar de la cultura ancestral maya y vincularla al movimiento “new age” que empezó con esa vaina de profecías. El gobierno del genocida se prestó para eso e incluso quiso hacer un concierto en Tikal ese día donde participaría hasta U2… nunca lo logró hacer, los pueblos se levantaron y no lo permitieron, tú lo sabrás en el lago de Atitlán no es nada raro ver un “sacerdote maya con rasgos europeos o gringos” se está tratando de crear ese turismo mágico. Sin embargo los pueblos ancestrales defienden su cosmovisión y sus creencias milenarias. Al estar yo con los Mapuches me sentí muy identificado, ya que las luchas son las mismas, varían en unas cosas porque claro estamos a 7 mil kilómetros de distancia pero el fin es el mismo, su tierra, su cultura y el reconocimientos como naciones autónomas, son reivindicaciones que se alzan por toda Latinoamérica. 

- Me acuerdo también del fuerte apoyo que tuvieron las Iglesias evangelistas protestantes –de origen norteamericano- en la represión y el genocidio a los pueblos originarios y campesinos en Guatemala en el siglo XX (algo de lo que el mismo José C. Mariátegui ya hablaba desde Perú, en su “Siete ensayos…”; es decir que las iglesias protestantes de origen anglosajón eran aún más nocivas y peligrosamente capitalistas, para nuestros pueblos neocolonizados indoafrolatinoamericanos, que las misma Iglesia Católica, con su pasado tan genocida e inquisidor). ¿Cómo ves actualmente la situación de las Iglesias allá, sabiendo que el catolicismo retomó posiciones en Latinoamérica gracias al nuevo y argentino Papa Francisco (que muchos periodistas como Horacio Verbitsky, denuncian por sus vínculos con la dictadura militar genocida argenta), y que el protestantismo sigue avanzando a pasos agigantados gracias a los fondos millonarios gringos (e incluso del sub-imperialismo brasilero) que muchos vinculan con la CIA? Y por otro lado veo que la Federación Luterana Mundial apoya a FAMDEGUA. ¿Qué tenés para agregar a todo esto? 

- Durante la guerra, las iglesias protestantes tuvieron un papel fundamental en las políticas contrainsurgentes que se aplicaron contra la población. El papel de la iglesia católica tuvo dos participaciones, la teología de la liberación por la cual dieron sus vidas varios catequistas, monjas y sacerdotes al ponerse al lado del pueblo y unirse a las organizaciones guerrilleras, así como los sacerdotes (que a mi parecer fue una minoría) que respondieron a intereses oligárquicos. En Guatemala, el apoyo económico en el tema de derechos humanos nunca ha venido de los gobiernos de turno, la mayoría de los fondos son internacionales, muchos han sido los ataques de la fundación contra el terrorismo, en contra de embajadas europeas u organizaciones norteamericanas y europeas (el mejor ejemplo: el corte financiero del país Vasco) que ayudan o apoyan económicamente a varias organizaciones de derechos humanos. Entre los ataques se dice que estas organizaciones manipulan los discursos de las organizaciones, sin embargo creo que ha habido un crecimiento y maduración en estas organizaciones, como para no caer en ese juego, hay que tomar en cuenta que las primeras organizaciones en apoyar al movimiento de victimas fue PBI (Brigadas de paz) y Amnistía Internacional en 1984. Existen organizaciones como HIJOS que no gestionamos recursos, porque nos oponemos totalmente a que alguien nos imponga como debe de ser nuestra resistencia y lucha; también se ve a simple vista cuando una organización no está hablando por sí misma y existe manipulación, por lo que estas paran ellas mismas alejándose. El caso de FAMDEGUA, para mi es distinto, ya que no es una organización que tenga un discurso político que no sea el del acceso a la verdad y la justicia, las mujeres ahí organizadas siempre han velado por buscar a sus seres queridos, a denunciar cementerios clandestinos, a acusar militares y policías responsables de violaciones a derechos humanos y a dar a conocer lo que le pasó a miles de familias guatemaltecas, ellas nos han enseñado que es no alinearse al poder, ellas fueron las primeras en organizarse y después de 30 años siguen y no se cansan. 

(Fin de la segunda parte) 

REVISTA CONTRACULTURAL     
Para recibir el Boletín Contracultural:    
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar