6 de agosto de 2013

¿Peronismo vs. Masonería? III



LAS SOCIEDADES INTERNACIONALES Y SU INCIDENCIA EN LOS POLÍTICOS ARGENTINOS 

Varios de nuestros líderes nacionales fueron masones, desde San Martín a Rivadavia, desde Mitre a Sarmiento, y desde Irigoyen a Perón. Pero así como Perón fue el primer político argentino en dar una vuelta de tuerca a nuestra historia y economía al liberarnos de la deuda externa en su primer gobierno, y en encabezar “el primer gran movimiento popular argentino… en que la totalidad de un pueblo se levantó contra la oligarquía” como dijo Julio Cortázar, el General también fue al parecer el primer político argentino en alzar su voz contra las manipulaciones de la masonería y otras sociedades internacionales de todo tipo, que controlan por lo bajo tanto al capitalismo como al comunismo, tanto a los que son de derecha como a los que son de izquierda. Todos están controlados por la masonería y la sinarquía internacional, denunció el General en 1968, que por encima de los gobiernos e imperialismos, nos dominan y explotan. Y por eso su último gobierno fue controlado por varios masones como Cámpora (primero) y López Rega (después), por eso algunos dicen que apuraron su muerte (como apuraron la de Hugo Chávez, que también parece fue masón), por eso el gobierno militar del Proceso que le sucedió fue masón (con Massera, Viola y Suárez Mason entre otros), y por eso le habrían cortado las manos a su cadáver embalsamado, en un ritual masónico (así como habían secuestrado y violado el cuerpo embalsamado de Evita). 

Por Xuan Pablo Gonzalez  

“La hipocresía, utilizada sin medida tanto en lo interno como en lo internacional, dispersa sobre los hechos la neblina de la simulación que, cubriéndolo todo, a menudo impide distinguir el panorama. Yo intento aquí conducir al lector por el laberinto de los convencionalismos y mostrarle lo poco que conozco de la verdad”. Juan Domingo Perón 

“Claro que, dentro del movimiento peronista, terminaron por aparecer algunos traidores.” Juan Domingo Perón 

“Nada sucede por casualidad en la política. Si algo sucede, usted puede estar seguro que fue planeado así.” Franklin D. Roosvelt 

"Aquel que controla nuestra historia sostiene nuestro futuro en sus manos." George Orwell 

La Kámpora y las nuevas generaciones Pro masónicas 

La actual agrupación joven K toma su nombre en homenaje al masón Héctor J. Cámpora, que fue nombrado presidente hasta la llegada del General. Cámpora también fue miembro de la Logia masónica P2, y fue el que puso al almirante masón Massera, como comandante en jefe de la marina argentina. Podemos suponer que los creadores de La Cámpora (no todos sus jóvenes seguidores), no ignoran estos hechos. Es decir que es probable que La Cámpora sea una organización de origen masónico, así como lo fue Néstor Kirchner y lo sería Cristina Fernández. De hecho el peronista-kuscheano Jorge Rulli dice retrospectivamente que “la Comandancia de Montoneros dialogaba con Massera y con la P2, o recibía dineros de la Oficina naval establecida en la Embajada argentina en París… y ello mientras la esposa y los hijos del Comandante Firmenich, que ahora, ya adultos son destacados dirigentes de la Cámpora, permanecían durante años y hasta la Democracia, guardados con su madre en la Cárcel de mujeres de Villa Devoto”. El matrimonio K pertenecería a “Los Grandes Aceptados de la Masonería Argentina” -según afirman entre otros la agencia periodística NOVA Nacional-, y hay teorías que adjudican la muerte de Néstor a una venganza masónica también, por “una abultada deuda económica que el santacruceño había contraído a raíz de sus conocidos “negocios” con “masones de paladar negro”, quienes lo habrían ajusticiado con dos tiros”. Y por eso habría sido velado con el cajón cerrado (otro misterio “tapado”). Ya que curiosamente, es sospechoso que nunca  “haya circulado una sola foto del cadáver del expresidente…y la cobertura periodística fue imposible”, dice Horacio Velmont. 

Por otro lado, al ser Néstor masón, eso daría por sentado que él no fue “un leal exponente de la doctrina peronista sino, por el contrario, un siervo al servicio de la sinarquía internacional” según lo acusa la Agencia Informativa “Ciriaco Cuitiño”.   

Masones también serían también el jefe de gobierno porteño y principal opositor de derecha Mauricio Macri, y su padre Franco el empresario millonario, (según declaró el entorno macrista) y lo parece la policía metropolitana con su uniforme estéticamente neocolonial y proinglés, lleno de símbolos masónicos. Algunos sospechan que probablemente sea masón el mismo jesuita Papa Francisco o Bergoglio, como se lo ve en algunas fotos realizando gestos masónicos (por otra parte hay un nexo jesuita-judeo-masónico en el legendario libelo conspiranoico Los protocolos de los Sabios de Sión). Aunque para otros esto sería imposible, con comentarios católicos conspiranoicos como el del Episcopado de la Iglesia de 1959: “masonería y comunismo tienen un ideal común… Para lograr sus fines, la masonería se vale de la alta finanza, de la alta política y de la prensa mundial”, y en esta conspiración liberal-comunista, agregaba, con “perversas intenciones” los masones decían  “luchar por la confraternidad humana y la paz del mundo”. 

Que los capos de la masonería en Argentina se reúnen regularmente con todos los capos de los principales partidos políticos nacionales (los K, los Pro, los radicales, etc.), lo mostró públicamente la nota de Página 12: Con el Gran Maestre, del 3 de julio del 2011. Así como la nota de Clarín, del 31 del 5 del 2012, donde el mismo Gran Maestre nacional y radical, Jorge Clavero, dijo: “En todos los gobiernos hubo, hay y habrá masones”.    

Pero volviendo a lo anterior: en su momento Perón hablaba de “La nueva generación justicialista, que ha de reemplazarnos y superarnos”, esos eran los Montoneros de la “juventud maravillosa” que después el mismo Perón echó de Plaza de Mayo, dejando su proyecto peronista de tercera posición completamente traicionado: Argentina seguiría siendo una neocolonia, hasta el 2000 y después también. 

Y hoy La Cámpora se alza en parte como la heredera de esta joven lucha monto-peronista, pero: ¿qué podemos pensar de una organización que, por ejemplo, echa a los indios Qom del centro de la ciudad de Buenos Aires, cuando vienen a hacer sus reclamos por injustos asesinatos policiales, mientras el Gobierno nacional sigue protegiendo el continuo etnocidio de decenas de personas de este pueblo originario, en provincias como Formosa, que es parte del actual gobierno kirchnerista? Y si hasta el General terminó traicionando sus mejores discursos, sólo para perpetuarse en el poder, tal como suelen hacer las fuerzas políticas, sometidas a los grandes poderes económicos imperialistas, y a sociedades secretas masónicas (neo)liberales, que como repetimos, denunció abiertamente el propio Perón en esos años. Y si la conquista al Desierto de Sarmiento, Mitre y Roca había sido prácticamente una obra de la masonería (Corbiére), no es ilógico que si La Cámpora tiene vínculos masónicos, apoye la represión a los indios Qom. Como dijo Osvaldo Bayer “este gobierno no respeta los derechos de los Pueblos Originarios”, sino que mantiene una política de exclusión y silenciamiento. 

Saludos Masónicos: dedos en V. ¡Viva Peromasón! 

Los más clásicos saludos del siglo XX, fueron de origen masónico u otras sociedades secretas. Los dedos en V de “victoria”, que primero realizan los políticos y milicos ingleses (como Churchill –enemigo a muerte de Perón-) durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), y para contraponer el saludo esotérico nazi de Hitler, con el brazo en alto, fueron ambos originados en las grandes sociedades ocultistas emparentadas con la Masonería (así cuentan David Icke y otros investigadores ingleses).

De hecho los dedos en V, fueron repetidos o copiados –o ¿apropiados?- por el peronismo: es decir que ya el peronismo tiene -¿inconscientemente?- en su centro un símbolo de saludo masónico, anglosajón, imperialista.

Por otro lado el típico saludo radical impuesto por el boga Raúl Alfonsín, que lo llevó a la presidencia en 1983, también es masónico: “el clásico saludo de Alfonsín es un saludo netamente masónico” (Maguire). Y de hecho la Unión Cívica Radical es creada por la “Logia Docente”, “una organización masónica de elite” (Corbiére) a fines del siglo XIX, con Alem e Yrigoyen a la cabeza.

 “Hay símbolos masónicos por todas partes” dijo Daniel Estulin, autor de El Club Bilderberg: en la tele, los videos de rock & pop, el cine de Hollywood, la política, la economía, la arquitectura, el fútbol, y en el mismo Vaticano. 

Un poco de Historia Antiimperialista 

Veamos, en 1776 se crea la futura semicolonia Argentina, llamada Virreynato del Río de la Plata. En 1776 pasan otros dos hechos de gran importancia geopolítica que influirán en nuestro país: Se declara la Independencia de unos EEUU netamente masónicos, protestantes, capitalistas e imperialistas: “La mayoría de los generales de George Washington y los firmantes de la Declaración de la Independencia eran masones” (Henry Makow), y “Los masones crearon los Estados Unidos de América como un instrumento eficaz para sus actividades mundiales y para alcanzar su máximo objetivo, la supremacía mundial” (Juri Lina). Y en 1776 también, un grupo de ricos masones, jesuitas y judíos (entre ellos los Rothschild, que junto a los Baring, son los “creadores” de nuestras deudas externas) fundan en Europa la Logia de los Illuminati, que para muchos conspiranoicos es la que controla los hilos de la política-económica-cultural del Nuevo Orden Mundial: “el Comunismo, el Socialismo, el Nacional Socialismo, el Fascismo y el Capitalismo son de hecho, todos, solamente síntomas de una enfermedad que es mejor llamarla Illuminismo. Ya que el nombre de la Bestia es el Illuminati”, como dice el periodista Juri Lina en Bajo el signo del escorpión, coincidiendo bastante con Perón (y aclaramos que “iluminados”, “ilustrados” o “illuminati” era como se llamaba a los masones desde el siglo XVIII (Corbiére), por su vínculo con las filosofías racionalistas iluministas –el llamado “despotismo ilustrado”- y las políticas capitalistas liberales). 

Y agregamos: “la influencia masónica sobre todas esas organizaciones (CFR, la Trilateral Comimission, y el Carnegie Endowment for International Peace), círculos empresariales (Club Bilderberg, Club de Roma), gobierno e incluso organizaciones religiosas –La Iglesia Católica incluida-, no debe ser subestimado” como dice Salbuchi, de hecho el billete de dólar lleva impresa la pirámide con el ojo, símbolo masónico illuminati, impuesto por el presidente masón Roosvelt en 1933. ¿Masones? ¿Dólares? Ésta es “La penetración económica imperialista” que “forma parte de un plan que no admite divisibilidades” (Perón).

Como dice Salbuchi, tras las fracasadas invasiones inglesas de 1806 y 1807, “la masonería y otras sociedades secretas resultaron instrumentos fundamentales para la corona inglesa”, en nuestro país y en el resto de Latinoamérica, a través de los masones y líderes militares como San Martín, O’Higgins y Sucre (en Argentina, Chile, Ecuador y Bolivia), Miranda y Bolívar (en Perú, Colombia y Venezuela), y los masones y obispos, políticos y poetas como Hidalgo, Morelos, Benito Juárez y José Martí (en México y Cuba), como confirman varios documentos masónicos (Corbiére). 

“La que orquestó nuestra independencia fue la masonería” dice sin vueltas Perón, y nos vuelve a recordar que “todos los gobiernos que en nuestro país se escalonaron, desde Rivadavia en adelante, fueron gobiernos de la masonería, gobiernos de la línea anglosajona” (Perón). Bueno: Mitre, Sarmiento, Echeverría, José Hernández, Urquiza, Lugones, Borges, Yrigoyen, y la gran mayoría de los “forjadores” de la identidad y “la Organización Nacional dentro de los parámetros de la revolución democrático-burguesa y el Estado moderno roquista” (Corbiére), fueron otros tantos masones, que mantuvieron al país como “colonia económica de Gran Bretaña” (Salbuchi). Y “todos obedecen a la logia, al rito celeste escocés: es la línea anglosajona” (Perón). “Los masones tuvieron un poder hegemónico” dice Corbiére, implantado a la par de “un capitalismo colonialista” (Sergio Bagú). Y aunque Rosas creía que los “logistas” masones eran todos liberales unitarios, la Historia nos prueba que muchos federales también los eran: como Urquiza, que abdica ante Mitre en Caseros. Y varios rosistas también, como Pedro de Ángelis.  

Pero Argentina no era cualquier colonia inglesa, sino “su mejor colonia, porque incluso, se defendía sola”, según los propios lords ingleses. Y así será hasta 1946 cuando llega el Peronismo “el primer gran movimiento popular argentino… en que la totalidad de un pueblo se levantó contra la oligarquía” (Julio Cortázar) y “nos fue posible, por primera vez en la historia argentina, después de ciento cincuenta años de coloniaje, poner al día nuestra economía” (Perón): por primera vez en la historia nacional dejamos de tener una deuda externa (contraída por el masón Rivadavia con la masónica banca inglesa Baring Brothers, en 1826), y logramos una independencia antiimperialista, alejados del FMI (creado en la masónica Yanquilandia en 1944). Porque “los grandes males que amenazan al hombre actual coinciden en sus orígenes con el nacimiento del liberalismo”, como decía Evita, y sincrónicamente: con la expansión de la masonería y el capitalismo transnacional o el comunismo internacionalista. Que según Perón son los que hacen que este proyecto de nación tercermundista soberana, se acabe repentinamente en 1955, y volvamos a ser una “una colonia yanqui, sumisa y obediente” (Perón) sometida al FMI (Pigna). Hasta el día de hoy no hemos zanjado el tema de la deuda. “Los vendepatrias y cipayos generalmente son miembros conspicuos del “Rotary Club”, pertenecen a distintas logias” están “dedicados a la confraternidad verbalista” y vinculados a “la UN, la UNESCO o la OEA” (Perón). Y en complicidad con los militares y los partidos políticos antiperonistas masónicos (radicales y comunistas), “la Iglesia, la Sociedad Rural, las cámaras empresarias, la banca y la embajada de los Estados Unidos” (Pigna).

También decía Perón que “somos subdesarrollados mental y espiritualmente”. Y que “Las grandes crisis son indicadoras de la necesidad de los grandes cambios”. Y en medio de todo, tenemos un gobierno que se siente peronista. Y suponemos que cualquier peronista que se precie de tal, debería reflexionar sinceramente sobre todo esto que dijo Perón, ya que “Proceder al cambio no es una opción, sino una obligación que todos tienen”. Y la Argentina hoy, parece sigue siendo “gobernada por el Fondo Monetario Internacional… el verdadero gobierno del mundo” (Perón).   

Perón sabía que “la influencia del imperialismo intolerante hace del enfrentamiento una forma de guerra permanente”, y si nos seguimos peleando entre hermanos como decía el masónico Martín Fierro, entre los de izquierdas y derechas, nos seguirán devorando los de afuera, indefectiblemente. Por los siglos de los siglos. Como decía Perón, lo mejor parecer ser la tercera posición. 

¿La Masonería se defiende? 

Como contraparte los masones como Corbiére se defienden de “las teorías del complot sinárquico… capitalista, judío, marxista y liberal, comandado por una alta masonería”, que levanta Perón, en el año 68. Estos representantes de la masonería dicen que lo del “gobierno mundial invisible” es un invento, una “patraña”, una “fábula” de “los fascistas de los años treinta y cuarenta”, inspirada en libros como Los Protocolos de los Sabios de Sión. Donde “la teoría del complot masónico es tan antigua como la propia Revolución Francesa” (Corbiére).

Por otra parte, la posición de Corbiére es llamativamente contradictoria: por un lado se declara a favor del peronismo, y defiende a Perón como miembro de la masonería, y por otro opina gorilamente que las ideas del complot masónico que manifiesta Perón en La Hora de los Pueblos, son propias de “los timoratos o mitómanos reaccionarios” (Corbiére). Para los historiadores y abogados gorilas como Félix Luna, Perón era “un personaje fabulador”.   

Crónicas de espionajes & censuras: “cosas de mandinga” 

Sabemos que es muy difícil investigar sobre Masonería. Lo dice por ejemplo el mismo masón Corbiére, en plena democracia: “Lamentablemente, los archivos de la Iglesia Católica y de la Policía Federal, sobre el tópico “masonería”, sólo están disponibles para escritores, militares, sacerdotes e ideólogos de la extrema derecha”. O sea que la Iglesia y la Policía, están de acuerdo con la extrema derecha, según Corbiére, y ocultan cosas sobre la masonería, a los masones de izquierdas, digamos (pero no a los masones de la derecha).

Por otra parte, Perón hablaba sobre el espionaje en los medios de información. Y después de publicar y difundir la primera parte de esta nota “¿Peronismo VS. Masonería?”, mi correo electrónico privado fue bloqueado. Podría pensar que ello fue una simple casualidad, pero unos días antes, un amigo -periodista independiente- que subió la misma nota a Facebook, también tuvo problemas con su cuenta y le bloquearon temporalmente el acceso: “cosas de mandinga”, me dijo él.

Por otra parte, días después cuando me desbloquearon el correo, me llegan una serie de entrevistas, en bloque, de la oficialista Agencia de noticias Paco Urondo, y todas: son sobre la Masonería, y, una nueva casualidad: estas notas salieron a los pocos días de que su publicó la primera parte de esta nota en Contracultural. Entre una semana y quince días después. Y se ve que las dos entrevistas principales están centradas casualmente en los temas que toca ésta nota: el vínculo de la Masonería con López Rega, Massera, la mafiosa P2, la CIA, y la Dictadura y el último Perón, el robo de sus manos, etc.

Para terminar, la respuesta del Lic. Juan Luis Morales a los entrevistadores de la APU: “Cumpas de la Paco Urondo, con la autoridad que me da de ser un estudioso de estas sociedades secretas, hace mas de 30 años; los insto a no creer LAS FALSEDADES Y SUPERCHERIAS de los entrevistados... son los mejores especialistas en la simulación, en la infiltración, en la extorsión y superespecialistas en CRIMENES NO RESUETOS”. 

(Y aclaro que hago pública esta parte de la crónica por recomendación de los cumpas de Contracultural, que también vieron algo “sospechoso” en esta secuencia relatada). 

Para recordar: algunas definiciones lúcidas y peronistas 

Capitalismo

“El Capitalismo no es una doctrina, sino una torpe forma del materialismo explotador”.

“El capitalismo moderno se ha caracterizado precisamente por el intento de hacer triunfar la injusticia.” 

El Imperialismo y la esclavitud

“El imperialismo simula la defensa de la libertad individual, mientras se dedica a ejercer la esclavitud colectiva”.  

La Libertad

“La libertad se exporta como la “goma de mascar”: todos la mastican, pero ninguno la traga.” 

Luchar por la verdad

“Hay que luchar por una verdad en que creer, antes que la falsedad lo invada todo.” 

La escuela de simulación de nuestros tiempos

“La escuela de simulación, que tantos adeptos tiene en nuestros tiempos, es la preparación del desastre.” 

La guerra de los Gobiernos

“Los únicos que desean la guerra y arrojan al mundo a su destrucción son los Gobiernos.” 

La paz de los Pueblos

“Los ideales de los Pueblos son precisamente contrarios a la guerra misma.” 

Los políticos nos engañan: no nos representan ni nos gobiernan bien

“La humanidad estaría mejor gobernada por los Pueblos que por sus personeros que, mediante diversos recursos y arbitrios de la política, pretenden hacernos creer que los representan.” 

La libertad de prensa y el libre acceso a la información

“La “libertad de prensa” y el “libre acceso a las fuentes de información”, groseramente impuestos, comúnmente producen un efecto contrario.”

“La lucha por el “libre acceso a las fuentes de información” no es sino el intento de facilitar el espionaje, con un cierto grado de impunidad, en cumplimiento de misiones establecidas en los respectivos “planes de búsqueda”.” 

La mentira de nuestros países libres y democráticos

 “La primera mentira encadena a las demás que la justifican. Por eso es mentira lo de “Naciones Unidas”, lo de los “países libres”, lo de las “cuatro libertades”, lo de la “libertad y la democracia”, lo del “respeto de las autonomías y la libre determinación de los pueblos”, etc. El mundo actual es un caos, porque de la simulación no pueden esperarse situaciones claras sino estados irreales y confusos… Es indudable que vivimos en el mundo de la ficción y del engaño. El remedio es no dejarse engañar.” 

(FIN DE LA TERCERA PARTE)


Bibliografía Básica:

La Hora de los Pueblos, y Los Libros del Exilio (Volúmenes I y II) Juan Domingo Perón

El Cerebro del Mundo (La cara oculta de la globalización), Adrián Salbuchi

La Masonería, Emilio Corbiére

Las vidas del General, Tomás Eloy Martínez

El Venerable Licio Gelli y la P 2, Revista Todo es Historia, Pino Buongiorno

Lo pasado pensado, Felipe Pigna

El libro de las grandes entrevistas, Clarín, Revista Ñ, entrevista a Julio Cortázar

Y la verdad los hará libres, y otros textos de David Icke

Bajo el signo del escorpión, Juri Lina

Revista Sudestada

El Mapu del Desierto, Xuan Pablo González



REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

8 de julio de 2013

“Es una humillación a Bolivia y un atentado contra la vida de Evo Morales”



EL PRESIDENTE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, VÍCTIMA DE LOS ATROPELLOS DEL IMPERIALISMO  

Los gobiernos de Francia, Portugal, España e Italia prohibieron el sobrevuelo del avión donde viajaba el presidente Evo Morales porque supuestamente en la aeronave se encontraba Edward Snowden, ex agente de la CIA. Snowden está buscando asilo político porque actualmente es perseguido por Estados Unidos debido a que reveló un masivo caso de espionaje del gobierno norteamericano. La respuesta de Latinoamérica y de Evo Morales. 

Por Marcelo J. Levy

“Esta lucha no es por Evo, es por los pueblos”, señaló El presidente al llegar a su país.

“Nunca nos van a intimidar. Nunca nos van a asustar, porque ahora somos un pueblo con dignidad y soberanía. Ya no somos un pueblo de colonias”, declaró Morales. Los sucesos que vivió el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia son una muestra más de que la división entre centro y periferia, no está terminada. El abroquelamiento atrás de intereses imperiales, como lo fue el hecho de suponer que Edward Snowden estaba en el avión presidencial, siempre terminan poniéndose sobre el tapete.

La respuesta de Evo Morales no tardó en llegar: ofreció asilo humanitario al ex-agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Edward Snowden y se sumó así al grupo de naciones suramericanas dispuestas a brindar protección si se dan las condiciones para efectuarlo.

Con esta declaración, Bolivia se sumó a la lista de países que como Ecuador, Nicaragua y Venezuela, han ofrecido asilo político al ex agente estadounidense que es perseguido en su país por revelar datos de una polémica operación de espionaje que alcanza escala mundial.

Este hecho no solamente demuestra el verdadero concepto que tiene Europa sobre Bolivia, sino además, y no menos importante, el lugar en que se ubicó cada una de las naciones latinoamericanas tras los sucesos.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, responsabilizó a la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, de la agresión sufrida por el presidente boliviano.

“Si me preguntaran quién fue el responsable directo del cierre de los espacios aéreos del avión presidencial, que está protegido por la inmunidad internacional, respondería: fueron los jefes de la CIA”, aseveró el presidente venezolano.

La recién finalizada cumbre de presidentes de Unasur, tuvo como propósito expresarle a Evo Morales,  la solidaridad de los pueblos de Suramérica y de sus gobiernos respectivos.

La notoria ausencia en ese evento de los presidentes de Colombia, Chile, Perú y Paraguay, es decir Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera, Ollanta Humala  y Horacio Cartes, tiene un mensaje político para lo que se viene en el continente.

Uno de los objetivos centrales de Estados Unidos se vislumbran en estas maniobras: minar a la Unasur con gobiernos reaccionarios y lacayos, para modificar la actual correlación de fuerzas en su seno, que en los actuales momentos es de 6 a 4, a favor del grupo de países bolivarianos, progresistas e inclusivos. Aquí es donde la presencia y la posición política, de los gobiernos títeres de Santos, Piñera, Humala y Cartes, calza perfectamente en los planes que se ha propuesto, el gobierno yanqui.

Los débiles e incontundentes mensajes, pronunciados por las delegaciones gubernamentales de Colombia, Chile, Perú y Paraguay, para condenar el vil atentado cometido en territorio europeo, además de demostrar una falta de solidaridad fehaciente con el líder indígena de América, son una demostración inequívoca de la brecha política e ideológica, que se ha profundizado en Unasur.

Todas estas acciones son expresión de la agresividad imperial de un sistema en crisis el cual se ve obligado a sobrepasar la ley para mantener sus poderes y sus designios. Para América Latina y el Caribe sólo queda la integración y la unidad si no queremos perecer en el intento válido de la lucha por la independencia y la soberanía.

Hoy, eso se debe expresar en la irrestricta solidaridad y apoyo al presidente Evo Morales y al pueblo boliviano. Como dijo el presidente Correa, “… o nos graduamos de colonias o reivindicamos nuestra independencia, soberanía y dignidad”
.


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Rebelión en la granja K



ELECCIONES LEGISLATIVAS: MASSA Y MOYANO LE DISCUTEN EL PODER A CRISTINA FERNÁNDEZ 

Cuando en el gobierno ya se habían acostumbrado a la partida de Hugo Moyano, la decisión de Sergio Massa de participar con su propio partido en la contienda electoral significó un golpe durísimo. Lo que más les molesta de Massa no es que haya decidido participar, sino que no vaya con el oficialismo. Con su actitud, el ex militante de la UCD ha decretado una segura derrota electoral del gobierno, lo que significa, en última instancia, la defunción del proyecto de la recontrareelección de la Presidenta Fernández. Mientras transcurren estas contiendas electorales, al gobierno se le presentan a diario otras batallas que debe librar, y pese a que algunos agoreros mal intencionados ya hablan del “fin de la etapa K”, el oficialismo no baja sus banderas ni abandona su tradicional costumbre de avasallar todo lo que pueda avasallar. Pero en sus desgracias, que las tiene y muchas, la culpa siempre es de los otros.   

Por Marcelo R. Pereyra

ENEMIGO ÍNTIMO

Hugo Moyano ya había partido lanzas. Decidido a apostarle fuerte a su proyecto político, el camionero hace rato que viene construyendo su imagen de líder de los opositores al gobierno. Muchos funcionarios lamentaron su alejamiento de las filas oficiales: don Hugo, con su importante aparato sindical, prestó importantes servicios al kirchnerismo en el pasado, por ejemplo cuando bloqueó las plantas de impresión de los diarios Clarín y La Nación. Sin embargo, la relación con la Presidenta se fracturó apenas el sindicalista insinuó una ambición política al hablar en el último acto que compartieron estando vivo todavía Néstor Kirchner.

 Hay quienes afirman que don Néstor no le hubiese soltado la mano al camionero. Son quienes tienen particular empeño en demostrar, aún desde la oposición, que “con Néstor era otra cosa”. Como quiera que fuere, son solo especulaciones que más que a rescatar la figura del ex Presidente tienden a atacar a su viuda. Como quiera que sea, lo único cierto es que Cristina Fernández se ganó un enemigo de fuste que se dispone a participar activamente en las próximas elecciones legislativas. En esa línea, acaba de organizar un paro de su sindicato y un acto en la plaza de Mayo donde le pegó duro al gobierno, criticando los planes Trabajar -que los llamó Descansar-, la asignación universal por hijo, las políticas para las economías regionales y la no actualización del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.

EL MASSASO

Para los que en el gobierno, lamentándolo o no, ya se habían acostumbrado a la partida de Moyano, la decisión de Sergio Massa, intendente de Tigre, de participar con su propio partido en la contienda electoral significó un golpe durísimo. El ex militante de la UCD, ex director de ANSES y ex jefe de gabinete del primer gobierno de la presidenta Fernández ya había dado muestras de rebeldía, o de traición según los K, cuando en las legislativas de 2009 presentó en su localidad una lista propia que encabezó su mujer, Malena Galmarini de Massa, hija de Fernando Galmarini, ex secretario de Deportes de Carlos Menem, ex funcionario de Eduardo Duhalde y acérrimo enemigo de los K.

Lo que más molesta en el gobierno de Massa no es que vaya solo, sino que no vaya con el oficialismo. Porque, misteriosa e inexplicablemente, encabezaba todas las encuestas de imagen y una vez lanzada su candidatura lidera todas las encuestas de intención de voto. Y no teniendo el oficialismo un candidato mejor a la vista, con gusto le hubieran “perdonado” sus deslices del pasado a cambio de que integrara la lista del Frente para la Victoria. Ahora, en cambio, la decisión de Massa ha decretado una segura derrota del gobierno que va más allá de perder algunos legisladores: significa, en última instancia, la defunción del proyecto de la recontrareelección de la Presidenta Fernández.

MIENTRAS TANTO...

Mientras transcurren estas contiendas electorales, al gobierno se le presentan a diario otras batallas que debe librar, y pese a que algunos agoreros mal intencionados ya hablan del “fin de la etapa K”, el oficialismo no baja sus banderas ni abandona su tradicional costumbre de avasallar todo lo que pueda avasallar. En sus desgracias, que las tiene y muchas, la culpa siempre es de los otros. Esto no es novedad en política: es común que un gobernante culpabilice a sus predecesores; el problema aquí es que los predecesores son los mismos.

Por ejemplo, ante el accidente de trenes en Castelar, que les costó la vida a tres personas e hirió a más de trescientas, el ministro Florencio Randazzo, titular de la cartera de Interior y Transporte, se defendió diciendo que “no se puede solucionar en un año lo que no se solucionó en cincuenta”. Se nota que no tuvo en cuenta que de esos cincuenta años los últimos diez corresponden a la actual administración. Pero no importa, la cuestión es tirar argumentos, no importa cuan desacertados o disparatados sean, para tratar de explicar de cualquier forma los problemas irresueltos. Lo que nunca debe hacer un funcionario es admitir su verdadera responsabilidad. Y dicho sea de paso, en el tema de los transportes esa responsabilidad tiene mucho, pero mucho, que ver con los negociados en la compra de material rodante y en los subsidios a las empresas concesionarias. Los ex secretarios de Transportes Jaime y Schiavi tienen mucho que ver al respecto.

El colmo de esta estrategia de nunca admitir las responsabilidades propias y buscar hasta debajo de los muebles conspiradores con intenciones políticas espurias, se dio la semana pasada, cuando el ministerio de Randazzo hizo circular un video que demostraría la negligencia del trabajador que conducía el tren que se estrelló contra otro en Castelar. Así como el ex piquetero, al parecer devenido en petrolero, Luís D'Elía tuiteó apenas conocido el accidente que era una maniobra (¿?) para perjudicar las aspiraciones políticas de Randazzo, al difundirse el video por las redes sociales muchos simpatizantes K se autoconvencieron de que, efectivamente, el maquinista había decidido estrellar su tren contra el otro y herir y matar personas porque el secretario general de su gremio, La Fraternidad, Omar Maturano, está peleado con el gobierno.

Estos dislates son indicativos de lo agonístico y maniqueo que tiene el pensamiento K en su concepción de la práctica y el pensamiento políticos. No son manotazos de ahogado frente a un inminente fin de ciclo. Está en su ADN desde hace mucho tiempo, incluso hasta desde antes que llegaran al poder Néstor y Cristina. Aunque ninguno de los dos lo sepa.


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar