Se acabó la farsa: El pinochetismo reapareció con represión estudiantil

EL GOBIERNO CHILENO FRENTE A SU PEOR MOMENTO

El presidente chileno, Sebastián Piñera, con sólo 26% de apoyo ciudadano, sacó mil policías a las calles para reprimir las manifestaciones estudiantiles que azotaron el país en demanda de educación gratuita.

Por Marcelo J. Levy


Sebastián Piñera respondió a la nueva manifestación de los "pingüinos", movilizados en defensa de la educación pública, con balas de goma, gases lacrimógenos y más de 900 detenidos, entre ellos muchos menores. Las fuerzas de seguridad impidieron que los estudiantes secundarios y universitarios utilizaran el transporte público y realizó ocupaciones en los colegios tomados.

Actualmente, el gobierno de Sebastián Piñera sigue el mismo modelo privatizador de la educación pública chilena aplicado bajo la dictadura de Augusto Pinochet.

Horas antes de la represión, la líder universitaria Camila Vallejo justificó la protesta porque “no se vieron avances sustantivos” en las negociaciones que durante los últimos días mantuvieron con funcionarios de la administración de Piñera. El gobierno había hecho una propuesta de 21 puntos, que despertó el inmediato rechazo de los estudiantes. “El escenario de hoy se parece mucho al estado de sitio en dictadura”, denunció Vallejo, en medio de la detención de 552 personas en todo el país.

La represión fustigada por la oposición de centro izquierda y organismos de derechos humanos motivó un cacerolazo en Santiago, Valparaíso y Concepción. Las protestas, que ya duran dos meses, fueron reprimidas a pie, caballos y vehículos por la policía que usó bombas lacrimógenas y carros hidrantes.

La acción policial, que no impidió que los estudiantes ocuparan un canal de televisión, fue justificada por el vocero del gobierno, el ministro Andrés Chadwick, primo de Piñera. “La policía ha actuado conforme a la ley y está cumpliendo con su responsabilidad y cuenta con el respaldo del gobierno”, subrayó al defender que la autoridad proscribiera las marchas.

La medida, basada en un decreto emitido por el dictador Augusto Pinochet para disolver protestas en su contra, fue resistida por la oposición de centro izquierda, mayoría en la Cámara Alta.

El senador socialista Fulvio Rossi, tras denunciar represiones a menores de edad, anticipó que la oposición bloqueará todas las iniciativas legislativas del gobierno. “Se están violando derechos humanos fundamentales de los niños”, reclamó, luego de que justamente el gobierno dijera que pensaba buscar una salida a la crisis en el Congreso.

Piñera, que guardó silencio ante los hechos, llamó los días previos a terminar con las marchas. “Ya basta”, dijo.

No obstante, cientos de estudiantes de incluso 12 años intentaron llegar al palacio presidencial de La Moneda, en medio de peleas con la policía. “¡Piñera aprende a gobernar!”, gritaron.

El escalamiento del conflicto, que pareció distenderse a comienzos de semana con el inicio de negociaciones, indujo a varios líderes del alumnado a llamar a un endurecimiento de las posiciones.

“El diálogo se está cerrando”, sostuvo el vocero de los escolares, Freddy Fuentes, cuyo sector mantiene tomas de liceos hace meses.

Los estudiantes, que terminaron de desechar la última oferta del gobierno, reclaman porque los costos de estudiar en Chile son de los más caros del mundo, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

En Chile, la mayoría de la educación escolar requiere pago de mensualidades, además de toda la educación universitaria, considerada una de las más caras del mundo, apunta la OCDE. Una familia con dos hijos en la universidad puede llegar a tener que pagar 2.000 dólares en mensualidades. Como el 95% del país vive con menos de eso como ingreso mensual, los jóvenes deben endeudarse para estudiar, asumiendo créditos por hasta 60.000 dólares que pagan durante años.

La crisis estudiantil, que movilizó a cientos de miles de personas las últimas semanas, coincidió con cientos de protestas sociales, ambientales y regionales este año.

Las manifestaciones, las más masivas desde el fin de la dictadura, tienen como trasfondo la desigualdad social en Chile, país donde las diez familias más ricas del país, incluida la de Piñera, poseen un patrimonio de 75.000 millones de dólares.

En cambio, la mitad de los hogares viven con mil dólares mensuales, lo mismo que puede costar el pago de la carrera de Medicina, por ejemplo.

El estallido social, en medio de una crisis de representación política admitida por todos los sectores, ocurre además en la antesala de las elecciones municipales de 2012 y presidenciales de 2013.

Todas las encuestas hablan además de un progresivo rechazo a las élites políticas. Hoy el patronal Centro de Estudios Públicos alertó que el apoyo a Piñera está en 26% y en la baja.

Es momento de correr el foco de atención hacia el país trasandino, para analizar el proceso que se está dando con una fervorosa acción de rechazo al neoliberalismo. Se acabó la farsa: el pinochetismo continúa en Chile, y los chilenos no están dispuestos a soportarlo una vez más.



http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Barrick: La minera de oro más grande del mundo (y la más cuestionada)

EL PODER DE LAS MULTINACIONALES

¿Qué es Barrick Gold? ¿Cuán grande es la empresa? ¿Por qué se la cuestiona tanto en varios países? ¿Cuál es el impacto ambiental de sus operaciones en Argentina? ¿Es cierto que ya afectó glaciares en Chile y Argentina? ¿Por qué se opone a la Ley de Glaciares? ¿Cuáles son sus vínculos con el poder?

Por Hernán L. Giardini


Barrick Gold Corporation es la minera multinacional dedicada a la extracción de oro más grande del mundo. Su sede principal está ubicada en la ciudad de Toronto (Canadá) y posee 25 minas operativas y proyectos en diferentes etapas de exploración y desarrollo en 15 países.

Su accionar es fuertemente resistido en varios países, tanto por las comunidades locales como por grupos ambientalistas.

La organización internacional Corpwatch recopiló varias de las denuncias de violaciones a derechos humanos y ambientales que pesan sobre la empresa en su informe “Los secretos sucios de Barrick. Comunidades responden a los impactos de las minas en todo el mundo”, donde se advierte: “A Barrick se la vinculó con una serie de abusos, incluidas las evacuaciones forzadas de pobladores y de mineros en pequeña escala, los asesinatos denunciados de críticos de la minería en sus minas de Bulyanhulu y Mara del Norte en Tanzania, y el homicidio de mineros artesanales a manos del personal de seguridad en Papúa Nueva Guinea. También ocurrieron muchos enfrentamientos violentos entre la policía y los activistas que se oponían a las explotaciones mineras de Barrick en Perú, Chile y Argentina”.

En Filipinas, el gobierno de la provincia de Marinduque presentó en 2005 una demanda judicial contra la empresa Placer Dome (subsidiaria de Barrick) por dañar gravemente el ambiente, la economía y la salud de los habitantes de la isla de Marinduque. El caso fue documentado por la organización internacional Oxfam.

Por su parte, Amnistía Internacional, en su informe “Derechos minados”, advierte sobre violaciones a los derechos humanos por parte de Barrick en su mina Porgera de Papúa Nueva Guinea. Allí se afirma que “entre abril y julio de 2009, agentes de policía irrumpieron en las aldeas en las tierras de Papúa Nueva Guinea, desalojando a los pobladores por la fuerza, quemando sus casas y destruyendo sus pertenencias, sus jardines y su ganado. Estos incidentes tuvieron lugar en la "concesión minera especial" (SML, por sus siglas en inglés), zona en la que el Porgera Joint Venture (PJV) opera una de las mayores minas del país.” Además, el mismo documento agrega que “entre los damnificados por la pérdida de sus hogares, hubo familias con niños pequeños, mujeres embarazadas, ancianos e incluso empleados de PJV. Otros pueblos dentro del área SML también se enfrentaron a la violencia, incluyendo Kukapi y Mungalep”.

En Argentina, su mina Veladero está ubicada en la provincia de San Juan a aproximadamente 350 kilómetros al noroeste de la ciudad de San Juan y a una altura de entre 4.000 y 4.850 metros sobre el nivel del mar. Es una mina con diseño a cielo abierto, con minerales de oro y plata, que entró en producción en septiembre de 2005 y cuenta con reservas de 11,4 millones de onzas y con una vida útil estimada en 14 años.

La extracción de la roca se hace mediante métodos de perforación y voladura. El material extraído es cargado en camiones con capacidad para 240 toneladas. Luego de la trituración y clasificación, el mineral es depositado en el valle de lixiviación, que permite recuperar el oro y la plata.

Por su parte, Pascua Lama es el primer proyecto minero binacional del mundo y consiste en desarrollar una mina de oro y plata a cielo abierto en un paisaje natural semiárido de alta cordillera, ubicado entre los 3.800 y 5.200 metros sobre el nivel del mar, en la frontera de Chile con Argentina. El Tratado de Integración y Complementación Minera fue ratificado por los gobiernos de Argentina y Chile el año 2000, lo que facilitó el desarrollo de la minería a través de la frontera.

La operación de la mina se efectuará durante 21 años y el inicio de producción se estima para 2013. Por el lado argentino, el proyecto se ubica en la cabecera de la cuenca del río Turbio, tributario del río de Las Taguas, en el departamento de Iglesia, provincia de San Juan. Por el lado chileno, está localizado en la provincia de Huasco, Región de Atacama.

Según el Informe de Impacto Ambiental, Barrick Gold pretende obtener de Pascua Lama 14,4 millones de onzas de oro (que equivalen a 447 toneladas), y cada gramo de oro extraído precisará remover 4 toneladas de roca, y consumir 380 litros de agua, 43,6 KWh de electricidad (similar al consumo semanal de un hogar argentino medio), 2 litros de gasoil, 1,1 kilogramos de explosivos y 850 gramos de cianuro de sodio.

Tanto Veladero como Pascua Lama, así como otros proyectos mineros para los cuales actualmente existen permisos de cateo, se encuentran parcialmente dentro de la Reserva de Biósfera San Guillermo, que forma parte de la Red Mundial de Reservas de Biósfera del Programa “El Hombre y la Biósfera” de la UNESCO, cuya coordinación nacional es responsabilidad de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. Dentro de la misma hay dos áreas de protegidas: el Parque Nacional San Guillermo y la Reserva Provincial San Guillermo.

El desarrollo de emprendimientos mineros dentro de la Reserva despertó la preocupación de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación que, en su misiva 3284/06 remitida a la Secretaría de Minería de la Nación el 22 de noviembre de 2006, advirtió: “No puede desconocerse que este tipo de explotación minera podría contaminar, bajo ciertas circunstancias, no sólo las aguas superficiales, sino además las subterráneas. Ante el impacto ambiental en la red hidrográfica y subsiguiente afectación de todo el ecosistema se requiere precisión en cuanto al alcance de dicho impacto, especialmente ante la potencial afectación de ecosistemas internacionales, aguas interprovinciales y el propio Parque Nacional núcleo del área protegida. La actividad prevista para Pascua Lama comprende la producción de desechos y residuos peligrosos, resultando que por la naturaleza binacional del emprendimiento es imprescindible la intervención de la Autoridad Ambiental Nacional para garantizar el cumplimiento del Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación, ratificado mediante Ley Nacional Nº 23.922. Este tema es de particular importancia en este caso, ya que la zona de explotación es de alta actividad sísmica lo que podría conllevar a liberaciones eventuales de sustancias y/o residuos peligrosos siendo un derrame con incalculables perjuicios para el ambiente”.

Un reciente informe del Centro de Derechos Humanos y Ambiente advierte que “las muestras de contaminación de metales pesados, entre ellos Plomo, Mercurio, Aluminio y Arsénico, y de grasas y aceite, a los ríos y arroyos próximos a los proyectos mineros de extracción de oro de Veladero (en producción desde el 2005) y Pascua Lama (próximo a iniciar la extracción de minerales), ambos de la empresa canadiense Barrick Gold, demuestran elevados niveles que exceden los límites permitidos por ley y/o exceden de manera preocupante la línea de base establecida para el ambiente local”.

En cuanto a la afectación de glaciares por parte de la empresa, un reciente informe de Greenpeace Argentina lo documenta detalladamente.

El proyecto Pascua Lama incluía el traslado de tres glaciares del lado chileno (Toro 1, Toro 2 y Esperanza), pero dicho plan fue prohibido y se obligó a la empresa a cambiar el proyecto para no intervenirlos. Sin embargo, en un informe técnico del año 2005 se advierte que la superficie de los mismos disminuyó entre un 56% y un 70% por las actividades realizadas por Barrick. En febrero de este año se sancionó a la empresa por continuar afectándolos.

En Argentina la empresa fue varias veces denunciada por afectar los glaciares del Paso de Conconta mediante la apertura de caminos.

Fredy Espejo, un ex empleado de Barrick, denunció en el año 2005 que la empresa intervino el glaciar Conconta: “Hubo que abrirlo para trazar por ahí el camino que hoy tiene 35 metros de ancho para llegar a la planta y a los yacimientos. Al glaciar lo afectan por los camiones que se usan, de gran porte, y el incesante tráfico que hay. Ese glaciar le da agua a Tudcum. En Iglesia y Las Flores nos alimentamos con la que proviene de Agua Negra. Y Bella Vista recibe del arroyo Dechita. La cordillera distribuye naturalmente el agua y nadie se queja. En realidad es una gran cuenca que permite surtir de agua a Iglesia, Marimar, La Chigua, Chinguillo, Angualasto, Rodeo y Dique del Viento”.

Un mes después de la sanción de la Ley de Glaciares, Barrick presentó dos recursos judiciales que fueron aceptados por un juez federal de San Juan y están impidiendo que se realice el inventario de glaciares y ambiente periglacial en sus emprendimientos y que, como establece la norma en su artículo 15, se le realice una auditoría ambiental para corroborar si está afectando glaciares.

Pero, a diferencia de los amparos presentados contra la Ley de Medios, en este caso el Gobierno Nacional se mantuvo en silencio.

Quizás fue parte de lo que la presidente acordó en junio del año pasado cuando se reunió en Canadá con el CEO de Barrick, Peter Munk. En aquel almuerzo también estuvieron sentados a la mesa, junto con Cristina Fernández, los gobernadores José Luis Gioja (San Juan), Juan Manuel Urtubey (Salta), Luis Beder Herrera (La Rioja), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Walter Barrionuevo (Jujuy), y el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral.

O tal vez es lo que la presidente acordó el mes pasado cuando se reunió en la Casa Rosada en forma “secreta y privada” con el ex presidente de España José María Aznar, a quien varias fuentes periodísticas lo señalan como nuevo director de Barrick.

Mientras tanto, en Barricklandia… el equipo de voley local, UPCN San Juan, el año pasado se consagró campeón de la Liga Argentina de Vóleibol por primera vez en su historia; y en el fútbol, este año San Martín ascendió a la Primera División; y su rival, Desamparados, ascendió a la B Nacional.

Casualmente, los tres equipos llevan como propaganda la leyenda “San Juan Minero”, que es un fondo aportado por Barrick para promover el deporte sanjuanino.

Más información:

http://www.protestbarrick.net/

http://lavaca.org/archivos/actualidad1596.pdf

http://www.oxfam.org.au/explore/mining/our-work-with-communities/marinduque-island-thephilippines

http://www.amnistia.org.ar/sites/default/files/derechos-minados-desalojos-forzosos-y-brutalidad-policial.pdf

http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2011/cambio_climatico/barrick_mineria_responsable.pdf

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Televisión Digital: ¿Para quién es la democratización?

CARTA PRESENTADA AL AFSCA

Recientemente la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual AFSCA dio a conocer las resoluciones 685/2011 y 686/2011 por las cuales se llama a concurso público y se aprueba el pliego de bases y condiciones para la adjudicación de licencias de televisión digital terrestre (TDT) en todo el país. Luego de leerlas y preocupados por esta situación, canales de televisión, programas y realizadores comunitarios y/o alternativos que venimos produciendo sostenidamente desde hace años en profunda articulación con el movimiento social, los trabajadores y nuestro pueblo, nos reunimos para intercambiar y discutir nuestras primeras impresiones.

No podemos hacer otra cosa que oponernos a estas resoluciones que dejan afuera directamente a todos los que venimos produciendo desde medios comunitarios y/o alternativos; al mismo tiempo que se destina a las “organizaciones sin fines de lucro” valores de pliegos impagables. En la CABA, el valor del pliego para ONGs es de 70 mil y 140 mil pesos (en tanto en el caso de los medios con fines de lucro es de 100 mil y 200 mil, una diferencia bastante inexistente si tenemos en cuenta que se trata de canales comerciales). En la provincia de Buenos Aires, los pliegos para las “organizaciones sin fines de lucro” son de 42 mil, 70 mil y 105 mil pesos según la zona y cantidad de habitantes, lo mismo para otras provincias.

Estos valores, sumados a la exigencia de depósito de una garantía de mantenimiento de la oferta por el monto de un pliego y medio, y a la suma de 24 mil pesos mensuales en caso de ganar, no se ajusta en lo absoluto a las posibilidades de los medios alternativos (que sostenemos producción constante la mayoría de las veces con trabajo voluntario), ni tampoco para organismos de DDHH y organizaciones sindicales que no manejen esos montos.

Esto sin contar los requisitos de admisibilidad y el plan de inversiones que se detallan en dichas resoluciones como condiciones excluyentes para concursar. Nos oponemos por completo a cualquiera de estos condicionantes como a cualquier otro sea de índole económica y/o política.

Desde que comenzó el debate por una nueva ley de medios se ha sostenido que la 26.522 es una ley democratizadora, garante de la pluralidad y defensora de la diversidad. Sin embargo estas resoluciones no hacen más que condenar a la marginalidad a los actuales canales de TV alternativos, comunitarios e independientes, aún cuando expresamos las voces silenciadas o tergiversadas por los multimedios, a los que dice contraponerse el espíritu de esta ley.

Llamamos a todos los medios alternativos y comunitarios, periodistas, artistas, trabajadores de la cultura a rechazar estas normas restrictivas y adherir a esta declaración.

Por todo ello, solicitamos a las autoridades del AFSCA una reunión donde podamos interiorizarnos sobre el futuro real que espera a nuestros medios en lo que hace al tan postergado reclamo de reconocimiento legal por parte del Estado.

Esperamos este encuentro a la mayor brevedad posible.

Firman: Canal 4 Darío y Maxi, Barricada TV, Faro TV, TV PTS, La Dignidad TV, Voces TV, Cine Insurgente, Ojo Obrero, SilbandoBembas.

Adhieren: Más de 500 medios de comunicación, periodistas, agrupaciones culturales, organizaciones sindicales, políticas y sociales.

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

La guerra, la deuda y el presidente

LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS EN CRISIS

“El Congreso acaba de aprobar un acuerdo para reducir el déficit y evitar un default que hubiera devastado nuestra economía. Fue un debate largo y acalorado. Y quiero agradecer al pueblo estadounidense por presionar a sus funcionarios electos para que dejaran a un lado la política y trabajaran juntos por el bien del país”. El Presidente Barack Obama elogió el acuerdo sobre la deuda el martes con las siguientes palabras: “No podemos equilibrar el presupuesto sobre las espaldas de las mismas personas que han soportado la mayor carga de esta recesión”. Sin embargo eso es precisamente lo que él y su círculo de asesores de Wall Street han hecho.

Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)


Alexander Hamilton escribió en 1790 que en los asuntos de las naciones “los préstamos en épocas de peligro público, especialmente en tiempos de una guerra externa, son un recurso indispensable”. Fue su primer informe realizado como secretario del Tesoro al nuevo Congreso de Estados Unidos. El país había pedido préstamos para luchar la Guerra de la Independencia, y Hamilton propuso un sistema de deuda pública para pagar dichos préstamos.

La historia de la deuda nacional estadounidense está inexorablemente vinculada a sus muchas guerras. La resolución de esta semana de la llamada crisis del techo de la deuda no es la excepción. El sumiso Congreso no solo acordó financiar las guerras del Presidente George W. Bush en Irak y Afganistán a través sucesivas partidas para “gastos de emergencia”, sino que también aceptó hacerlo con dinero prestado, aumentando sin objeciones el tope de endeudamiento en 10 ocasiones desde 2001.

¿Cómo le fue al Pentágono en la actual batalla presupuestaria? Parece que le fue bien. Pero a no confundirse con los soldados y los veteranos de guerra que han peleado en esas guerras.

“Este año se cumplen 50 años del discurso de [Dwight] Eisenhower sobre el complejo industrial-militar. Habló de la necesidad de una economía equilibrada, para una población próspera. Básicamente, está a la izquierda de Barack Obama con respecto a estos temas”, dijo William Hartung del Centro de Política Internacional a Democracy Now! mientras el Senado estaba reunido para votar el proyecto de ley sobre el tope de la deuda. Se refería, claro está, al difunto general devenido presidente republicano de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower.

Michael Hudson, presidente del Instituto para el Estudio de Tendencias Económicas de Largo Plazo, explicó la relación entre el tope de endeudamiento y la guerra desde una perspectiva histórica:

“[El tope] fue impuesto en 1917 durante la Primera Guerra Mundial, y la idea era impedir que el Presidente Wilson destinara aún más soldados y dinero estadounidense a la guerra. En todos los países europeos —en Inglaterra, en Francia— se introdujo el control parlamentario del presupuesto para impedir que reyes o gobernantes ambiciosos iniciaran guerras. De manera que la finalidad era limitar la capacidad de un gobierno de endeudarse para ir a la guerra, debido a que era el único motivo por el cual los gobiernos se endeudaban”.

La Ley de Control Presupuestario de 2011 dispone recortes drásticos en la red de seguridad social de Estados Unidos. El Congreso designará un comité de 12 miembros, denominado “Super Congreso”, con igual cantidad de miembros republicanos y demócratas, que debe determinar recortes por 1,2 billones de dólares para el Día de Acción de Gracias. Si el comité no logra cumplir esa meta, habrá amplios recortes obligatorios y generalizados. Los servicios sociales serían recortados, pero también se recortaría el presupuesto del Pentágono.

O tal vez no. El Comité Negro del Congreso y el Comité Progresista del Congreso se opusieron al proyecto de ley. El Presidente del Comité Negro del Congreso, Emanuel Cleaver, lo denominó “un sándwich satánico con baño de azúcar”. Para los años de ejercicio 2012 y 2013, el financiamiento discrecional aprobado se divide en dos categorías: las “vinculadas a la seguridad” y las “no vinculadas a seguridad”. Las categorías “no vinculadas a seguridad”, como los programas de alimentación, vivienda, los programas de asistencia de salud Medicare y Medicaid (la base de cualquier seguridad nacional verdadera), probablemente sean recortados. Pero el presupuesto de “seguridad” también se verá afectado, lo cual según los demócratas podría ser un incentivo para que los republicanos cooperen con el proceso.

La categoría de organismos y programas vinculados a seguridad incluye al “Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Asuntos de los Veteranos, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, los servicios de inteligencia y asuntos internacionales”. Esto establece una dinámica en la que los halcones tratarán de recortar lo más posible el presupuesto de los cuerpos diplomáticos del Departamento de Estado y la ayuda extranjera para favorecer a sus patrocinadores del Pentágono y de la industria armamentista.

Bill Hartung habla del poder de los contratistas militares: “No querían que pareciera que tenían intereses especiales, pero trabajaron desde adentro. Y tenían al Presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, de su lado. Tenían a Buck McKeon, el director del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, cuyo mayor donante es Lockeed Martin, que obtuvo grandes instalaciones militares en su distrito. Tenían gente como Randy Forbes, cuyo distrito está cerca del complejo de astilleros Newsport News Shipbuilding, donde se construyen submarinos de ataque y portaaviones. Utilizaron su influencia para tener gente dentro, para tener a sus aliados en la Cámara Baja, para promover su agenda”.

El acuerdo sobre el tope de deuda del Presidente Obama es ampliamente considerado como una derrota histórica para los progresistas y un ataque exitoso contra los logros del New Deal y de la Gran Sociedad del siglo pasado. La Congresista demócrata de Maryland, Donna Edwards, que comparte con la mitad de los diputados demócratas el haber votado en contra del presidente, resumió en Twitter su decepción: “Nada de los multimillonarios; muchos vacíos impositivos para las corporaciones; ¿Solamente el sacrificio de las clases más bajas? ¿Sacrificio compartido? ¿Equilibrio? Parece broma.”

La congresista Edwards explica, “Solo creo que sienta un mal antecedente para el futuro, ya sea que el recorte que comenzará a regir este año sea de 20.000 millones o de un billón de dólares. El marco que indica que podemos recortar el gasto del gobierno casi a cero y no aumentar los ingresos es realmente un mal acuerdo para el pueblo estadounidense. Claramente, represento al distrito progresista, pero también creo que es la voz del pueblo estadounidense que está diciendo 'No estamos de acuerdo con que el dos por ciento de las personas que tienen mayores ingresos se salga con la suya, mientras el 98 por ciento restante tenemos que soportar toda la carga del gobierno'. Y no solo eso, sino que los factores que contribuyen a nuestra deuda a largo plazo son esas exenciones impositivas para los ricos, la factura de una receta del Presidente Bush que nunca se pagó y las guerras en Irak y Afganistán, y luego agregan a eso una crisis financiera que fue provocada por la irresponsabilidad del sector financiero. El pueblo estadounidense, gente pobre y de clase media, está diciendo 'Un momento. Nosotros no hicimos nada de esto. No nos hemos beneficiado con nada de esto. Y no deberíamos tener que pagar por esto'.”

El grupo independiente Proyecto de Supervisión del Gobierno (POGO, por sus siglas en inglés) dice acerca del “Super Congreso” que “la creación del comité no incluye muchos requisitos de transparencia”. ¿Quién será el guardián? Mientras se acercan las elecciones de 2012, que prometen ser las más caras de la historia, es esperable que la propuesta de reducción de déficit del comité, que vence en el Día de Acción de Gracias y que está sujeta a votación directa, no de muchos motivos para dar gracias.

--------
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

http://www.democracynow.org/es

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Ola de frío electoral

LAS ELECCIONES EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Las campañas electorales tienen la virtud de sacar a la luz los peores defectos de la práctica política. Es que para los políticos un voto todo lo vale, y entonces aparecen el peor autoritarismo, listas armadas dedo, operaciones de prensa, puñaladas por la espalda, tragadas de sapos y otras trapisondas por el estilo. Es decir que la “fiesta de la democracia” es en realidad su defunción, velorio y entierro. La actual campaña para las elecciones en la ciudad de Buenos Aires no solo no es la excepción, sino que es la explícita demostración de una apatía ciudadana generalizada que en mucho es consecuencia de lo peor de la política

Por Marcelo R. Pereyra


PORTEÑO’S BLUES

Mauricio Macri analizó bien las encuestas y después de mucho meditarlo concluyó que en cuestión de candidaturas es lícito el consejo gaucho: más vale pájaro en mano que ciento volando. El pájaro en la mano es la ciudad de Buenos Aires, la que ha venido gobernando con bastante habilidad política desde hace cuatro años, y los cien que vuelan es la presidencia de la Nación. Lo que Macri leyó bien en las encuestas es que los números le son muy favorables a Cristina Fernández y calculó que no tenía sentido arriesgar su imagen en una elección que iba a perder por goleada. Decidió quedarse en lo municipal, aunque él considere que le queda chico, apostando a que en 2015, después del desgaste de doce años de gobierno, el kirchnerismo será fácilmente derrotable.

Macri ganará con amplitud las inminentes elecciones locales fundamentalmente porque no hay quien le haga contra ni en el kirchnerismo ni fuera de él. En el segundo caso, los candidatos son de una pobreza política notable. La insulsa candidata radical, Silvana Giudici, es una diputada afín al clarinismo; el candidato por el sello de goma intitulado “Partido Autonomista Nacional”, Ricardo López Murphy, es directamente impresentable; la aspirante por la Coalición Cívica, la senadora María Eugenia Estenssoro, es una mujer inteligente, pero carga con el peso –literalmente hablando- de pertenecer a las huestes de la desprestigiada Elisa Carrió; en la izquierda “dura” –así la llaman algunos diarios- se formó un frente con tres partidos de inspiración troska, pero levan a una desconocida, Myriam Bregman, como candidata y se considerarán ampliamente satisfechos si consiguen sacar apenas un legislador, mientras que el referente de este sector de pensamiento con mejor imagen, Luis Zamora, va solo y sin expectativas. La excepción a este anodino manojo de candidatos es Pino Solanas, quien se ha acomodado sin transpirar en el tercer puesto y amenaza con destronar a Macri en el ballotage. Fantasías aparte, don Pino es el único de todos los candidatos opositores que está en el lugar que está por prestigio propio. Nadie lo puso a dedo, nadie lo forzó; simplemente hizo el mismo cálculo que Macri y decidió que presentarse en las presidenciales era gastar pólvora en chimangos (para seguir con las metáforas camperas).

De manera que entonces el único que le podría amargar la fiesta a don Mauricio sería el bendecido candidato de la presidenta, Daniel Filmus. La lucha electoral de este candidato será homérica porque:

1- El peronismo no gobierna la capital del país desde 1993 y nunca la gobernó desde que la ciudad se autonomizó.

2- Su figura está demasiado atada a la de la presidenta, y Cristina Fernández no goza de la mejor imagen en las clases medias porteñas.

Y en tercer lugar, porque hay que admitir que Macri, con todo, ha sabido hacer, o hacer como que hizo, ciertas cosas que le permitieron construir una imagen de ejecutividad. Por ejemplo: le gusten a uno o no, don Mauricio ha tomado medidas para mejorar el tránsito de vehículos, un tema que es caro al corazón porteño. Las bicisendas protegidas, los carriles exclusivos y el metrobus pueden ser criticables, pero su puesta en marcha genera la sensación de que el Lord Mayor piensa en la ciudad, aspecto éste que sus antecesores no contemplaron con la misma intensidad. En otras palabras: a favor o en contra, con estas medidas Macri ha logrado que se hable de lo que él hace, y hacer algo por resolver un problema no es poca cosa en estos tiempos de política hiperdevaluada.

CON UNAS AYUDITAS DE MIS AMIGOS

En un escenario tan poco favorable como lo es la ciudad de Buenos Aires, el oficialismo nacional implementó directa o indirectamente algunas operetas con el fin de favorecer a su candidato. En primer y especialísimo lugar estuvo la implementación de un “sistema de seguridad” para los barrios del sur porteño, es decir para los más pobres y en los que se supone buscan refugio los delincuentes que asolan la tranquilidad de las clases más acomodadas.

En el debate sobre cómo controlar el delito contra la propiedad –único delito que le interesa a la población porque es el que la afecta directamente- Macri fue también bastante vivo y logró que se hablara de lo que él hace, mal o bien, creando la policía Metropolitana. Hasta el momento el gran mérito de esta fuerza ha sido correr a palos y a gases a puesteros callejeros en la estación Liniers y en la calle Florida. Por su parte, el gobierno nacional, enviando efectivos de Gendarmería y Prefectura a los barrios más abandonados de la ciudad vino a coincidir con Macri en que la mejor manera de combatir y prevenir el delito es llenar las calles de policías, gendarmes, prefectos y cámaras de seguridad. La creciente cifra de robos y hurtos en los últimos diez años demuestra que todo eso no sirve para nada, o en todo caso sirve para crear una sensación de seguridad donde no la hay.

Pero como quiera que sea, el gobierno nacional lanzó su gran plan de seguridad para el sur de la ciudad con mucho bombo, platillo, tropa formada y cámaras de televisión. Macri declaró que era una medida electoralmente oportunista. El gobierno dijo en cambio que eran solo casualidades que se lanzara dos semanas antes de las elecciones y que en el primer plano del solemne acto que encabezó la ministra de Seguridad, Nilda Garré, hayan estado los candidatos Filmus, Tomada y Cabandié.

A propósito de oportunismo, en los pasillos de Tribunales se comenta todavía el sugestivo pedido de licencia del juez federal Norberto Oyarbide. El magistrado, que lleva adelante varias causas en las que el gobierno nacional tiene la cola sucia, pidió una licencia quince días antes de las elecciones municipales, licencia que enganchará con la feria de invierno de manera que don Norberto tendrá algo así como un mes de dolce far niente. Si bien todo juez que toma licencia tiene otro que lo subroga, es tradición entre los magistrados que el suplente no toma ninguna medida importante en ausencia del titular. De ahí lo del oportunismo casual de la licencia de un juez que si hubiera estado en funciones podría haber hecho avanzar la última y más resonante de las causas que preocupan a la presidenta: el llamado “escándalo Schoklender”. De todas formas esto de la licencia de Oyarbide no es más que una especulación, porque estando él mismo al frente de esta causa a tres semanas de su inicio aún no había llamado a declarar al principal imputado, pese a que fueron apareciendo numerosas evidencias que lo comprometen tanto a él como a la Fundación Madres de Plaza de Mayo y a funcionarios del ministerio de Planificación.

UN DECRETO DE SUMA NECESIDAD

Faltando una semana para las elecciones, la presidenta de la Nación firmó un importante decreto por el que se prohíbe la publicación de avisos con ofertas de sexo. Cristina Fernández anunció la iniciativa en el acto del lanzamiento de una campaña para combatir la trata de personas con fines de prostitución. En ese marco no cabe sino saludar esta medida, pero siempre y cuando sea complementada con una lucha a fondo contra los que organizan y comandan las redes de trata y prostitución. El problema, no mencionado para nada en el discurso presidencial en el acto referido, es que muchos de ellos son integrantes de las fuerzas de seguridad, y en la ciudad de Buenos Aires ya es conocido que la Federal está seriamente implicada en el delito de la trata de personas y en la protección a prostíbulos. Si no se avanza en este sentido, la firma del decreto habrá sido una operación de prensa más en el contexto de una campaña afectada de frío polar.

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

La salud de la Revolución Bolivariana

HUGO CHÁVEZ FUE SOMETIDO A DOS INTERVENCIONES QUIRURGICAS POR UN CÁNCER

Convulsión interna y mundial por la internación en Cuba del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. La actitud del gobierno de Chávez frente a la arremetida de los opositores. Reflexiones sobre cómo continuará el líder de la revolución y su responsabilidad como figura del proceso bolivariano.

Por Marcelo J. Levy

Ya está pasando. Y si tomamos en cuenta a los médicos, ya pasó. Hugo Chávez se restablece. El sistema político venezolano ha mostrado una fortaleza sorprendente incluso para sus propios protagonistas. Los días de incertidumbre permitieron observar cómo se movieron, dentro y fuera de Venezuela, los factores favorables y adversos a la revolución. La figura del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, se sabe, encarna al proceso político revolucionario. Es la cara visible de los cambios llevados adelante en la última era y representa un bastión fundamental de la unidad latinoamericana.

Así y todo, la revolución bolivariana durante estos días de incertidumbre generalizada, se desempeñó de manera impecable, dando cuenta de lo granítico de la conducción, cuadros probados en estos duros años y nuevos militantes con apenas meses en sus cargos. La enfermedad reveló la existencia de un equipo dirigente articulado en todos los planos y, en lo fundamental, eficiente. No se manifestaron pugnas intestinas, en un momento proclive para la desestabilización.

“Yo estaba advertido de los grandes riesgos. Había advertido a todo el Gobierno, a mi Vicepresidente. Ante cualquier resultado adverso todo estaba previsto, todo estaba listo”, dijo el Presidente Chávez.

Ni por un minuto habrá espacio para que la oposición contrarrevolucionaria, empeñada en apoyarse en la enfermedad de Chávez para desestabilizar el gobierno, pueda intentar adueñarse de la iniciativa política. No lo hubo en las semanas previas, durante las cuales, pese a los temores de las mayorías, continuó desplegándose la labor de gobierno en todos sus planos.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, destacó estos días que ya ha superado la primera fase de recuperación tras la operación de la lesión cancerígena. Durante la visita y saludo a los cadetes en la Academia Militar, ubicada en Caracas, el Jefe de Estado aseguró que está cumpliendo cabalmente las órdenes que le da su equipo médico para seguir avanzando en las demás fases de la recuperación.

El presidente ha tenido un gran susto. Y Latinoamérica también. Como no hay mal que por bien no venga, esta situación ha alertado a Chávez con relación a como esta estructurando el poder del proceso revolucionario. Si bien como hemos dicho, la gestión se mantuvo sin fisuras, la figura del líder carismático es difícil de suplantar y por suerte, su recuperación y la vuelta a Venezuela calmó los ánimos de los chavistas y de los eternos golpistas que ya estaban elucubrando la manera de tomar el poder, como siempre lo hacen, por la fuerza. Su estancia y recuperación en Cuba no fueron azarosas: además de depositar su salud en el sistema revolucionario cubano, Chávez tuvo un baño de realidad. El cuerpo hay que cuidarlo y la responsabilidad asumida y que en él se deposita no puede dar lugar a este tipo de errores. Cuba ha sido un ejemplo de esto. La transición del poder en la Isla, casi de manera imperceptible, aseguró la continuidad del gobierno, desalentó a la gusanera que seguía esperando la muerte de Fidel, y consolidó al gobierno en su totalidad. La aparición desde sus reflexiones del Comandante mantiene esa coherencia ideológica de la revolución cubana y ha permitido continuidades no-traumáticas.

Quizás esa sea una de las grandes enseñanzas para Chávez. Lejos de tener que dejar sus funciones con sus cortos 52 años, sí puede repensar la construcción del liderazgo del proceso. Bien sabemos que en Venezuela la horizontalidad del poder es una realidad a través del poder en los barrios, de la autonomía que ostentan. Ahora es tiempo de analizarlo en términos simbólicos para seguir consolidando este camino y no dar ni la más mínima posibilidad de fisura.

Adelante Hugo Chávez, Latinoamérica sigue a tu lado. ¡Salud!

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Terrorismo alimentario en el mágico mundo de Disney

ESTADOS UNIDOS: PERSECUSIÓN POLÍTICA AL COLECTIVO FOOD NOT BOMBS

Cuando piensa en “terrorismo alimentario,” ¿qué es lo que se imagina? ¿Complots diabólicos para contaminar productos en las góndolas de los supermercados? Si usted fuera Buddy Dyer, el alcalde de Orlando, Florida, podría haberse imaginado a un grupo que sirve alimentos a personas sin hogar en uno de los parques de la ciudad. Por estos días se está mencionando mucho al alcalde Dyer precisamente por que consideró que los activistas del colectivo Food Not Bombs de Orlando son “terroristas alimentarios.” En las últimas semanas, al menos veintiún personas fueron arrestadas en Orlando, la ciudad de Disney World, por servir gratuitamente comida en un parque.

Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)


Food Not Bombs, o como se le llama en español “Comida, no bombas”, es una organización internacional de base que lucha contra el hambre. Como su nombre lo indica, es un movimiento que se opone a la guerra. En su página de Internet dice: “Food Not Bombs comparte gratuitamente alimentos veganos y vegetarianos con personas que padecen hambre en más de mil ciudades alrededor del mundo como forma de manifestarse contra la guerra, la pobreza y la destrucción del medio ambiente. Habiendo más de mil millones de personas que pasan hambre cada día, ¿cómo es posible que gastemos más dólares en la guerra?” Los lunes a la mañana y los miércoles a la noche, el colectivo de Orlando coloca una mesa en el parque Lake Eola Park de esa ciudad y sirve allí la comida que prepara.

Desde hace un tiempo, la policía de Orlando viene arrestando a quienes sirven los alimentos. Hace poco, por ejemplo, arrestó a Benjamin Markeson, que estaba perplejo cuando me dijo: “Creemos que terrorismo es arrestar gente por intentar compartir comida con las personas pobres y hambrientas de la comunidad y satisfacer así una necesidad de la propia comunidad. Lo único que hacemos es venir al parque y servir comida a personas pobres que tienen hambre. No sé cómo pueden calificar a eso de terrorismo.”

El abogado Shayan Elahi tampoco lo sabe. Como representante del colectivo Food not Bombs de Orlando ante la justicia, presentó una petición para obtener una medida cautelar contra las acciones llevadas a cabo por la municipalidad ante el juzgado del noveno distrito judicial de Florida, presidido por el magistrado Belvin Perry Jr. El juez Perry apareció en las noticias últimamente como el sensato juez que entiende en el juicio por asesinato contra Casey Anthony, que se lleva a cabo actualmente en Orlando. Mientras que las cadenas de cable realizan una cobertura completa de lo que sucede en el juzgado, Elahi espera que Perry tenga tiempo para ocuparse en persona del caso.

En el centro de la cuestión se encuentra una ordenanza municipal, la ordenanza de “Alimentación a grandes grupos,” que exige la solicitud de un permiso a los grupos que deseen servir alimentos, aunque sea en forma gratuita, a grupos de veinticinco personas o más. Todo grupo puede gestionar dichos permisos sólo dos veces por año. Food Not Bombs Orlando ya utilizó las dos autorizaciones que recibió para este año.

La Asociación por los Derechos Civiles de Florida ha solicitado al Alcalde Dyer que ofrezca una disculpa por calificar al grupo Food Not Bombs de “terrorista”. El acto delictivo no debería ser ofrecer comida a más de veinticinco personas, sino que más de veinticinco personas necesiten alimentos.

El Dr. Elahi vincula estas medidas represivas al proceso de gentrificación que está planificado para el centro de Orlando: “El alcalde creó el Consejo de Desarrollo del centro de Orlando y su objetivo general es básicamente expulsar a todos aquellos que, según ellos son ‘los otros’ y no se adecuan a su idea de quién debería estar en el centro. Y estamos tratando de mostrarle al alcalde que los tiempos han cambiado, que estamos en un momento en el que todo el mundo sufre y que cada vez más personas de las que vienen cuando servimos alimentos de Food Not Bombs son trabajadores pobres.”

Una resolución aprobada la semana pasada por la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos expresa cabalmente el mensaje principal de Food Not Bombs. En la resolución, los alcaldes exhortan al gobierno a poner fin a las guerras en Afganistán y en Irak cuanto antes sea estratégicamente posible, y destinar el dinero a satisfacer las necesidades vitales que tenemos aquí, en Estados Unidos.

La región central de Florida se ha visto duramente golpeada por la recesión y figura entre los lugares con más altos índices de ejecuciones hipotecarias y quiebras del país. La Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación recientemente advirtió que se prevé que los precios de los alimentos se mantengan elevados durante lo que resta del año. La misma proyección se hace para los próximos. A principios de este año, los precios de los alimentos alcanzaron los niveles observados durante la crisis alimentaria de 2007 y 2008, que hizo estallar disturbios en varios países pobres del mundo. En Grecia, las masivas manifestaciones de protesta y la huelga general contra las medidas de austeridad han paralizado Atenas.

Una de las canciones más famosas de Disney, que no queda muy lejos de Lake Eola Park, se llama “Muy pequeño el mundo es” y dice así: “Compartimos tanto, que es hora de darnos cuenta, de que después de todo, el mundo es muy pequeño.” Hagamos que la fantasía se convierta en realidad. Compartir alimentos no debe ser un delito.
________________________________________

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
http://www.democracynow.org/es


http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

La etapa primitiva de nuestra democracia

MÉXICO: 25 AÑOS DE NEOLIBERALISMO

Cualquier politólogo familiarizado con el sistema político mexicano sabe que las ideologías de los supuestos partidos son irrelevantes en la determinación de las políticas públicas y en el modelo económico importado por las élites tecnocráticas que gobiernan a México desde hace 25 años. Por su parte, los grupos de poder fáctico que defienden las bondades del laissez faire, laissez passer (dejad hacer, dejar pasar: lema que sirvió a los fisiócratas franceses que preconizaban la libertad de comercio), se empiezan a dar cuenta que las tesis neoliberales, en un ambiente de primitivismo democrático como el que vivimos, no operan con la eficiencia que ellos esperaban y que incluso, provocan crisis económicas de muy difícil solución, cuando el Estado abdica a favor del libre mercado, como ocurre actualmente en Grecia, Turquía, Portugal, España, Italia, Francia, Alemania, el Reino Unido (que comprende Inglaterra, País de Gales, Escocia e Irlanda del Norte) y Estados Unidos.

Por Manuel Leví Peza (desde México)


En México, ni se diga, el neoliberalismo económico ha sido la ruina de las condiciones sociales del país, a las que no se encuentran soluciones capitalistas apropiadas para superar su estancamiento semifeudal o semicolonial ni a través de una revolución democrática encabezada por un movimiento socialista capaz de fortalecer la industrialización del país; impulsar hacia la modernización a las fuerzas productivas agropecuarias, pesqueras, silvícolas y mineras; lograr la socialización de los bienes de consumo mediante competitividades reales con los países desarrollados y, poner a nivel mundial, la aplicación de las ciencias y las innovaciones tecnológicas en todos los medios de producción.

Obviamente, México no podrá lograr esos objetivos primermundistas mientras más del 50% de su población es iletrada, indisciplinada y no tecnificada. Y cuando lo que más impide el salto hacia adelante son la corrupción y la impunidad.

Por tanto, es importante definir un proyecto de nación que reoriente todas las políticas públicas, con características mexicanas, hacia ese fin específico y con formulación de principios y métodos de acción propios, de modo que se erradique la pobreza y sus secuelas letales.

En resumen, México que se halla en una etapa política primitiva, es una sociedad que debe perseverar en su empeño de llegar a ser un Estado laico, plural, federal y democrático de derecho y, proceder en consecuencia, hasta alcanzar el calificativo de nación completamente desarrollada.

Intensa polarización política

Hablando de la sucesión presidencial, que por cierto, es otra ofensa más dirigida contra la inteligencia de los electores, se puede decir que es un catálogo de sandeces de diversa orientación pseudoideológica en donde se colocan las plataformas de cada uno de los grandes intereses creados que desplazan las demandas más extremas de la población y que con sus increíbles improvisaciones, los partidos y los poderes fácticos, no se cansan de polarizar nuestra vida política y de hacer abortar cualquier proyecto de nación que presuponga una transformación importante, sostenida y sustentable, para los 112 millones de mexicanos que somos.

Observados de cerca y dentro de la concepción instrumental de sus respectivas promociones de imágenes, los presuntos presidenciables, coinciden en sus vulgaridades discursivas y en sus frivolidades personales para descubrir la ausencia de estrategias vanguardistas electorales y para subrayar la centralidad partidista y el monopolio de asignación de candidaturas afincadas en la resonancia bélica mediática para destruir a competidores y adversarios.

Esta guerra sucia, que ha rebasado la noción de pugna envenenada, se inserta en la mediocridad de un sistema político agotado y en una infraestructura intelectual caracterizada por la esterilidad polémica y la confrontación de necedades personales, lo que agudiza el conflicto ideológico entre las élites que con sus mezquinas pasiones por el dinero, tienen secuestrado el pacto federal republicano y sumergida a la democracia en un pantano de cobardías y traiciones.

¿Qué pecado habrá cometido México para que los microbios hayan alcanzado la categoría de personajes políticos?

Aunque escaso, un grupo respetuoso de las leyes emanadas de la Constitución exige, sin conseguirlo, que los funcionarios públicos actúen con honradez administrativa y decoro intelectual, antes que enfrentarse a los riesgos de una precampaña electoral, que de entrada, la hacen sin mesura y sin cuidar las formas de parcialidad política a que los obliga su militancia partidista.

Si bien es aceptada la idea de que hemos aprendido a coexistir tensamente en la esfera pública, esto no significa que estemos dispuestos a que se nos excluya de la representación de la identidad nacional y de la participación ciudadana en los asuntos políticos. Al contrario, hoy, con mayor razón, insistimos en una mejor conexión entre las prácticas ejercidas por los gobernantes y la comunidad nacional, con el objeto de implementar un nacionalismo cívico que despliegue políticas morales basadas en la igualdad jurídica de los mexicanos y en un modelo de integración económica que no desdibuje las identidades étnicas, religiosas, ideológicas y clasistas.

Desgraciadamente, ninguno de los “presidenciables” parece dispuesto a desmarcarse de las subjetividades hegemónicas de sus facciones respectivas, asemejándose más a una secta medieval que a una técnica de civilidad partidaria.

http://morelosnews.com/

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Las incómodas preguntas de mi tía Clotilde

SCHOKLENDER: DE DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS A “ESTAFADOR” Y “TRAIDOR”

En la vida política a veces hay cosas que son difíciles de entender, y más para mi tía Clotilde. Pero aunque está vieja, tiene la suficiente lucidez como para hacer preguntas incómodas y políticamente incorrectas, con la impunidad que caracteriza a los mayores. Y esas preguntas me las hace a mí, que soy su sobrino preferido, y además periodista. Así que ella cree que yo lo sé todo y entiendo todo. Y yo la dejo que se lo crea.

Por Marcelo R. Pereyra


Mi tía Clotilde al ataque

Ayer sonó el teléfono a las 7. A esta hora sólo puede ser mi tía Clotilde, pensé mientras hacía un enorme esfuerzo por desprenderme de las sábanas, que como todos los viejos duerme poco y mal. Y era mi tía Clotilde.

-¡Nene! (yo ya estoy grande y con canas, pero ella me sigue llamando “Nene”), ¿qué es todo este lío que se armó con el Schoklender ése?

- Se lo acusa de haber lavado dinero y de malversar fondos destinados a la construcción de viviendas por parte de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

- ¿Pero, cómo? ¿Qué dinero? ¿Qué fondos? ¿Qué madres? Este muchacho, ¿no es el mismo que mató a sus padres junto con el hermano?

-Sí, tía.

-¿Y entonces?

- Bueno…es que salió en libertad. Aquello ocurrió en 1981. Los cadáveres de los padres de los hermanos Schoklender fueron encontrados en el baúl del auto de la familia que estaba estacionado en la calle. Sergio y Pablo huyeron. A Sergio lo atraparon enseguida, en Mar del Plata. Confesó la autoría del doble homicidio y dijo que su hermano era inocente. Lo condenaron a perpetua. Pablo huyó a Bolivia, lo atraparon en 1994 y también lo condenaron a perpetua. Sergio salió en libertad en 1995, o sea que cumplió solo 14 años de condena. Y a Pablo lo liberaron en 2001, es decir que pasó apenas siete años preso.

-¿Y por qué los largaron tan rápido si estaban condenados a perpetua?

-…………

- ¿Y qué es eso otro que me dijiste de las Madres? ¿Qué tienen que ver estos tipos con las Madres?

-Bueno…es que cuando Sergio salió de la cárcel se contactó con las Madres y empezó a trabajar para ellas.

-¿Pero cómo puede ser que las Madres hayan aceptado a un parricida?

-No lo sé, tía, el asunto es que con el tiempo él se ganó su confianza y se convirtió en su apoderado. Y después llevó a trabajar a su hermano.

-Ah… ¿y qué hacían para las Madres?

-Al principio supongo que trámites y esas cosas. No te olvides que Sergio se recibió de abogado en la cárcel.

-Sí, claro, los abogados tendrían que estar todos en la cárcel. Fijate el tránsfuga ése que me estafó con la herencia de tu tío Romualdo…

-………

-Bueno, pero todavía no me explicaste qué tenían que ver Schoklender, las Madres y eso de las viviendas.

- Es que Sergio se convirtió en el apoderado de las Madres y manejaba lo del plan de viviendas.

-¿Qué plan de viviendas?

-El que habían puesto en marcha las Madres

-Pero ¿por qué hacían viviendas las Madres? ¿De eso no se tiene que ocupar el gobierno?

-…..

-¿Y de dónde sacan las Madres la plata para hacer las viviendas?

-Se las da el gobierno.

-Y entonces, ¿por qué el gobierno no se dedica directamente a hacer viviendas si es el que tiene la plata?

-……

- ¿Nene, qué te pasa? ¿Te quedaste mudo?

-No tía, aquí estoy.

- Bueno, pero contame cómo se armó el lío.

-Parece que Schoklender se quedó con algunos dineros que eran para la construcción de viviendas. Cuando el asunto se supo, gracias a una denuncia de dos diputadas ante la Unidad de Información Financiera, que dirige el kirchnerista José Sbatella, renunció a las Madres.

-¿Cuánto hace que hicieron la denuncia las diputadas?

-En junio del año pasado.

-¿Y por qué recién ahora saltó todo?

-Nnnno sssé tía…, lo que sé es que por esa demora a Sbatella lo acaban de denunciar en la Justicia por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

-¿Y a Schoklender no lo van a investigar?

-Sí, claro. El juez no le permite salir del país.

-¿Quién es el juez?

-Oyarbide.

-Ese no es el que filmaron en compañía de un tipo en…

-…sí, tía, es ése.

-¿Pero no fue el que tuvo un juicio de los diputados?

-Juicio político se dice, tía. Y tuvo dos.

-¿Y?

-Zafó de los dos.

-¿Y no es el mismo que yo escuché en la radio que le dieron el premio al peor juez, porque dijo que no era tan grave explotar a un boliviano, porque los bolivianos están acostumbrados a ser explotados?

-Sí, tía. Es el mismo.

- ¿Y la Hebe qué dice de todo esto?

- Al principio dijo que hablar del tema era una pelotudez.

-¡Nene, qué boquita la tuya!

-Perdone tía, pero fue lo que dijo ella.

-¿Y ahora qué dice?

-Dice que los Schoklender son estafadores y traidores.

-¿Y el gobierno qué hace?

-El gobierno le echa toda la culpa a Schoklender y dice que las Madres no tienen nada que ver.

-¿Pero el gobierno no tiene que controlar qué se hace con la plata que él da para hacer viviendas?

-Y…., supongo….Además, parece que el Banco Central hizo desaparecer de la lista de cheques rechazados un montón que eran de la Fundación de las Madres y que había firmado Schoklender. Por otra parte, se descubrió que Shoklender es el presidente de la empresa constructora que hacía las casas para las Madres.

- ¿Cómo, él se contrataba a sí mismo?

- Así parece. Y hay algo más que le va a encantar. Meldorek, la empresa constructora de Schoklender que recibió los cheques del gobierno, es la propietaria de dos aviones, un yate y varios autos de lujo, pero como socias fundadoras figuran dos jubiladas, una de ellas es casi de su edad, tía.

-¿Qué querés decir, Nene?

-Nada…, que son grandes para tener una empresa que maneja millones del gobierno. Pero, ¿sabe quién fue la escribana que hizo la escritura de constitución de la empresa?

-¿Quién?

- Marta Cascales.

-¿Y esa quién es?

-La mujer del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

-¡Nene!


http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Costó un Perú

UNA NUEVA ESPERANZA SE ASOMA EN LATINOAMÉRICA: OLLANTA HUMALA FUE ELECTO PRESIDENTE DE PERÚ

La campaña en segunda vuelta ha sido ajustada, dando cuenta de la actual situación política peruana tensionada por un modelo económico que exhibe cifras tan altas de crecimiento como de desigualdad social. Así, entonces, el candidato electo Ollanta Humala ha señalado que el principal problema de Perú a atender será perfeccionar la democracia, en lugar de reformular el modelo económico vigente. Un discurso que ha sido apoyado por la mayoría del pueblo peruano.

Por Marcelo J. Levy


Ollanta Humala se ha impuesto sobre Keiko Fujimori como el próximo presidente del Perú. Su triunfo es un revés para los sectores más reaccionarios de este país que veían en el apellido Fujimori una garantía del modelo económico neoliberal. No olvidemos que Alberto Fujimori, el ex presidente peruano y padre de la señora Keiko ha sido acusado y condenado por graves crímenes de lesa humanidad y escándalos de corrupción. Fue extraditado por Chile en 2007 y desde entonces sometido a juicio en su país por delitos graves de corrupción y contra los Derechos Humanos.

La lucha de la derecha peruana por desacreditar la figura de Ollanta Humala ha sido encarnizada. En una verdadera campaña de terror. Se le ha acusado de tener estrechos vínculos con el gobierno de Hugo Chávez en Caracas y de pretender socavar la democracia y el modelo económico en el país. De hecho, su candidatura se ha mostrado más próxima al Partido de los Trabajadores de Brasil que a otras tendencias de izquierda en la región. Es claro que el presidente Humala traerá aires nuevos al gobierno. Nuevos énfasis en políticas sociales y una nueva sensibilidad de su gobierno hacia las cuestiones regionales.

Ahora bien, como los grupos de poder económico no ganaron, ahora le están exigiendo al nuevo Presidente que respete las “reglas básicas de la economía” para sentirse tranquilos. La reacción de los especuladores ha sido un retiro de capitales de la bolsa de Lima que hizo que se desplomara 12% a la mañana siguiente a las elecciones. Toda una campaña mediática y de los sectores de derecha articulados para crear un potencial clima de caos y desestabilización con el triunfo de Humala. Los medios, por ejemplo, anunciaban con temor la escasez de las latas de leche del supermercado. Se han encargado de hacer un trabajo minucioso y de hormiga, una campaña sucia, incluyendo llamadas telefónicas a casas de votantes hasta el día de las elecciones para denunciar el “peligro Humala”.

Lo que se espera del flamante presidente electo, por sobre todo, es una actitud ética en la política que tanto Fujimori como García han hecho lo posible por desacreditar. García ha llegado a demoler su propio partido político con el objetivo de perpetuarse en el poder, siendo o no presidente. Ya demolida el APRA con su larga historia, el Perú puede emprender un nuevo rumbo político en general sin el temor de los retrocesos que tanto daño le han hecho.

Hemos visto que la libertad de expresión sirve para decir lo que los dueños de los medios y sus socios quieren decir. El titular del diario “El Comercio” del lunes 6 de junio fue “Un resultado que llama a concertar, Humala 50.9%, Keiko 49.1%”. El resultado fue 51.5% versus 48.5% y eso era lo que había salido del conteo rápido y de las proyecciones del conteo inicial pero mejor era una noticia falsa para forzar el argumento de que el poder no lo van a perder.

Para concertar hay que tener ánimo de concertación y eso la derecha no lo tiene. Es una derecha falangista, racista, fóbica, oscurantista e ignorante, pegada al Opus Dei, que carece de valores éticos y que ha permitido que el Perú se coloque cercana a los regímenes más retardatarios en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas y que se reeligiera a Alan García.

El regreso del Perú a Sudamérica es lo más significativo, uno de los mayores desafíos. Eso es positivo para el país y para la región como un todo porque consolida el bloque regional progresista. Esto podrá facilitar el proceso de UNASUR que la derecha peruana detesta por razones ideológicas. Y pondrá al país a la par con sus vecinos en la Comisión de coordinación macroeconómica de UNASUR, en el Banco del Sur, en el uso de la moneda nacional para el comercio exterior y nivelará los aspectos políticos y migratorios del espacio; así como consolidará el Consejo de Defensa Suramericano. La batalla contra la derecha peruana en estos campos será tenaz.

Para todos Humala es un interrogante y Fujimori una certidumbre. El horizonte peruano ha cambiado para mejor, para el regreso de la ética en la política y para la recuperación de la dignidad nacional. Ollanta Humala, fundador y dirigente del Partido Nacionalista de Perú, reivindica la lucha por recuperar la democracia tras las décadas perdidas de los noventas y la primera de este Siglo XXI. Un nuevo voto de confianza; esperemos que no sea otra decepción latinoamericana.

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

¡Que os vayáis todos!

ESPAÑA: EL MOVIMIENTO DE LOS INDIGNADOS DESAFÍA A LA POLÍTICA PARTIDARIA

Como Argentina en diciembre de 2001, España está indignada. Coordinados desde Internet mediante las redes sociales, el 15 de mayo cientos de miles de españoles tomaron las calles reclamando una democracia real, participativa, y un cambio en el modelo político y social. Mediante acampes en las plazas, asambleas y discusiones on line, los indignados de España se convirtieron en un movimiento político que desafía a la política partidaria y empieza a expandirse a otros países de Europa.

Por Hernán L. Giardini


“Estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie. Esta situación nos hace daño a todos diariamente.

Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

• Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
• Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
• El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
• La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
• El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
• La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
• Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
• Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
• Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro. Por todo lo anterior, estoy indignado. Creo que puedo cambiarlo. Creo que puedo ayudar. Sé que unidos podemos. Sal con nosotros. Es tu derecho”.

Este manifiesto, publicado en www.democraciarealya.es expresa claramente los reclamos del “Movimiento de los Indignados” o 15-M, y ya empieza expandirse a otros países de Europa.

Con una economía en crisis y un desempleo que alcanza el 40% en los jóvenes, las últimas medidas de gobierno prendieron la mecha:

• El 12 de mayo de 2010, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero anunció un recorte de 5 por ciento en los salarios públicos y su congelamiento durante 2011. Esto incluyó a todas las jubilaciones, salvo la mínima, cortando con 25 años de subas garantizadas por ley. Además, anunció la eliminación del “cheque-bebé” a partir de enero de este año.
• El 16 de junio de 2010, Zapatero dictó un decreto – ley de flexibilización laboral, que luego fue ratificado por el Parlamento. El mismo fija la indemnización por despido injustificado en 33 días por año trabajado, en detrimento de los 45 días establecidos en el Estatuto de los Trabajadores de 1980. Además, justifica el despido en las empresas con pérdidas y autoriza a que empresarios y trabajadores pacten a nivel de empresa la suspensión del convenio laboral de su respectiva actividad en situaciones de crisis.
• En julio de 2010, Zapatero anunció la supresión de 10.600 puestos de trabajo en el plazo de tres años para ahorrar dinero. Quedaron exceptuados del recorte el personal de las fuerzas armadas y el resto de los cuerpos de seguridad.
• En diciembre del año pasado, se vendió el 49% de la empresa estatal “Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea” y el 30% de “Loterías y Apuestas del Estado”. Además, está evaluando la privatización de ferrocarriles, estaciones de trenes y televisoras públicas, tal como se desprende de los informes solicitados al Consejo Consultivo de Privatizaciones. El gobierno adelantó que el dinero recaudado será destinado a cancelar deuda.
• En enero de este año, el gobierno acordó con los sindicatos y las empresas elevar la edad jubilatoria de 65 a 67 años de manera progresiva a partir de 2013. Además, en febrero se dejó de pagar el Prodi, un subsidio de 426 euros destinado a los desocupados que, luego de cobrar el seguro de desempleo, siguieran sin trabajo.

Estas patéticas medidas, y la cercanía de un proceso electoral, fueron tierra fértil para que los “indignados” aprovecharan las redes sociales, se organizaran y salieran a las calles, donde pintaron hermosas frases de rebelión:

“La revolución estaba en nuestros corazones y ahora vuela libre por las calles”
“Un gobierno que no escucha a su pueblo no merece gobernar”
“Me gustas democracia, pero estás como ausente”
“¿Por qué tengo que votar al menos malo?”
“La barricada cierra la calle, pero abre el camino”
“Ni guerra que nos mate, ni paz que nos maltrate”
“Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones”
“No somos antisistema, el sistema está contra nosotros”
“Esto no es campaña electoral. Es toma de conciencia, debate social”
“Nuestros sueños no caben en vuestras urnas”

Las imágenes de las asambleas en las plazas llenas de ciudadanos desencantados con los políticos, se asemejaron mucho a la Argentina de fines de 2001 y principios de 2002, y sólo faltó el "¡Que se vayan todos!", o mejor dicho "¡Que os vayáis todos!”. También, claro, fueron duramente reprimidos por la policía.

Lo cierto es que la indignación de tantos españoles a la dirigencia política significó un duro golpe para el “socialismo” en las elecciones, lo que fue “aprovechado” por el derechista Partido Popular.

Los alcances del movimiento son inciertos.

Dependerán, y mucho, de la respuesta gubernamental a los reclamos. O de que se encuentre alguna forma de canalizar mediante las urnas la indignación.

Si esto no sucede, y la indignación no es lo suficientemente profunda, el movimiento se irá diluyendo. Pero si la indignación no sólo persiste, sino que se acrecienta, podría surgir un nuevo modelo político que sienta las bases de una nueva España.

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Esperanza y resistencia en Honduras

CASI DOS AÑOS DESPUÉS DEL GOLPE DE ESTADO QUE LO DERROCÓ, ZELAYA REGRESÓ A HONDURAS

El pueblo hondureño vivó un acontecimiento histórico: el regreso del Presidente Manuel Zelaya, 23 meses después de su exilio forzado a punta de pistola en el primer golpe de Estado en Centro América en 25 años. Si bien Zelaya ya no es presidente, su regreso pacífico es una gran victoria para el movimiento de resistencia al golpe. A pesar de esto, el gobierno instaurado tras el golpe de Estado, bajo el mando del Presidente Porfirio “Pepe” Lobo, es cada vez más represivo, lo que suscitó que esta semana 87 miembros del Congreso estadounidense enviaran una carta a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, para exigir la suspensión de la ayuda a las fuerzas armadas y a la policía hondureñas.

Por Amy Goodman (desde Honduras)


Fui la única periodista estadounidense en el vuelo que llevó a Zelaya de regreso a Honduras. Allí le pregunté cómo se sentía acerca de su inminente regreso. “Lleno de optimismo, de fe, de esperanza. Todavía el diálogo y la acción política son posibles ante las armas. No a la violencia. No a golpes militares. Golpes de Estado nunca jamás”.

Cuando el Presidente Zelaya aterrizó en Honduras, se arrodilló y besó el suelo. Fue recibido por decenas de miles de personas que lo ovacionaron mientras flameaban la bandera negra y roja del movimiento surgido tras el golpe, el Frente Nacional de Resistencia Popular, “la resistencia”, que ahora lidera Zelaya. Su primera parada: una concentración multitudinaria frente al monumento en memoria del joven Isis Obed Murillo, de 19 años de edad, que fue asesinado una semana después del golpe de 2009 cuando Zelaya intentó por primera vez regresar al país. Murillo se encontraba entre las decenas de miles de personas que esperaban el regreso de Zelaya en el aeropuerto. Los militares bloquearon la pista de aterrizaje y dispersaron a la multitud disparando balas de plomo, que mataron al adolescente.

Desde entonces, la violencia y la impunidad han sido moneda corriente. Campesinos, periodistas, estudiantes, maestros y cualquier otra persona en Honduras que se atreva a disentir se expone a intimidación, arresto y asesinato. Al menos 12 periodistas fueron asesinados allí desde el golpe, según el Comité para la Protección de los Periodistas. Muchos campesinos fueron asesinados. Esta semana, estudiantes de secundaria que protestaban contra el despido de maestros y la privatización de la educación fueron atacados violentamente por la policía a balazos y con gases lacrimógenos.

En el discurso que pronunció en el acto de bienvenida, el Presidente Zelaya dijo: “La presencia de ustedes esta tarde demuestra el apoyo de la comunidad internacional, que no se derramó la sangre en vano porque estamos en pie de lucha, manteniendo nuestras posiciones. Resistencia pacífica, compañeros, resistencia es hoy el grito de victoria del retorno a Honduras de todos los derechos y las garantías de la democracia hondureña”.

El actual gobierno de Honduras aceptó permitir el regreso de Zelaya para lograr la readmisión del país en la Organización de Estados Americanos en un intento de despojarse de la condición de paria que se ganó en América Latina debido al golpe.

Paria en América Latina, pero no en Estados Unidos. A pesar de que el Presidente Barack Obama inicialmente calificó el derrocamiento de Zelaya como un “golpe”, el gobierno estadounidense pronto abandonó el uso del término. Pero no hay otra palabra que describa lo ocurrido. El domingo hablé con Zelaya en su casa, donde me contó lo sucedido.

Eran alrededor de las 5 de la madrugada del 28 de junio de 2009, cuando soldados hondureños encapuchados irrumpieron en su casa luego de haberle disparado a la puerta trasera.

“Me amenazaron que iban a disparar. Y yo les dije: 'Si tiene orden de disparar, dispare. Pero sepa que le está disparando al Presidente de la República y usted es un subalterno'. Y ellos no dispararon sino que solo me sometieron a que los acompañara al vehículo, así, en ropa de cama. Aterrizamos en la base militar norteamericana de Palmerola. Ahí se reabasteció de combustible. Hubieron movimientos afuera, yo no sé con quién hablaron. Como quince o veinte minutos estuvimos ahí. Y después a Costa Rica. Lo demás es público”.

En última instancia, lo más importante para Honduras no es el regreso de Zelaya, sino el regreso de la democracia. Zelaya estaba logrando apoyo popular para políticas como un aumento del 60% del salario mínimo, un plan para asumir el control de la base aérea estadounidense Palmerola con el objetivo de utilizarla como aeropuerto civil en lugar del peligroso Aeropuerto Internacional Toncontin, planes de distribuir tierra a campesinos y unirse al ALBA, el bloque cooperativo regional creado para disminuir el dominio económico de Estados Unidos. El día en que fue derrocado, Zelaya iba a realizar una consulta popular no vinculante para preguntarle a la población si quería llevar a cabo una asamblea nacional constituyente para evaluar posibles reformas a la Constitución. Ese, explica Zelaya, fue el motivo por el cual fue derrocado.

La Secretaria de Estado Clinton y su íntimo amigo Lanny Davis, que lleva adelante un poderoso lobby a favor del régimen golpista, ejercieron una fuerte presión a favor de la legitimación del actual gobierno de Lobo, a pesar de un cable interno del propio Departamento de Estado que comanda Clinton titulado “Asunto ineludible: El caso del golpe en Honduras”. El cable fue recientemente publicado por WikiLeaks y en él se afirma que el golpe fue claramente ilegal.

Cuando me dirigía al aeropuerto para tomar mi vuelo de regreso luego de este fin de semana histórico en Honduras, me topé con un grupo de maestros que llevaban un mes haciendo huelga de hambre frente al Congreso hondureño. Ellos, al igual que una amplia red de grupos de la sociedad civil hondureña, al tiempo que celebran el regreso de su presidente derrocado, tienen claras sus exigencias, que cuentan ahora además con el apoyo de 87 miembros del Congreso estadounidense: que se ponga fin a la violencia y a la represión en Honduras.

http://www.democracynow.org/es - Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Para reconstruir el México arruinado

CRISIS POLÍTICA Y AUSENCIA DE UN LÍDER QUE CONDUZCA AL CAMBIO

Empieza ese ensayo de elección presidencial que, dicen, es la del Estado de México. Eso dicen de ella, que el partido que triunfa en esos comicios tiene abierto el camino para la presidencial. ¡Pues no es cierto! Ganó Montiel y ganó Fox. Ganó Peña Nieto y ganó Calderón. Así que esos anticipos propios de la señora Macbeth y sus brujas no son ciertos. Lo que sí es cierto es que habría que consultar a las brujas shakesperianas para inquirirlas sobre cómo encontrar un gigante. Sí, porque se necesita un gigante verdadero para conducir el país en el futuro, dada la enormidad de sus desgracias que no hay para qué recordarlas. Duele, pero se acepta que son enormes, dignas de un gigante.

Por Jorge Carrillo Olea (desde México)


Se da por descontado que dicho gigante hoy no está a la vista, porque abandonando las parábolas bíblicas sobre ellos (Génesis 6.4) y repasando el santoral electoral, no se le encuentra. Bien vale preguntarnos si se está pidiendo una quimera o este país es capaz de darlos. ¿Usted vería uno en Beltrones, Creel, Ebrard, López Obrador, Peña Nieto o Vázquez Mota? (orden alfabético).

Y sí, sí hay ese tipo de personajes, pero no están en esa lista. La lista de los que en el pasado han sido calificados como verdaderos paladines no sería corta sino extenuante en su investigación, por ello sólo se hará referencia a los más conspicuos de la memoria reciente, dejando en su propio siglo a Juárez y su generación maravillosa, irrepetible de enormes mexicanos.

Mexicanos que han enfrentado problemas formidables con acierto visionario como el deducir del patrimonio histórico, de nuestra idiosincrasia, de la herencia de aspiraciones del siglo XIX, de nuestras instituciones, de nuestros recursos, población territorio y mares un proyecto de Estado-nación, lo han hecho cada uno desde sus circunstancias y convicciones, pero siempre con proyectos grandes, vigorosos y viables. Han sido desde el poder ejecutivo Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas, y desde la política llana, Francisco Múgica, José Vasconcelos y Jesús Reyes Heroles.

Durante el mandato de los primeros se avanzó en el proceso de pacificación nacional y comenzó la repartición de tierras a los campesinos. Se restituyó el antiguo Ministerio de Instrucción Pública, que fue suprimido por Carranza en 1918. Se mantuvo el control y equilibrio de las fuerzas políticas imperantes en el país, principalmente del ejército y se dispensó amnistía a Franco Villa y Saturnino Cedillo.
Fue una incansable creación de instituciones fundamentales para la vida del país. Nacieron el Banco de México, la Comisión Nacional de Irrigación, los Talleres Gráficos de la Nación, el Banco Nacional de Crédito Agrícola, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, la Dirección General de Educación Secundaria y la Orquesta Sinfónica Nacional. Se crearon el partido oficial, PNR, hoy PRI, la Nacional Financiera, la paradigmática Doctrina Estrada y la autonomía universitaria.

Se hizo desaparecer el sistema feudal de producción de la tierra, cancelando las propiedades de tierra de las haciendas y concediendo los terrenos a los campesinos que trabajaban en ellas. La Revolución Mexicana había otorgado al país una Constitución política notoriamente humanista para la época, además de reafirmar la abolición de la esclavitud, en México sería libre y protegida cualquier persona que fuera perseguida por motivos de su raza, religión o preferencia política.

Además de expropiar el petróleo a favor de la nación, se fundó el Instituto Politécnico Nacional, El Colegio de México y el Instituto de Antropología e Historia. Recibimos a casi 500 niños españoles que habían quedado huérfanos por consecuencia de la Guerra Civil española que había llevado al poder a Francisco Franco.

Por iniciativa y empuje de los segundos, Francisco Múgica fue el ideólogo de la Constitución del 17. A él se debió su inspiración social, fue el puntal de una nueva patria. Fue fuerza iluminante en los debates sobre soberanía popular, formas de Estado y gobierno, educación laica y exclusión de las órdenes religiosas de la docencia, el régimen de propiedad nacional y social de la tierra, los derechos del trabajador y las relaciones Estado-Iglesia.

Vasconcelos fue el ideólogo del México a desarrollar en lo filosófico, lo cultural y lo orgánico. Fue el gran hacedor de la UNAM. En su filosofía como educador propuso: sentir la cultura mestiza como base del concepto de mexicanidad. Mexicanizar el saber, es decir, hacer objeto de estudio la antropología y el medio natural del país. Hacer de Latinoamérica el centro de una gran síntesis humana. Emplear el sentido del servicio y amor fraterno del ser humano como medio de ayuda a los más desprotegidos y valerse del industrialismo —como simple medio, nunca como un fin— para promover el progreso de la nación.

Reyes Heroles. Fue secretario de Gobernación y Educación; en cuanto a su obra escrita, fue autor de varios ensayos, entre los que destacan: El liberalismo mexicano, En busca de la razón de Estado, Mirabeau o la política, Discursos políticos, Educar para construir una sociedad mejor y Política macroeconómica y bienestar de México.

El maestro Reyes Heroles fue impulsor de la reforma política de 1977 que abrió el escenario político al pluralismo en el país incluyendo la legalización del Partido Comunista. Creó un proyecto normativo para respetar e institucionalizar la pluralidad política de la sociedad, para apuntalar la tolerancia y para liberalizar la política en México.

Este conjunto de ilustres, en lo individual, tenían una talla humana, política, creatividad trascendental, de auténticos estadistas que hoy no se ve. No nos engañemos. Gente de esa talla es lo que se requiere para reconstruir el México arruinado. Un hombre así, que sepa despertar el atrevimiento social, es lo que urge y no se ve.

http://morelosnews.com/

http://www.contracultural.com.ar/

Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar