1 de septiembre de 2009

Fábrica sin patrones

NEUQUÉN: LA LEGISLATURA APROBÓ LA EXPROPIACIÓN DEFINITIVA DE LA FÁBRICA DE CERÁMICAS ZANON, RECUPERADA POR SUS TRABAJADORES

Neuquén es una de las provincias argentinas donde la resistencia alcanza esferas superlativas. No sólo ha sido, junto con Salta, escenario de las primeras manifestaciones piqueteras del país, sino que también ha ejercido una tenaz resistencia ante el proceso privatizador de la década menemista. La reforma educativa que ha desmantelado la educación en numerosos puntos del país no ha podido instrumentarse en la provincia neuquina, y desde el año 2001 viene articulando una de las luchas obreras más significativas de la historia argentina: los trabajadores de la fábrica de cerámicas Zanón tomaron la planta y dieron forma a un proyecto horizontal y autogestivo, demostrando que no es necesaria la presencia de los patrones.

Por Martín Flores

La fábrica se encuentra en el Parque Industrial de Neuquén Capital, situado en las afueras de la ciudad, sobre la ruta siete que se dirige a Centenario. Abrió durante el gobierno de la última dictadura militar, mientras José Martínez de Hoz era el ministro de Economía. La planta llegó a ser un gigante nacional de la industria del revestimiento cerámico, con una capacidad productiva de un millón de metros cuadrados mensuales. Sus dueños también fueron propietarios del famoso parque de diversiones "Ital Park", ubicado en plena Capital Federal, que debió cerrar sus instalaciones a causa de la muerte de una niña en uno de sus juegos.
Durante la década de 1990, la fábrica se desarrolló bajo el modelo neoliberal implantado por el gobierno menemista. La empresa desreguló las condiciones laborales de los obreros, se endeudó y recibió subsidios del Estado.

El conflicto surgió a partir del año 2000, luego de varias muertes por inseguridad, rebajas de sueldos y despidos de obreros. Durante la recesión que atravesó el país en el año 2001, la planta redujo notablemente su productividad, se atrasó en el pago de sueldos y los trabajadores comenzaron una huelga que duró 34 días. Los salarios fueron abonados y los obreros retornaron a la fábrica. Pero al poco tiempo la situación no sólo se repitió sino que se profundizó. Además de suspender nuevamente el pago de sueldos, Zanón retiró el servicio de transporte, el servicio medico y de enfermería, y el servicio de refrigerio.
Los empleados lograron recuperar el sindicato de ceramistas de Neuquén, antes ocupado por burócratas pro-empresariales, y tomaron las instalaciones de la planta, haciéndose cargo de la producción y estableciendo guardias obreras. La familia Zanón no toleró esta iniciativa y decidió apagar los hornos, con el argumento de que era peligroso que los obreros se manejaran sin supervisión.
Los abogados de los trabajadores, miembros del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), presentaron un recurso de amparo que argumentaba que la empresa había hecho un lock out ofensivo, es decir que acusaban a los propietarios de haber cerrado la planta como una medida de presión hacia los obreros.
Los empleados reanudaron nuevamente la producción, pero la familia Zanón ordenó el desaolojo y logró que les cortaran el gas. Los hornos volvieron a apagarse y la huelga continuó con la fábrica tomada.
En octubre de 2001 el Juzgado ordenó el embargo del 40% del stock de la fábrica para pagar los sueldos atrasados, pero los dueños de la cerámica ignoraron la medida y se negaron a reabrir las instalaciones. En el mes de noviembre, la Cámara de Apelaciones ratificó el lock-out patronal a favor de los obreros, y más tarde lo hicieron el Tribunal Superior de Justicia y la Corte Suprema Nacional. De este modo quedó sin efecto la primera orden de desalojo.

El 28 de noviembre de 2001, los dueños de Zanón desconocieron todos los reclamos: decidieron cerrar las puertas de la fábrica y despidieron a los 380 empleados, sin pagar las mensualidades atrasadas ni las indemnizaciones correspondientes. A los dos días, los trabajadores marcharon a la Casa de Gobierno, donde quemaron los telegramas de despido y denunciaron que el proceso respondía a una maniobra de vaciamiento. Comenzaron a exigir la estatización de la fábrica bajo control de los trabajadores.
En esa movilización fueron reprimidos brutalmente y 20 manifestantes fueron encarcelados.

Los obreros decidieron acampar en las afueras de la planta y sostener la lucha para conservar sus puestos de trabajo. El campamento duró cuatro meses.
Lentamente comenzaron a llegar voces de apoyo desde distintos rincones de la ciudad. La sociedad neuquina se solidarizó con la lucha y aportó al fondo de huelga para que los obreros continuaran resistiendo. La solidaridad fue llegando desde otros puntos del país y la causa tomó dimensión nacional.
Los obreros mantuvieron una importante relación con los movimientos piqueteros, las asambleas barriales, la CTA y el MTD de Neuquén, y se vincularon estrechamente con las trabajadoras de Brukman, con quienes compartieron una estrategia común. Como táctica de lucha cortaron rutas y puentes, y se sucedieron numerosos enfrentamientos con la policía, en los cuales fueron golpeados, reprimidos y encarcelados. Pero los obreros se hicieron fuertes y continuaron con sus exigencias.
El Tribunal Superior de Justicia ordenó a la empresa reabrir la fábrica con la totalidad de sus empleados. En enero de 2002 Zanón propuso un plan de reapertura pero con apenas 62 obreros y una producción que no superaba el 10 % del potencial de la planta.
Los ceramistas rechazaron el proyecto y bajo la influencia del estallido popular ocurrido el 19 y 20 de diciembre de 2001, la organización de asambleas y la ocupación de fábricas, en febrero de 2002 decidieron reactivar la planta ellos mismos bajo control obrero, sin dueños, ni jefes, ni directivos. Acordaron que todos cobrarían un salario de 800 pesos y formaron las comisiones de trabajo, integradas por los sectores de Ventas, Administración, Seguridad, Compras, Producción, Planificación, Seguridad e Higiene y Prensa y Difusión.
En marzo la fábrica reabrió sus puertas bajo control obrero, y a la semana siguiente la banda de rock Bersuit Vergarabat arribó a la ciudad para apoyar la lucha. Ofreció un recital en el predio de la fábrica que convocó a unas 4000 personas.
Los mapuches también se solidarizaron con los reclamos y ofrecieron canteras de arcilla para facilitar la producción.
A partir de entonces, los trabajadores decidieron todo en asamblea y la fábrica comenzó a recuperar su capacidad de producción. También crearon nuevos puestos de trabajo y entablaron un profundo vínculo con la comunidad. Construyeron una sala de primeros auxilios en el barrio de Nueva España, y realizaron donaciones de cerámicos a distintos hospitales neuquinos y a los damnificados por las inundaciones ocurridas en la ciudad de Santa Fe.
También participaron en innumerables movilizaciones, festivales artísticos (cine, recitales, muestras de fotografías, etc.), encuentros de fábricas recuperadas, acciones en avenidas, rutas y puentes, en coordinación con las distintas organizaciones de trabajadores ocupados y desocupados.
Durante el primer año los obreros resistieron cuatro intentos de desalojo; sumaron médicos, psicólogos sociales y otros profesionales al personal de planta; editaron su propio periódico, y algunos de ellos viajaron a Italia, Francia, Inglaterra, Brasil y Venezuela, financiados por organizaciones solidarias.
Es inmenso el aporte de Zanón a la historia de la lucha obrera, no sólo a la de Argentina sino también a la de todo el continente. Es también un valioso aporte a la construcción de una conciencia obrera y unas relaciones de trabajo diferentes.
Cuando escuchamos a uno de los obreros de Zanón decir “en un país rico y una provincia con recursos, los trabajadores y el pueblo sufrimos la desocupación, la miseria, los bajos salarios, la falta de vivienda, de salud y educación. Somos los obreros los que producimos las riquezas. Por eso es que tenemos que confiar en nuestras propias fuerzas”, es innegable que algo puede cambiar.

http://latitudbarrilete.blogspot.com/


Jorge Ricardo Masetti, Prensa Latina y la revolución en el periodismo latinoamericano

HOMENAJE A LOS PRECURSORES DEL PERIODISMO REVOLUCIONARIO DEL TERCER MUNDO

A 80 años del nacimiento de Jorge Ricardo Masetti y a 50 años de la creación de Prensa Latina, gestora de “un nuevo periodismo revolucionario” en Latinoamérica, se acaban de realizar en Cuba varios homenajes al periodista-revolucionario-guerrillero argento, que murió peleando por la liberación e independencia del Tercer Mundo en la selva de Orán, en Salta, a mediados de 1964. Este es un pequeño homenaje a su vida y obra, precursora del periodismo revolucionario del Tercer Mundo.


Por Xuan Pablo Gonzalez


“La fuerza de los revolucionarios no está en su ciencia, está en su fe, en su pasión, en su voluntad. Es una fuerza religiosa, mística, espiritual. Es la fuerza del Mito” José Carlos Mariátegui


De periodista autodidacta a ser de los que luchan

“Nacimos en Cuba porque en Cuba nació la revolución de Latinoamérica, y nosotros tenemos la misión de hacer la revolución en el periodismo de Latinoamérica”. Jorge Ricardo Masetti

Jorge Ricardo Masetti nació en 1929 en la zona sur del Gran Buenos Aires, en Avellaneda. Con una “formación cultural esencialmente autodidacta”, escribió en La Época, Tribuna, El Mundo, Noticias Gráficas, La Prensa y Clarín, entre otros medios gráficos; también trabajó en Canal 7, y creó y dirigió la publicación Cara y Ceca, entre los meses de junio y agosto del año 55.

Poco después emprende un viaje aventurero a la Cuba revolucionada “como reportero de Radio El Mundo”, y en plena gesta revolucionaria en Sierra Maestra realiza reportajes a Fidel Castro y al Che Guevara, que fueron trasmitidos al pueblo cubano por Radio Rebelde, y también a otros países de Latinoamérica. Resultado de este viaje y entrevistas será su libro-obra Los que luchan y los que lloran, catalogada por Rodolfo Walsh como “la hazaña individual más grande del periodismo argentino”. Este libro “impecable crónica de los inicios de la revolución cubana” será publicado en Argentina en 1958, y en Cuba en 1959, con el triunfo de la revolución, y es un apasionante y fresco relato literario-testimonial cargado de suspenso y humanidad, humor y poesía, que muestra a la revolucionada Cuba de esos años con los detalles de una radiografía.


Nuevos aires del periodismo revolucionario

“La revolución somos nosotros mismos…” Jorge Ricardo Masetti

A la Cuba revolucionaria será entonces invitado Masetti, meses después, a seguir trabajando por “un nuevo periodismo revolucionario”. Así el periodista autodidacta argento, incentivado por Fidel y el Che, se convierte en el creador y el director de la agencia de noticias Prensa Latina, con “la idea de liberar a los pueblos latinoamericanos del imperialismo que los oprime”, y donde colaboran varios de los intelectuales más relevantes de la época: Gabriel García Márquez, Rodolfo Walsh, Paco Urondo, Juan Carlos Onetti, Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir y Waldo Frank, entre muchos otros, además de jóvenes cubanos estudiantes de periodismo. Así “Masetti convirtió a Prensa Latina en una verdadera escuela de periodismo revolucionario”, según las palabras del periodista cubano Juan Marrero.

“Nosotros, que sufrimos el monopolio de las noticias, de la información, de la opinión pública que creaban las agencias yanquis o el de la información, el ocultamiento y la distorsión… para que los pueblos de Latinoamérica no se conociesen entre sí, para que llegasen a odiarse” escribirá Masetti desde Prensa Latina, “Surgimos al surgir la revolución cubana” y “se nos acusó de ser una agencia de agitadores. Y lógicamente que para ellos lo somos… somos agitadores porque decimos la verdad que les hace perder el sueño”.

“Generaciones enteras de latinoamericanos vivieron en el engaño, con sus pensamientos dirigidos y su opinión esclavizada”, agrega Masetti. Todas realidades que no han perdido vigencia, ya que todavía vivimos presos del engaño de los grandes multimedios de (des)información, lacayos del Imperialismo del Norte, y nuestros pensamientos suelen ser dirigidos a su antojo entre diarios, revistas, libros, películas, televisores, músicas, radios, etc., y seguimos así esclavizados, colonizados y recolonizados sin aliento, económica y culturalmente.

Al anunciarse el nacimiento de Prensa Latina, Pablo Neruda celebró: “Monopolizar noticias es crimen. Ya hemos sufrido bastante. Nos han informado a la fuerza de la manera de vivir norteamericana. Queremos noticias del mundo entero, sobre todo de nuestros países de América, india y latina. Ustedes son la primera ventana que dejará entrar aire. ¡Respiremos!"


De Prensa Latina a la lucha guerrillera

“Revolucionario es aquel al que la rebeldía jamás abandona”. Jorge Ricardo Masetti

Volviendo a la revolución cubana, por algunos desacuerdos “con miembros del Partido Comunista”, Masetti se aleja de Prensa Latina en 1961 y se vuelve un periodista-guerrillero y participa en la resistencia de Playa Girón, expulsando la invasión gringa a Bahía de los Cochinos. Poco después emprende un viaje a Argelia (África), donde también peleará en lucha guerrillera-periodística junto a los hermanos tercermundistas africanos, en su guerra de liberación contra el imperialismo europeo. Y finalmente Masetti terminará en el NOA argento, en la selva salteña, al frente del EGP (Ejército Guerrillero del Pueblo), primera guerrilla guevarista argenta, dejando de lado su trabajo periodístico.

Masettti, ahora barbado y transformado, será el Comandante Segundo Sombra, secundando a Ernesto Che Guevara, (alias Martín Fierro, y todavía en Cuba), en la lucha armada revolucionaria emprendida a mediados de 1963, en el antiguo Qollasuyu de los Incas, donde “impera un economía feudal” impuesta por la colonización española y mantenida por las oligarquías criollas, y donde dirá en una de sus últimas cartas “de los coyas aprendimos muchas cosas…”

Allí, desde el Campamento Augusto César Sandino, también escribirá: “¿Alguna vez viste que un policía o un gendarme defendieran a un pobre contra un rico? No, nunca. Porque la gendarmería, la policía y el ejército fueron creados para defender los intereses de los ricos, no de los pobres… Porque nosotros llegamos a la conclusión de que con todo esto hay que acabar. Pero para que las cosas cambien, sólo queda el camino de la pelea… Somos más, muchos más los pobres, que los ricos. Es claro que nuestra lucha será larga. Y será dura… La única salida para nosotros es la rebelión… los ricos tienen las armas de su parte. Y así cambian los gobiernos, pero los ricos son cada vez más ricos, y los pobres cada vez más pobres. Esa es una ley que imponen los ricos… Esto lo arreglará el pueblo. Esto lo arreglaremos nosotros.”


La continuidad de una lucha

“Nada ni nadie logra detener ni conformar al revolucionario, porque esa es su vocación y su destino. Si no tiene armas, muerde. Si le arrancan los dientes, patea. Y si lo matan, escupe sangre.” Jorge Ricardo Masetti

En este año 2009, por los 80 años de su nacimiento y los 50 de la creación de Prensa Latina, se han realizado en Cuba distintos homenajes al periodista-autodidacta-revolucionario-y-guerrillero argento Jorge Ricardo Masetti, desaparecido en la selva salteña a mediados de 1964, en manos de las fuerzas militares reaccionarias argentas.

Con la Palabra empeñada, filme documental de Martín Masetti y Juan Pablo Ruiz, con testimonios de Fidel Castro y Gabo García Márquez, fue uno de los últimos recordatorios públicos en la isla rebelde, a mediados del 2009.

A fines de los 60, Walsh, al recordar a Masetti, había dicho que “la victoria final de la revolución está amasada con los fracasos anteriores.”

La aparición hace unos pocos años del canal Telesur, desde la Venezuela bolivariana, también estuvo en buena parte inspirada en la experiencia de Prensa Latina, que lleva cincuenta años “sirviendo a los pueblos latinoamericanos y del Tercer Mundo”.

“Al pueblo de América Latina… todos estamos corriendo la misma suerte ante la política colonizadora y absorbente de los imperialistas yankees… ellos remueven el odio entre nosotros y que continuemos desunidos y débiles, y por lo mismo, fáciles de colonizarnos… ¡Revolución es sinónimo de purificación! Y nosotros debemos luchar sin descanso, hasta vernos libres del imperialismo yankee, porque este y su gobierno son enemigos de nuestra raza e idioma”. Augusto César Sandino




Fuentes consultadas:
- Jorge Ricardo Masetti, Los que luchan y los que lloran y otros escritos inéditos
- Augusto César Sandino, El pensamiento vivo
- Alberto Flores Galindo, Buscando un Inca, identidad y utopía en los Andes
- Juan Marrero, Prensa Latina, primera ventana contra la intoxicación informativa
- Y más páginas de la interred.

La reforma del sistema de salud necesita un héroe

ESTADOS UNIDOS: CASI CINCUENTA PERSONAS MUEREN POR DÍA POR FALTA DE ASISTENCIA MÉDICA

Imaginemos la siguiente escena. Estados Unidos, 2009. Dieciocho mil personas murieron en un año, un promedio de casi 50 al día. ¿Quién los está eliminando? ¿Qué los está matando? Para investigarlo, el Presidente Barack Obama podría verse tentado a llamar a Jack Bauer, el agente de inteligencia inescrupuloso de la exitosa serie de televisión “24”, que siempre emplea la tortura y una serie de otras tácticas ilegales para ayudar al presidente a combatir el terrorismo. Pero el terrorismo no es el culpable aquí: Es la falta de asistencia médica adecuada. Entonces, quizá la solución del presidente no sea Jack Bauer, sino el actor que interpreta ese papel.

Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)



El protagonista de “24” es representado por Kiefer Sutherland, cuya familia tiene conexiones muy fuertes con la reforma del sistema de asistencia médica en Canadá. Sutherland es nieto del fallecido Tommy Douglas, el político canadiense pionero a quien se le atribuye la creación del moderno sistema de asistencia de salud canadiense. De joven, Tommy Douglas casi pierde una pierna. Su familia no podía pagar el tratamiento, pero un médico lo atendió en forma gratuita, con la condición de que sus estudiantes pudieran observar. De adulto, Douglas vio el impacto de la pobreza generalizada provocada por la Gran Depresión. Entrenado como pastor de la iglesia, tenía un estilo de oratoria popular.

Incursionó en la política, y formó parte del partido Federación Cooperativa del Commonwealth. Tras varios años en el Parlamento, lideró la decisiva victoria de su partido en la provincia de Saskatchewan, que llevó al poder al primer gobierno social-demócrata de América del Norte.

Douglas se convirtió en gobernador de Saskatchewan y fue pionero en la implementación de políticas progresistas allí, como la expansión de los servicios públicos, la sindicalización y el seguro público de los automóviles. Pero la mayor batalla de Douglas, por la cual es más recordado, es la creación de un seguro de salud público universal, denominado Medicare, que fue aprobado en Saskatchewan en 1962 y garantizó asistencia médica para todos los habitantes.

Los médicos de la provincia hicieron una huelga que duró 23 días y que contó con el apoyo de la Asociación de Médicos de Estados Unidos. A pesar de la oposición de la industria, el programa Medicare de Saskatchewan fue tan exitoso y popular que fue adoptado en todo Canadá.

Tommy Douglas dijo: «La medida del valor de un gobierno no es solamente el Producto Nacional Bruto, tampoco el equilibro de la balanza internacional de pagos, no está solamente en la cantidad de reservas de oro. Seguramente el valor de un gobierno está en lo que hace por su gente, la medida en que mejora su calidad de vida, mejora la asistencia de salud, les da mejores medidas de seguridad, mejores estándares de valores morales. Eso es lo que hace grande a una nación».

Mientras Tommy Douglas luchaba por el sistema de salud en Canadá, una batalla similar se libraba en Estados Unidos. Esa batalla tuvo como consecuencia la aprobación de los programas Medicare y Medicaid, que garantizaron cobertura médica a los ciudadanos de tercera edad y a los pobres, a través de un sistema de pagador único.

Rush Limbaugh, Glenn Beck de Fox News y grupos financiados por la industria de los seguros están alentando a la gente a que interrumpa las reuniones con miembros del Congreso en las sedes de los gobiernos locales. Algunos de los enfrentamientos se han tornado violentos, o al menos amenazadores. Fuera de un evento encabezado por el Presidente Obama en Portsmouth, New Hampshire, un manifestante con una pistola atada a la pierna llamó la atención con un cartel que decía “Es hora de regar el árbol de la Libertad”. La cita completa de Thomas Jefferson, que no fue incluida en el cartel, prosigue así “…con la sangre de los tiranos y de los patriotas”. Rush Limbaugh dice que “24” es uno de sus programas preferidos. Hasta visitó el set de filmación. Rush debería aprender del actor que representa a su héroe, Jack Bauer. Limbaugh y su séquito pueden descubrir que la verdad no es tan satisfactoria como la ficción.

En 2004, un encuesta realizada por la Canadian Broadcasting Corporation nombró a Tommy Douglas como “El canadiense más grande” de todos los tiempos. En una manifestación en el año 2000 contra los esfuerzos por echar atrás el sistema de Medicare en la provincia de Alberta, Kiefer Sutherland defendió al sistema público de pagador único de Canadá.

Dijo: “El sistema de asistencia médica privada no funciona. Estados Unidos está intentando cambiar su sistema. Es demasiado caro conseguir asistencia médica total en Estados Unidos. ¿Por qué razón vamos a emular su sistema aquí?", se preguntó Sutherland. Y continuó "Considero que es un tema humanitario. Este es un tema sobre lo que está bien y lo que está mal, lo que es decente y lo que no”.

Quizá Jack Bauer pueda ser nuestra salvación.


———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
http://www.democracynow.org/es

1 de agosto de 2009

Destruyendo al Estado en nombre de la Patria

APOYADA POR LA DERECHA, LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA AVANZA PARA VOLVER A IMPONER SU VISIÓN DEL ESTADO Y LA ECONOMÍA

Envalentonados con la “victoria” en el Congreso contra las retenciones móviles a la exportación de soja y con la “derrota” que consideran le propinaron al gobierno en las últimas elecciones, los “gauchos” de la Sociedad Rural Argentina quieren volver a imponer, con el apoyo de la derecha y apelando a la “Patria”, su visión del Estado y la economía.


Por Hernán L. Giardini

“Cuando el campo dice Patria piensa con nostalgia en aquel magnífico granero del mundo capaz de alimentar a la humanidad entera, hoy convertido en presa de la voracidad fiscal y la falta de políticas adecuadas”, aseguró Hugo Biolcatti, presidente de la Sociedad Rural Argentina, al dejar inaugurada una nueva Exposición Rural en el predio de Palermo.

Claro que Biolcatti olvidó mencionar que el 70% de la próxima superficie agrícola sembrada no será comida para los argentinos, sino soja transgénica que se exportará como forraje para alimentar cerdos y pollos de Europa y China.
También olvidó mencionar que la “bendita” soja (que a pesar de las retenciones pasará de 16 a 19 millones las hectáreas sembradas) reemplazó a gran parte de los cultivos fundamentales de la cadena alimentaria nacional, que para su producción a gran escala decenas de pueblos son diariamente fumigados con glifosato, y que en los últimos diez años generó la deforestación de más de 2,5 millones de hectáreas de bosques nativos en el norte del país y el desalojo de miles de campesinos e indígenas.
Mientras a su lado aplaudían Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Alberto Rodríguez Saá, legisladores, empresarios, y sus compañeros de la Mesa de Enlace, el dirigente ruralista despotricó duramente contra el Estado, al que calificó como un “predador insaciable”.
Cabe resaltar que su crítica no fue dirigida hacia el gobierno sino hacia el Estado, lo que torna aún más peligrosas a sus afirmaciones.
Apelando a la argentinidad que despierta la figura del pobre gaucho que reclama lo que es justo frente a un gobierno que no lo escucha, Biolcatti citó al Martín Fierro y utilizó la palabra “Patria” más de cincuenta veces, dejando en claro que, luego de la “victoria” en el Congreso contra las retenciones móviles a la exportación de soja y de la “derrota” que consideran el “campo” le propinó al gobierno en las últimas elecciones, ahora su reclamo va mucho más allá de lo meramente sectorial.
“Fue el despertar de la conciencia cívica de una generación que asumió el desafío de ponerse de pie y descubrió que era posible transformar el país en una nación representativa, republicana y federal”, sostuvo. Luego señaló que la Mesa de Enlace tiene un programa “para salir de la crisis y de la pobreza”, que fue consensuado con los partidos de la oposición.
Pero, ¿cuál es el verdadero proyecto “patriótico” de la Sociedad Rural Argentina?
Revisando su historia podemos obtener algunas pistas.
Fundada en el año 1866, la Sociedad Rural Argentina agrupa a unos 10.000 medianos y grandes propietarios de tierras y productores vinculados a las actividades del campo, cuyo objetivo es “velar por el patrimonio agropecuario del país y fomentar su desarrollo tanto en sus riquezas naturales, como en las incorporadas por el esfuerzo de sus pobladores; promover el arraigo y la estabilidad del hombre en el campo y el mejoramiento de la vida rural en todos sus aspectos; coadyuvar al perfeccionamiento de las técnicas, los métodos y los procedimientos aplicables a las tareas rurales y al desarrollo y adelanto de las industrias complementarias y derivadas, y asumir la más eficaz defensa de los intereses agropecuarios".
Si bien tiene mucha tradición ganadera, también cuenta entre sus miembros a importantes productores dedicados a la lechería y la agricultura, sobre todo en los últimos años.
Su fundador, José Alfredo Martínez de Hoz, fue un estanciero argentino que utilizó con notable éxito para la cría de ganado bovino las 2.500.000 hectáreas de tierras patagónicas y pampeanas que su familia recibió de Julio A. Roca como premio a su participación en la “Campaña del Desierto”.
Martínez de Hoz, recientemente reivindicado por Mario Llambías, titular de la Confederaciones Rurales Argentinas, presidió la entidad entre 1946 y 1950, que hoy lo honra en uno de los salones del predio de Palermo, un amplio y costosísimo espacio público, donde anualmente organiza la tradicional “Exposición Rural”, que fue gentilmente cedido en el año 2005 por el ex presidente Carlos Menem.
Su incidencia en la política argentina fue siempre importante. Incluso llegaron a tener a uno de sus ilustres miembros como Presidente de la Nación: a cien años de su fundación, Juan Carlos Onganía asumía el poder mediante uno de los tantos golpes de Estado que sufrió Argentina en el siglo XX.
Pero fue durante la última dictadura militar (1976-1983) donde sus ideas políticas tuvieron un fuerte protagonismo: el hijo del fundador de la entidad, José Alfredo Martínez de Hoz, se convertía en el Ministro de Economía del régimen (en el que se practicó la tortura y se realizó la desaparición forzada de cerca de 30.000 personas) y realizaba una profunda transformación de la economía nacional, llevando a cabo un plan neoliberal que modificó estructuralmente el sistema económico del país, desindustrializándolo y generando altas tasas de desocupación, pobreza y endeudamiento externo.
Insólitamente, un pasaje en el barrio de Liniers lleva el apellido de la familia como homenaje a su aporte a la “Patria”.
Pero para entender mejor su noción de “Estado” y de “Patria” basta con leer una solicitada publicada a un año del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, titulada “La Sociedad Rural Argentina al país, en el primer aniversario del gobierno de la Fuerzas Armadas” donde la entidad afirma que “las Fuerzas Armadas tomaron las riendas del país con patriótico empeño, para evitar su desarticulación total. (…) Un año después, luego de una ardua labor, varios e importantes son los logros materializados. Quizá mayores aún de lo que nos puedan parecer sin la suficiente perspectiva. La guerrilla apátrida y brutal, amparada en buena medida por las anteriores autoridades, ha sufrido rudos golpes y está en franca retirada. Ahora se dedica desde el exterior a atacar al país a través de la prensa izquierdista, cínicamente, abusando de la calificación de derechos humanos, que ellos jamás quisieron respetar”.
En cuanto al rol que debían cumplir los militares, la entidad recomendaba: “Debemos desafiar el andamiaje creado por casi 35 años de una lenta pero sistemática estatización socializante, que en definitiva ha demostrado su fracaso al empobrecernos a todos y al no haber dado los frutos que algunos sectores ansiosos, confundidos o equivocados, esperaban de su aplicación”.
“La Sociedad Rural Argentina reitera frente a los productores y a la ciudadanía en general su apoyo a toda acción que signifique completar el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976, para poder lograr así los fines propuestos, que en definitiva son los grandes objetivos nacionales.”, concluía la solicitada.
Cualquier similitud con la realidad actual, no es pura coincidencia.

El mar de fondo

SE DILATA EL RETORNO DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA A HONDURAS

Si se toma en cuenta lo esgrimido por la comunidad internacional, el gobierno de facto no debería haber durado ni dos días. Qué se esconde detrás del supuesto apoyo al presidente constitucional Manuel Zelaya y por qué todavía no se ha consumado su retorno.

Por Marcelo J. Levy


El golpe de Estado en Honduras todavía sigue vivito y coleando. No se ha movido ni un centímetro. Cabe entonces, comenzar a cuestionar algunas premisas que parecen indiscutibles. ¿Está toda la comunidad internacional repudiando el golpe de Estado? ¿Son coherentes los discursos con las acciones de los distintos países? Pareciera que no. Encabeza esta lista, por supuesto, Estados Unidos. Ya Hillary Clinton "mostró la hilacha" al intentar “mediar” en Costa Rica con el presidente Oscar Arias para “que las dos partes en Honduras inicien el diálogo y reestablecer el orden”.

Desde ese momento, la representante de los Estados Unidos no hace otra cosa que legitimar al gobierno de facto encabezado por Roberto Micheletti tomándolo como parte. Tanto es así, que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, pidió a Estados Unidos y al resto de América "endurecer todavía más" sus acciones contra el gobierno de facto. Incluso su canciller, Patricia Rodas, insistió en la necesidad de que Estados Unidos y Canadá cesen toda ayuda, sobre todo la militar.
En una rueda de prensa ofrecida desde México, donde fue recibido con honores de Jefe de Estado, Zelaya consideró que "Estados Unidos ha tomado acciones que de repente no son suficientes todavía y habrá que endurecer todavía más esas acciones igual que el resto de países de América".
Si tomamos en cuenta que la economía de Honduras depende de Estados Unidos en gran medida, en un 70 u 80 por ciento, el resto en más que evidente. La llave la tienen los yanquis. Pero una vez más utilizan políticas de confusión para con America Latina. No hay duda en afirmar que de ninguna manera podría existir y sostenerse (ya más de un mes) un gobierno de facto en Latinoamérica sin el apoyo de Estados Unidos. Ya lo dijo Zelaya: “Washington sólo debería aplicar un poco de presión (dijo apretando el puño) a la actividad comercial, militar y migratoria para que ese golpe durara cinco minutos".
Por otro lado, a medida que pasa el tiempo, en Honduras sigue la represión, los muertos y la falta de información producto de la intervención del gobierno de facto en los medios de comunicación masivos. Así se dio a conocer que se entregará la frecuencia del Canal 8 de televisión estatal a un empresario.
El Canal 8 transmitía todos los actos públicos de Zelaya por extensos que fueran y, desde el golpe, difunde propaganda contra Zelaya y el presidente venezolano Hugo Chávez, así como mensajes en favor del gobierno usurpador de Roberto Micheletti y algunos actos oficiales.
Simultáneamente se dio una noticia desalentadora a los manifestantes que continúan pidiendo la vuelta de su presidente. Se informó del cierre de radio globo en los próximos días por parte de CONATEL, que es la instancia que regula los medios de comunicación en el país por parte del Estado hondureño.
El cierre de esta importante emisora, con cobertura a nivel nacional, (y que dicho sea de paso es una de las pocas emisoras que desde el golpe de Estado ha permanecido informando sobre lo que está ocurriendo en el país y ha estado presente siempre en todas las actividades que ha realizado el frente de resistencia contra el golpe, desde el 28 de Junio del 2009) significa un retroceso no solo para Honduras, sino para América Latina, pues esta radio en los últimos días se convirtió en la alternativa para derribar el cerco mediático que han creado los grandes medios de comunicación de la oligarquía hondureña en connivencia con las agencias de noticias del imperio que no hacen otra cosa que ocultar y desinformar sobre lo que está pasando en tierras hondureñas.
Desde que se dio el golpe de Estado, el pueblo hondureño solo ha contado con muy pocos medios de comunicación que han estado informando verazmente lo que ha estado ocurriendo en el país entre ellos: Canal 36 (Cholusat sur), Radio Globo, Radio Progreso (en la zona norte), el programa Hable como Hable, dirigido por Eduardo Maldonado en Maya TV canal 66 y algunas radios comunitarias con cobertura local en algunas comunidades del país. A nivel internacional, es insoslayable e meritoria la labor que esta realizando TELESUR.
Ha pasado más de un mes desde que los golpistas tomaron el poder. La resistencia del pueblo hondureño es inquebrantable y digna de admiración, pero no se puede continuar en este estado de cosas. La dilación de la vuelta de Zelaya está habilitando modificaciones estructurales de la sociedad hondureña que luego será dificil retrotraer. Con los medios de comunicación masiva puede verse perfectamente. Y con otra infinidad de cosas que lamentablemente por el bloqueo informativo nos cuesta enterarnos. Ha llegado la hora, como dice el compañero Mel, de apretar las tuercas y aquellos que dicen apoyar la institucionalidad democrática en Honduras sean consecuentes en actos.

Barrabasadas

LA RED PAR ANTE LOS DICHOS DEL SACERDOTE HÉCTOR AGUER

El sacerdote Héctor Aguer calificó a un manual docente sobre educación sexual como neomarxista. La palabreja tiene lo suyo: para muchos resulta de aplicación incomprensible a un manual de educación sexual, porque, que se sepa, don Carlos Marx no se tiraba de la barba pensando en forros, diafragmas y menstruaciones; a otros les suena a asco, con rechazo automático a todo lo que ella implica, o a lo que les parece que podría implicar (no están seguros, pero por las dudas…); para los más jóvenes es un tanto críptica; a los veteranos de la militancia de los ‘70 les trae remembranzas de un pasado de sueños revolucionarios y brutales represiones. Como quiera que sea, la palabreja y su alocutor recorrieron las páginas y el aire de los medios cosechando alabanzas por aquí y críticas por allá. La Red PAR, integrada por más de cien periodistas con sensibilidad de género de todo el país, se metió también en el debate a través de un iluminador comunicado que Contracultural reproduce a continuación.


Por Red PAR



La Red de Periodistas de Argentina por una comunicación no sexista (PAR), ante las críticas del presidente de la Comisión de Educación Católica del Episcopado Argentino, Héctor Aguer, al "Material de formación de formadores en educación sexual y prevención del VIH/Sida", desea señalar algunas particularidades que hacen al contexto en el que se producen estas declaraciones.

1) Que el citado Material es un manual de 302 páginas, compilado en 2007 bajo los lineamientos de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de lucha contra el Sida de la Organización de Naciones Unidas (ONUSida), que también financió su publicación.
2) Que el citado Material se confecciona en cumplimiento de la Ley 26.150, más conocida como “Programa Nacional de Educación Sexual Integral”, redactado por una comisión de expertas/os tras numerosas consultas a distintos actores sociales, incluida la iglesia católica y otros credos, que participaron activamente del dictamen utilizado para armar los lineamientos curriculares.
3) Que el derecho a la Salud Sexual y Reproductiva –que incluye a la Educación como herramienta fundamental- está asegurado en la Constitución Nacional desde la incorporación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, Niña y Adolescentes y por leyes nacionales.
4) Que la Ley 26.150 entiende como educación sexual integral la que articula aspectos bio-sico-sociales, afectivos y éticos. Apunta, entre otros objetivos, a incorporar la educación sexual integral dentro de las propuestas educativas, asegurando la transmisión de conocimientos pertinentes, precisos, confiables y actualizados; promoviendo actitudes responsables ante la sexualidad; que sean efectivos para prevenir los problemas relacionados a la salud sexual y reproductiva y que instalen desde el primer momento la igualdad de trato y oportunidades para varones y mujeres.
5) Que por definición, la educación del ciudadano/a que incluye la igualdad de trato y de oportunidades es reconstructora de los sistemas totalitarios.
6) Que, en cambio, tratar de imponer a la comunidad convicciones confesionales pretendiendo hacerlas obligatorias para la totalidad de los ciudadanos es no sólo autoritario, sino ajeno al Estado de Derecho y al concepto republicano.
7) Que el sacerdote Aguer y la cúpula eclesiástica católica pretenden imponer en Argentina su propio manual de educación sexual, en el que la familia ideal “es patriarcal, cristiana y destinada a la procreación, los jóvenes deben practicar el pudor, la virginidad y la castidad, y la femineidad se manifiesta sólo mediante la maternidad”. Este manual también condena a las uniones de hecho y a las de homosexuales y lesbianas, a quienes “amenaza” explícitamente con el sida.
8) Que este tipo de pedagogía confesional, dogmática y excluyente, instrumentada como política de Estado, sí se implementa "según la dialéctica del poder" (al decir de Aguer), y es propia de regímenes fundamentalistas que todavía hoy ahorcan a homosexuales y asesinan a pedradas a mujeres.
9) Que no se trata sólo de expresiones aisladas de un clérigo, sino de una política definida en todo el país por los jerarcas de la iglesia católica que:
a) En la CABA entorpecieron la aprobación del proyecto de Educación Sexual durante tres años (2004/2007), logrando por fin que las escuelas religiosas elaboren sus propios proyectos.
b) En la provincia de Buenos Aires presionaron al ex gobernador Felipe Solá y lograron el veto al proyecto de educación sexual obligatoria en todos los niveles (2004).
c) Lograron retrasar la implementación de la Ley nacional en Mendoza, Córdoba y Chaco hasta el día de hoy.
d) A través de uno de sus voceros, el obispo Carmelo Giaquinta, llamó a la desobediencia civil contra dicha ley en Corrientes.
e) En Entre Ríos forzaron la incorporación de una serie de reformas, entre ellas la eliminación de las menciones de género y de toda alusión a los embarazos no deseados.
10) Que los dichos de Aguer calificando la educación sexual como "la reivindicación del derecho de fornicar lo más temprano posible, y sin olvidar el condón" serían solamente la formulación irresponsable de un argumento ramplón si no fuera porque según las ultimas investigaciones, el trece por ciento de las adolescentes se embarazan sin desearlo, y al menos un tercio del total de las muertes maternas en Argentina son atribuibles a abortos inseguros, según cifras de la OPS.
11) Que igual interpretación cabría a su crítica a que se fomente "el uso exclusivo del preservativo como único medio de protección eficaz en la relación sexual frente al VIH", si no fuera porque en Argentina han sido notificados 3.700 casos de menores de 14 años que viven con VIH, y se estima que otros 1.500 niños de ese mismo grupo de edad no saben que tienen el virus (Fundamind).
12) Que siendo los derechos sexuales y reproductivos reconocidos a nivel internacional como derechos humanos, impedir que se difunda información y se eduque para el ejercicio de una sexualidad responsable, saludable y libre de culpas, es una violación de los derechos humanos.
13) Que en realidad, los argumentos de Aguer cuestionan ese monumental legado del movimiento de mujeres a la Humanidad que es la Perspectiva de Género, que permite visualizar a mujeres y varones en su dimensión biológica, psicológica, histórica, social y cultural, y encontrar líneas de acción para la solución de desigualdades. Calificar de “ideología” esta herramienta, es un deliberado intento de confundir para preservar la sociedad patriarcal, cuyo menosprecio, discriminación e intolerancia ya ha provocado -sólo en lo que va de 2009- cerca de un centenar de asesinatos de mujeres víctimas de la violencia de género en Argentina.

Como periodistas nos remitimos a hechos y fuentes incontrastables. Entendemos que los dichos de Aguer no pueden ser ligeramente calificados como “polémica” o “planteo”, sino como parte de una ofensiva corporativa que tiende a reemplazar el conocimiento por el dogma, el método por las conductas confesionales, la sabiduría por la superstición, la ciencia por el credo. Una ofensiva que hace ya más de 600 años bañó de sangre el “mundo occidental y cristiano”, principalmente sangre de mujeres, y por la cual el mismo Vaticano tuvo que pedir perdón.
La sexualidad y los cuerpos de las mujeres, niños y niñas, han sido motivo de horrendos crímenes y de los peores comercios. Descontextualizar o utilizar políticamente los dichos de quienes persisten en el tabú y la intolerancia, sostiene ese escenario. No importa que el escenario sea:
- Una oscura habitación donde se realizan abortos clandestinos.
- O un Juzgado que garantiza la impunidad de un violador.
- O una sociedad que niega el abuso de menores.
Por eso este aporte. Por eso defendemos la aplicación de la Ley. También por eso existe la Red PAR.
(PAR es co-coordinadora la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género, espacio que aglutina comunicadoras/es de América Latina, Caribe, Europa y África. La red funciona de manera virtual y realiza encuentros presenciales, gracias a los cuales sus integrantes intercambian informaciones sobre temas de periodismo y género, generando espacios de debate, capacitación e incidencia).

Las Fuerzas Armadas de Obama espían a grupos pacifistas estadounidenses

PERSECUCIÓN POLÍTICA EN ESTADOS UNIDOS

Activistas contra la guerra de Olympia, Washington, denunciaron tareas de espionaje e infiltración llevadas a cabo por el Ejército en sus grupos, además de recabación de información por parte de la Fuerza Aérea, la Policía federal del Capitolio y la Guardia Costera.


Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)


La infiltración parece violar directamente la Ley Posse Comitatus que impide el despliegue de las fuerzas armadas estadounidenses para tareas de seguridad interior y podría reforzar los pedidos del Congreso de una amplia investigación de las actividades de inteligencia de Estados Unidos, como las audiencias del Comité Church en la década del 70.

Brendan Maslauskas Dunn le solicitó a la ciudad de Olympia documentos y correos electrónicos acerca de las comunicaciones entre la policía de Olympia y las fuerzas armadas con relación a anarquistas, Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS, por sus siglas en inglés) y Trabajadores Industriales del Mundo (el sindicato de Dunn). Dunn recibió cientos de documentos. Un correo electrónico contenía una referencia a “John J. Towery Segundo”, que los activistas descubrieron que era la misma persona que su compañero activista “John Jacob”.
Dunn me dijo: “John Jacob era de hecho un amigo cercano, por lo que esta semana ha sido bastante difícil para mí. Dijo que era anarquista. Lo conocí hace más de dos años a través de la organización comunitaria y la organización en contra de la guerra en la que yo estaba involucrado en Tacoma y Olympia con otros anarquistas y otros activistas. El estaba realmente interesado en Estudiantes por una Sociedad Democrática. Participó en los grupos Resistencia a la Militarización del Puerto (PMR, por sus siglas en inglés) y Veteranos Contra la Guerra. Conocía a mucha gente involucrada con esa organización. Pero era mi amigo. Andábamos juntos, dábamos talleres juntos sobre democracia directa de base y sobre lucha anarquista. A mucha gente le caía muy bien. Era una persona amable. Era una persona generosa. Entonces fue realmente una sorpresa para mí”.
“John Jacob” les dijo a los activistas que era un empleado civil de la Base del Ejército en Fort Lewis y que compartiría información sobre las actividades de la base que podrían ayudar a Resistencia a la Militarización del Puerto a organizar manifestaciones y protestas contra la utilización de los puertos públicos para el envío de soldados y vehículos militares Stryker a Irak y Afganistán. Desde 2006, activistas de PMR han realizado en varias oportunidades acciones de desobediencia civil, al impedir el acceso al puerto.
Larry Hildes, un abogado que representa a activistas de Washington, dice que el fiscal federal que está a cargo de llevar adelante los casos en contra de ellos, Brian Kipnis, ordenó específicamente al Ejército que no entregara ninguna información sobre sus actividades de recolección de información, a pesar de una orden judicial que lo obligaba a hacerlo.
Es por eso que el pedido de Dunn a Olympia y los documentos que obtuvo son tan importantes.
Se supone que las fuerzas armadas tienen prohibido desplegarse en suelo estadounidense, al igual que espiar a ciudadanos. Christopher Pyle, actualmente profesor de política de Mount Holyoke College, fue jefe de inteligencia de las fuerzas armadas. Reveló actividades de espionaje militar a civiles en la década del 70. Pyle recordó: “En la década del 60, la inteligencia del Ejército tenía 1.500 agentes de civil [y algunos para vigilancia] listos para actuar en cada manifestación de 20 o más personas. Tenían un depósito enorme en Baltimore repleto de información sobre actividades legales de ciudadanos estadounidenses que cumplían con la ley, principalmente que realizaban manifestaciones políticas. Me enteré de esto cuando estaba en el Ejército, justo antes de que fuera relevado de mi cargo, escribí sobre esto luego de que fui relevado, y luego lo investigué para dos comités del Congreso. Como resultado de esas investigaciones, todo el Comando de Inteligencia del Ejército de Estados Unidos fue eliminado, y todos sus archivos fueron quemados. Luego, el Comité de Inteligencia del Senado redactó la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 para poner fin a la vigilancia de comunicaciones electrónicas sin órdenes judiciales”.
Los congresistas Bárbara Lee, demócrata de California, y Rush Holt, demócrata de Nueva Jersey, y otros están presionando para que se lleve a cabo una nueva investigación de todas las actividades de inteligencia de Estados Unidos, de la magnitud de las audiencias del Comité Church, que denunció el espionaje generalizado, la desarticulación de grupos legales a nivel nacional e intentos de asesinato de jefes de estado extranjeros, entre otras cosas.Crecen los pedidos de información y de rendición de cuentas oficial sobre el presunto escuadrón secreto de asesinatos del ex Vicepresidente Dick Cheney, el programa de escuchas telefónicas sin órdenes judiciales del ex Presidente George W. Bush, y el presunto engaño de la CIA al Congreso. Pero el espionaje en Olympia ocurrió ya en el gobierno de Obama (y podría continuar en la actualidad). El Presidente Barack Obama apoya la inmunidad retroactiva de las empresas de telecomunicaciones implicadas en las escuchas telefónicas y ha mantenido vigente la utilización del “privilegio de los secretos de Estado”, de la era Bush.
Lee y Holt deberían llevar al Congreso la información descubierta por Brendan Dunn y los activistas de Olympia para que las investigaciones comiencen ya.


———————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
http://www.democracynow.org/es

Diez veces Sí a la Vida

10º ENCUENTRO NACIONAL DE LA UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS

Durante los días 24, 25 y 26 de julio en la ciudad jujeña de Libertador General San Martín, más de 300 representantes de asambleas de vecinos por el agua y la vida, movimientos campesinos e indígenas y organizaciones sociales de todo el país participaron de la 10º Asamblea de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) bajo la consigna “Contra el Saqueo de los Bienes Naturales y la Contaminación, por la Soberanía Alimentaria y la Vida”.


Por Asambleas de Vecinos Autoconvocados por el NO A LA MINA

El Encuentro de Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) se inició el viernes 24 con una gran marcha en la ciudad de San Salvador de Jujuy que culminó en la Casa de Gobierno, donde las organizaciones se manifestaron en rechazo al modelo de saqueo de los bienes naturales y a la contaminación. Entre otras provincias, estuvieron presentes Jujuy, Catamarca, San Juan, Mendoza, Chubut, Tucumán, Córdoba, Buenos Aires, Santiago del Estero y Salta.

En el caso de la megaminería, el modelo se expresa a través de un sistema de producción que dinamita los cerros, utiliza químicos contaminantes y enormes cantidades de agua para separar los minerales de las rocas, generando grandes desechos tóxicos y contaminación. Este mismo modelo productivo se manifiesta en el campo, mediante el monocultivo de la caña de azúcar o de la soja transgénica, expulsando a las comunidades originarias de sus ancestrales territorios.Al término de la segunda jornada de la 10º UAC, la energía colectiva encontró a las organizaciones saliendo nuevamente a la calle, esta vez en Libertador San Martín dando lugar a lo que se convertiría en un histórico escrache a la empresa Ledesma S.A.A.I. (Complejo agroindustrial: Ingenio azucarero, papelera, sojera, citrícola, petróleo, frigorífico, etc.).

Durante la marcha se denunció la enorme contaminación que deriva de las grandes montañas de bagazo de la caña (causa de la enfermedad Bagazosis) que despiden diariamente un insoportable olor nauseabundo y putrefacto. Además, los piletones donde se depositan los desechos tóxicos de la industria papelera, volcados luego al Río San Francisco, y las enormes chimeneas que despiden gases tóxicos generan una nube permanente en el cielo del pueblo de Libertador que tapa durante el día hasta los rayos del sol.

La marcha finalizó frente a la “Rosadita”, una enorme mansión de más de 100 años, repleta de mitos, que data de la época en que se esclavizaba a los pueblos aborígenes para trabajar en la zafra del ingenio, hasta la última dictadura militar, cuando “Blaquier se reunía con el diablo en la habitaciones de la Rosadita”, como cuentan los mayores. Imagen que muestra el imponente poder de la familia Blaquier, y detrás las chimeneas que bufan como si fueran “el familiar”.
Ejes del Encuentro

Las principales problemáticas debatidas, giraron en torno a la relación entre los distintos problemas socioambientales en nuestros territorios: la megaminería, el avance de los agronegocios y la contaminación urbana, como parte de un modelo extractivo y de consumo que prioriza los negocios por sobre los bienes naturales y la salud de los pueblos.

“Nos pretenden confundir y disuadir con falsas promesas de trabajo y ‘desarrollo’. Nada más alejado de la realidad. En cada territorio tenemos cada vez más pobreza y menos tierras”, como expresaron las organizaciones campesinas indígenas.

Por otra parte, la criminalización de la protesta social como fenómeno que se expresa en las distintas provincias, amedrentando a las organizaciones que luchan por alternativas de producción sanas y se oponen a los mega proyectos expoliativos expresados en la complicidad entre multinacionales y gobiernos provinciales.Los debates del encuentro también abordaron la temática del Ordenamiento Territorial, donde las organizaciones no han encontrado hasta el momento el espacio que por derecho les corresponde, a la hora de decidir sobre los futuros proyectos regionales.

Una vez más, se rescataron las experiencias de los movimientos campesinos e indígenas en la defensa de los territorios, la soberanía alimentaria y el cuidado de los bienes comunes, buscando generar una mayor articulación regional y latinoamericana con el resto de las organizaciones.

Se definieron numerosas propuestas y acciones sincronizadas a realizar en diferentes lugares del país durante el mes de septiembre, en contra del modelo sojero y mega minero.

A su vez, se manifestó un fuerte repudio a los fondos provenientes de Minera Alumbrera destinado a las Universidades Nacionales. Así como al accionar del Gobierno peruano sobre las comunidades originarias de Bagua y al reciente golpe de Estado en Honduras.

Finalmente, se eligió como próxima sede del encuentro a la ciudad de Córdoba capital, para los días 11, 12, y 13 de diciembre de este año.

“Las organizaciones de todo el país queremos un modelo productivo que asegure un futuro libre para nuestros hijos e hijas. Un desarrollo que cuide la salud de toda la población del campo y la ciudad, que garantice una vida digna para los trabajadores y campesinos, respetando las culturas originarias y las organizaciones sociales. Queremos un modelo que priorice las formas de producción sustentables de cada uno de los territorios y valorice el conocimiento de sus pobladores ancestrales, el cuidado de nuestros montes, suelos y ríos, un modelo en el que participemos todas las personas con equidad y soberanía alimentaria”.

1 de julio de 2009

Enfermos de poder

LOS KIRCHNER: DERROTA ELECTORAL Y DERROTA SANITARIA

La derrota electoral es un mero reacomodamiento de piezas dentro del partido gobernante que muy lejos está de significar un cambio de políticas, y mucho menos de ideas. Pero los Kirchner no pueden seguir ignorando la situación extrema de los pequeños productores agropecuarios, que los pone de rodillas frente a los grandes pulpos exportadores de granos, y no pueden seguir mirando para otro lado cuando con toda impunidad las empresas fijadoras de precios fogonean la inflación. Por otra parte, la irrupción del virus de la gripe A puso de relieve cómo la gestión de los asuntos públicos por parte de cierta política burguesa puede ser negligentemente indiferente al sufrimiento humano. Desde un primer momento, el manejo de la epidemia fue un completo desaguisado gracias a la intromisión de las internas políticas en la gestión técnica de la salud pública.

Por Marcelo R. Pereyra

EL PERONISMO, ETAPA SUPERIOR DEL KIRCHNERISMO

De nada sirvió que se adelantaran cuatro meses las elecciones con inconsistentes e incomprensibles excusas; de nada sirvieron las candidaturas “testimoniales”; de nada sirvió el mega despliegue de proselitismo clientelístico; de nada sirvió no postergar por unas semanas las elecciones cuando la gripe A ya era una inocultable realidad: todo fue un fracaso de dimensiones inesperadas para el matrimonio presidencial. Su derrota electoral fue tan estrepitosa que abrió las puertas para el retorno de los que en realidad nunca se habían ido sino que estaban agazapados en las sombras. De repente emergieron, por “derecha”, los Duhalde y los Barrionuevo reclamando más “peronismo” y, por “izquierda”, los D’Elía reclamando más “transversalidad” al kirchnerismo.

Pongamos las cosas en su lugar: hablar de derecha e izquierda en un partido de la burguesía -el peronismo- es una operación retórica. La burguesía, por definición, adhiere a los valores del orden establecido porque es ese orden el que le permite reproducirse. Luego hay avivados que, desde posiciones políticas disímiles pero con un mismo interés por sumar adictos, se incorporan a los partidos burgueses que tienen importante carnadura en las capas populares, como el peronismo. Años ha, esta entusiasta congregación supo nuclear simultáneamente a López Regas y Firmenichs: un verdadero disparate político que Perón admitió y estimuló (hasta que se sacó la careta) sólo entendible desde una práctica política venal, desarropada ideológicamente, practicada ayer y hoy por oportunistas siempre atentos a cobijarse donde esté la masividad.

Entonces, hay que recordar que el que hoy aparece a la “derecha” de los Kirchner –Duhalde- fue el que designó a don Néstor como candidato presidencial en 2003, y que los que hoy le reclaman al kirchnerismo volver a sus fuentes “transversales” son los que apañaron y admitieron la alianza de los gobiernos K con el capo mafia Hugo Moyano. Téngase presente también en este sentido que numerosos funcionarios del actual y el pasado gobierno proceden de una auténtica y genuina derecha económica, como el ex Jefe de Gabinete Alberto Fernández (ex colaboarador de Domingo Cavallo), o como el actual ministro de Economía, Amado Boudú, que proviene del CEMA, un aristocrático grupo de economistas neoliberales.

En consecuencia lo que ha producido la derrota electoral es un mero reacomodamiento de piezas dentro del partido gobernante que muy lejos está de significar un cambio de políticas, y mucho menos de ideas. Precisamente, el “campo” y los sectores medios urbanos castigaron en las urnas al gobierno por persistir con tozudez en políticas que indiscutiblemente los vienen perjudicando desde que se terminó la época de las vacas gordas. No se puede seguir ignorando la situación extrema de los pequeños productores agropecuarios, que los pone de rodillas frente a los grandes pulpos exportadores de granos, y no se puede seguir mirando para otro lado cuando con toda impunidad las empresas fijadoras de precios fogonean la inflación. En los sectores populares suburbanos, tan o más perjudicados que los anteriores, se votó por Kirchner con la mística del peronismo histórico y con el convencimiento que posibilita el generoso derroche preelectoral de los intendentes K.

El futuro inmediato luce confuso. Es difícil predecir el ánimo social. Está claro que hubo una mayoritaria intención de sancionar al gobierno, pero ¿hay disposición para pensar en un cambio de rumbo? ¿Hay realmente preocupación social por temas cruciales como la extranjerización de la economía o la explotación irracional de los recursos naturales? ¿Todo se soluciona con un cambio de nombres en el elenco ministerial? Algo sí parece más seguro: los Kirchner han perdido poder y tendrán que negociar. El problema es qué están dispuestos a negociar y quiénes serán sus interlocutores: los dirigentes sociales de base o los dirigentes empresariales.

ENGRIPADOS Y ENGRUPIDOS

La irrupción del virus de la gripe A en la Argentina puso de relieve cómo la gestión de los asuntos públicos por parte de cierta política burguesa puede ser negligentemente indiferente al sufrimiento humano. El manejo de la epidemia desde un primer momento fue un completo desaguisado gracias a la metida de cola de la política gubernamental en la gestión técnica de la salud pública. ¿Cuál fue el beneficio de la aparatosa y promocionada instalación de un hospital de campaña y de las cámaras especiales que detectaban personas con alta temperatura en el aeropuerto de Ezeiza? ¿Por qué no se condujo centralizadamente la problemática? ¿Por qué tanta confusión y directivas contradictorias en distintas jurisdicciones? ¿Por qué no se admitió antes de las elecciones que la difusión griposa era importante, y consecuentemente, por qué se decidió a pesar de ello llevar las elecciones adelante? ¿Por qué la ex ministra Ocaña no renunció antes de las elecciones y por qué no denunció que no le llevaban el apunte en el gobierno cuando ella pedía más apoyo? ¿Por qué se tergiversaron y se manipularon las cifras de muertos e infectados, de la misma manera en la que se tergiversan y manipulan las cifras que suministra el INDEK? ¿Por qué no se declaró todavía la situación de emergencia sanitaria, y por qué no se hizo lo propio en su momento con respecto al dengue?

¿Por qué si estamos en riesgo de engriparnos además nos engrupen con mentiras y ocultamientos?

Revista Contracultural www.contracultural.com.ar

Recibí el Boletín Contracultural enviando un correo a

Las huellas del pasado

GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

Altos mandos militares, conjuntamente con sectores de la Justicia y de la Iglesia, llevaron adelante en Honduras un golpe de estado a la vieja usanza. El motivo: no toleraron la participación del pueblo en una consulta no vinculante sobre la posibilidad de una asamblea constituyente.
Por Marcelo J. Levy


Otra vez, aunque de a poco nos habíamos desacostumbrado, los sectores más reaccionarios y conservadores vuelven a salir a la luz. Esta vez le tocó a Honduras, un país con 8 millones de habitantes erigido hoy en un hervidero que marcará, en algún aspecto, ejemplos para otros países de la región.

El gobierno usurpador encabezado por Roberto Micheletti, esgrime una “legalidad” del golpe de estado por una presunta violación a la Constitución. Pero hagamos un raconto de los sucesos. El domingo 28 de junio en horas de la madrugada, cuando el pueblo hondureño se disponía a ejercer su voluntad democrática en una encuesta con carácter de consulta promovida por el Presidente de la República Manuel Zelaya Rosales para profundizar la democracia participativa, un grupo de uniformados con capuchas que afirmó recibir ordenes del Alto Mando de la Fuerza Armada, asaltó la residencia del Presidente Zelaya para secuestrarlo, desaparecerlo por unas horas y luego expulsarlo violentamente de su Patria.

Inmediatamente, el pueblo de Honduras reaccionó y se volcó a las calles de las distintas ciudades y pueblos de Honduras. A primeras horas de la mañana, centenares de mesas electorales recibieron a miles de mujeres y hombres que asistieron a ejercer su derecho al voto, y al ser informados del secuestro de su Presidente, comenzaron a repudiar el golpe de Estado, dando un ejemplo de heroísmo al enfrentar desarmados los fusiles y los tanques.

Medios alternativos y Telesur fueron los únicos que lograron romper el silencio nacional e internacional que quiso imponer la dictadura al cerrar el canal del Estado y cortar el suministro eléctrico, buscando esconder y justificar el golpe de estado ante su pueblo y la comunidad internacional, y demostrando una actitud que recuerda la peor época de dictaduras que se vivieron en el siglo veinte en nuestro continente.

Entre viajes de San José a Washington luego a Managua y otra vez a San José, Manuel Zelaya todavía no ha vuelto a Tegucigalpa. Aquellos que discursivamente apoyan el gobierno constitucional y abogan por el retorno a sus funciones del presidente poco y nada han hecho. Y Mucho menos esperar algo de Estados Unidos que aparece repudiando el golpe, pero no cortan los créditos para no perjudicar “a la población hondureña”. Incluso su base militar en Soto Cano ha servido por años como foco para la violación de los derechos humanos en Honduras y otros países centroamericanos y para agredir a otros gobiernos. Esa base ha moldeado el carácter golpista del ejército hondureño. Los acontecimientos actuales demuestran que esa base no debe funcionar más y menos en las actuales circunstancias en que se encuentra bajo la tutela de los golpistas. La Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Esta base está a sólo 97 kilómetros de Tegucigalpa. Es la base de tarea conjunta " Bravo " (JTF-B) integrada por efectivos del ejercito, las fuerzas aereas, fuerzas de seguridad conjunta y primer Batallón Regimiento nº 228 de la aviación yanqui.Tiene seiscientos efectivos, dieciocho aviones de combate. Ha sido operativa desde el año 1981, cuando fue activada por los yanquis durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta la base fue utilizada por el Coronel Oliver North, como base de operaciones para la "Contra". El Comandante de la Aviación de Honduras General Luis Javier Price Suazo estudió en la Escuela de las Américas en 1995. El jefe del Estado Mayor Conjunto el General Romero Vásquez, destituido por Zelaya el día 24 de Junio, y luego ACTOR PRINCIPAL DEL GOLPE, también estudió en la escuela de las Américas. Estos datos sobre la base aérea Soto Cano intentan echar luz sobre la injerencia y responsabilidad norteamericana.

La Organización de Estados Americanos (OEA) actuó también tardíamente. Unos días antes del golpe debía haber estado en Honduras, como lo reclamó el presidente Zelaya. El Secretario General, José Miguel Insulza si bien intimó a los golpistas, su eficacia deja mucho que desear, más a sabiendas de que la OEA cuando quiere actuar actúa, y sobre todo si de golpes de estado se trata.

Sin perjuicio de lo hecho por los Jefes de Estado y de los organismos multilaterales, el valiente pueblo de Honduras ha hecho y sigue haciendo presencia diaria, pacífica y multitudinaria en las calles exigiendo el regreso del presidente que han elegido de manera democrática y soberana.

En estas horas el presidente de Costa Rica Óscar Arias se estableció como mediador. Manuel Zelaya dijo en virtud de un encuentro que se realizará entre él y Micheletti "se ha creado en Costa Rica un régimen de excepción: recibir a un criminal que ha golpeado a nuestro pueblo y ha golpeado los derechos de nuestra democracia, recibirlo aquí y no capturarlo, porque que ha violado todos los procedimientos de ley en el mundo y en el derecho internacional. El mundo lo ha condenado, no Honduras, incluyendo los pueblos de Costa Rica", recalcó Zelaya.

Y no se ha equivocado. El mundo repudia el golpe de estado y los medios lo defienden. Quieren hacernos creer que fue en legítima defensa de la Constitución y que se llamará a elecciones a fin de año. Terrible antecedente para las democracias del mundo. Creer que es válido que se intervengan gobiernos democráticamente elegidos para poner orden. Máxime si tomamos en cuenta que la cuarta urna era una compulsa no vinculante.

Han pasado varios días y Manuel Zelaya todavía no ha vuelto a Honduras. Como siempre, somos los pueblos los que vamos a poder cambiar la historia y el hondureño lo esta haciendo. Hay que seguir dando lucha hasta el retorno de Manuel Zelaya al ejecutivo hondureño. ¡Viva el pueblo de Honduras!

Revista Contracultural www.contracultural.com.ar

Recibí el Boletín Contracultural enviando un correo a

Los costos del neoliberalismo

PERÚ: ALAN GARCÍA PROVOCA UNA MASACRE INDÍGENA PARA APLICAR EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON ESTADOS UNIDOS

Con la Masacre de Bagua quedó en evidencia de lo que es capaz de hacer el presidente del Perú para aplicar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y facilitar el acceso a las tierras y recursos de la Amazonía a los grandes capitales internacionales: 200 indígenas fueron masacrados por protestar contra decretos que permitían la explotación gasífera, petrolera y maderera de sus territorios ancestrales.

Por Hernán L. Giardini


Perú negoció en mayo de 2004 un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, un acuerdo comercial de carácter vinculante y cuyos objetivos son el eliminar obstáculos al intercambio comercial, consolidar el acceso a bienes y servicios y favorecer la captación de inversión privada. El mismo incorpora, además de temas comerciales, temas económicos, institucionales, de propiedad intelectual, laborales y medioambientales, contrataciones públicas, servicios, políticas de competencia y solución de controversias, entre otros.

Así, el TLC entre Perú y EE.UU. fue suscripto el 8 de diciembre de 2005 en Washington y ratificado por Perú el 29 de junio de 2006. El Congreso de Estados Unidos le dio forma definitiva el 4 de diciembre de 2007.

Lo cierto es que el TLC entre ambos países entró en plena vigencia el 1º de febrero de 2009 luego de que el George Bush, el entonces presidente de los Estados Unidos, firmara su implementación el 16 de enero de 2009 en Washington, el mismo día en que el Presidente Alan García lo hiciera en Lima.

Pocos días después el presidente peruano Alan García aprobó una serie de decretos sobre la tierra y el medio ambiente, con el objeto de adaptar el TLC con Estados Unidos a la legislación peruana. Los mismos regulan el uso y explotación de los recursos hídricos y naturales de la selva amazónica peruana, incluidos los recursos gasísticos, petroleros y madereros.

La concesión de explotación petrolera en la región (que tiene el tamaño de Puerto Rico) le pertenece a un consorcio transnacional conformado por la compañía canadiense Talisman Energy, que cuenta con una mayoría accionaria del 40%; mientras que la española Repsol y la brasileña Petrobras tienen 30% cada una.

Perú es uno de los doce países con mayor riqueza biológica a nivel mundial y su Amazonía es una de las áreas de mayor diversidad biológica en el planeta. Sin embargo, más del 70% de su superficie está dividida en concesiones otorgadas para exploraciones y explotaciones petrolíferas y gasíferas. Hay en Perú aproximadamente un centenar de compañías mineras y extractivas y otros 600 proyectos en marcha.

Pero los decretos firmados por Alan García fueron tajantemente rechazados por más de 65 etnias indígenas. Las comunidades denunciaron que los decretos oficiales abrían las puertas a la explotación y al control de sus tierras ancestrales por grandes empresas transnacionales, y al deterioro de los cursos de agua y de la biodiversidad amazónica.

Las comunidades indígenas, con razón, señalaron que con dicha legislación se contravenía su derecho a la consulta, contemplado en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que suscribió Perú. El estado peruano reconoce en la zona amazónica a unos 400.000 indígenas que viven en unas 12 millones de hectáreas tituladas.

Además, los pueblos indígenas alegaron que con la implementación de dichas normas se violenta su derecho a la vida. Por esta razón, iniciaron en abril pasado una protesta con bloqueos de rutas y ríos, y tomas de instalaciones petroleras, para conseguir la derogación de los mismos.

Tras casi dos meses de movilizaciones sin respuesta, Alan García dio la orden de reprimir. Y en la madrugada del 5 de junio más de 600 policías fueron enviados para dispersar por la fuerza a los miles de indígenas que protestaban. Una actitud autoritaria e irresponsable, sino perversa, porque el presidente sabía que esas acciones iban a generar resistencia y seguramente víctimas entre ambas partes enfrentadas.

Los policías peruanos reprimieron sin remordimientos a los nativos en Bagua, en una zona conocida como la Curva del Diablo. El gobierno aseguró, tres días después de los hechos, que había once indígenas y 23 policías muertos. Lo cierto es que más de 200 indígenas fueron masacrados y la mayoría de sus cuerpos arrojados al río para intentar ocultar la barbarie.

Luego vino el repudio de organizaciones sociales, obreras, estudiantiles y de maestros, que confluyeron en una multitudinaria marcha en Lima exigiendo justicia ante la masacre y la inmediata derogación de los decretos.

Así, el presidente Alan García dio marcha atrás y pidió al Congreso la derogatoria de los decretos 1090 y 1964, que el Parlamento derogó inmediatamente.

Con la Masacre de Bagua quedó en evidencia de lo que es capaz de hacer el presidente del Perú para aplicar el TLC y facilitar el acceso a las tierras y recursos de la Amazonía a los grandes capitales internacionales.

Pero esto que sucedió en Perú es tan sólo una muestra de un problema que se ha extendido a toda América Latina: la explotación del subsuelo y la devastación del medio ambiente en detrimento de los pueblos originarios y de la biodiversidad.

Revista Contracultural www.contracultural.com.ar

Recibí el Boletín Contracultural enviando un correo a

Libertad de expresión vs. vigilancia en la era digital

LOS NUEVOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LAS NUEVAS FORMAS DE CONTROL SOCIAL

Las herramientas de comunicación masiva, que en una época ocuparon sectores enteros de gobiernos y empresas, ahora son del tamaño del bolsillo. Los teléfonos celulares pueden filmar y enviar los videos a Internet mediante conexión inalámbrica. La gente puede enviar relatos de testigos, fotos y videos con sólo pulsar unas teclas, a miles y hasta millones de personas mediante los sitios de las redes sociales. A medida que se desarrollaron estas tecnologías, también se desarrolló la capacidad de vigilarlas, filtrarlas, censurarlas y bloquearlas.
Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)

Un informe del Wall Street Journal publicado esta semana, indicó que “El régimen iraní ha desarrollado, con la ayuda de empresas de telecomunicaciones europeas, uno de los mecanismos más sofisticados de control y censura de Internet del mundo, que le permite examinar el contenido de comunicaciones electrónicas individuales a escala masiva”. El artículo menciona a Nokia Siemens Networks como el proveedor de equipamiento capaz de realizar la “inspección exhaustiva de paquetes de datos” (DPI, por su sigla en inglés). La DPI, según el Centro de Información sobre la Privacidad Electrónica (EPIC, por sus siglas en inglés), “permite a los proveedores de servicios de Internet interceptar prácticamente toda la actividad de Internet de sus clientes, como los datos de navegación en Internet, el correo electrónico y las descargas de intercambio de archivos ’peer-to-peer’”.

Nokia Siemens negó la afirmación, diciendo en un comunicado de prensa que la empresa “proporcionó a Irán la tecnología para la Intercepción Legal únicamente para monitorear llamadas telefónicas locales”. Es justamente la cuestión de qué es legal, la que debe abordarse. “Intercepción legal” significa que la gente puede ser vigilada, ubicada y censurada. Es preciso que se adopten normas mundiales que protejan la libertad de comunicarse y discrepar.

China tiene un sistema muy sofisticado de vigilancia y censura en Internet, conocido como “la Gran Muralla de Fuego China”, que atrajo mucha atención antes de los Juegos Olímpicos de 2008. Un documento filtrado en una audiencia de derechos humanos del Senado de Estados Unidos implicó a Cisco, un fabricante de routers de Internet con sede en California, en la comercialización de tecnología al gobierno chino, para adaptarse a las metas de vigilancia y censura. El gobierno chino ahora exige que todas las computadoras vendidas después del 1° de julio de 2009 incluyan el software denominado “Green Dam” (Represa Verde, en español), que los críticos dicen que le dará aún más poder al gobierno para vigilar el uso de Internet.
Josh Silver, Director Ejecutivo de Free Press, un grupo de política de medios, dice que las acciones de Irán y China deberían alertarnos sobre cuestiones de vigilancia interna en Estados Unidos. Silver me dijo: “Esta tecnología que monitorea todo lo que circula a través de Internet es algo que funciona, está disponible, y no hay legislación en Estados Unidos que impida que el gobierno estadounidense la utilice. Es de público conocimiento que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés), durante el gobierno de Bush, durante los últimos siete, ocho años, desde el 11 de septiembre en particular, le solicitó a las principales empresas proveedoras de Internet, en particular AT&T y Verizon, que usaran componentes tecnológicos fabricados por algunas de estas empresas, como Cisco, que harían lo que acabo de describir, que escucharían para vigilar el contenido que circulaba en Internet y en las líneas telefónicas en todo el país”. Este equipamiento fue la columna vertebral del programa de “escuchas telefónicas sin orden judicial”.
Thomas Tamm fue el abogado del Departamento de Justicia que denunció el programa. En 2004, llamó a New York Times desde un teléfono público del subte y le contó al periodista Eric Lichtblau sobre la existencia de un programa secreto de vigilancia a nivel nacional. En 2007, el FBI allanó su casa y confiscó tres computadoras y archivos personales. Aún afronta un posible procesamiento.
Tamm me dijo: “Creo que puse a mi país primero (…) Tenemos un procedimiento legal en vigencia a través del tribunal de la FISA (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) para permitir las escuchas telefónicas legales de estadounidenses que van al extranjero. Se debe poder demostrar causa probable de que quizá están vinculados al terrorismo, pero esa no es una dificultad para el gobierno. Y estoy convencido de que muchos más estadounidenses fueron sometidos ilegalmente a escuchas telefónicas de lo que sabemos. No sabemos lo que se hizo con esa información. Y apenas cuando empezamos a enterarnos de cuántas personas fueron torturadas a nombre nuestro, también nos vamos enterando de a poco sobre el alcance de las escuchas telefónicas. Lamentablemente, debo decir que no me sorprende, porque el gobierno no estaba cumpliendo la ley cuando hablé con el New York Times y, aparentemente, no la están cumpliendo ahora tampoco".
El programa de escuchas telefónicas sin órdenes judiciales fue considerado ilegal por una amplia mayoría. Luego de haber cambiado abruptamente de posición en la mitad de su campaña, el entonces senador Barack Obama votó junto con la mayoría del Congreso para otorgar a las empresas de telecomunicaciones, como AT&T y Verizon, inmunidad retroactiva de ser procesadas. El New York Times recientemente informó que la NSA tiene una base de datos llamada Pinwale, con millones de correos electrónicos interceptados, incluso algunos del ex Presidente Bill Clinton.
En una reciente audiencia del Senado, el senador Russ Feingold le preguntó al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, si creía que el programa original de escuchas telefónicas sin orden judicial era ilegal.
El senador Russ Feingold dijo: “Ahora que es Fiscal General; ¿tiene alguna duda sobre la ilegalidad del programa de escuchas telefónicas sin orden judicial?”.
Eric Holder respondió: “Creo que el programa de escuchas telefónicas sin orden judicial, con las características que tenía en ese momento, fue ciertamente desacertado, ya que se implementó sin aprobación del Congreso”.
El senador Feingold preguntó: “¿Pero cree que fue ilegal?”
Holder respondió: “Bueno, como ya dije, no se ajustaba a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y era desacertado como política”.
Los disidentes en Irán y China permanecen firmes a pesar de la represión, que es posibilitada, en parte, por los equipos de empresas estadounidenses y europeas. En Estados Unidos, el gobierno de Obama está siguiendo un camino peligroso en relación con los programas de espionaje de la era Bush, que deberían ser suspendidos y puestos a consideración de la justicia, en lugar de ser ampliados y defendidos.

------------
Amy Goodman es presentadora de Democracy Now. www.democracynow.org
Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.
Revista Contracultural www.contracultural.com.ar
Recibí el Boletín Contracultural enviando un correo a

Agricultura urbana en Rosario

LA GRAN METRÓPOLI SANTAFESINA CUENTA CON 800 HUERTAS URBANAS COMUNITARIAS QUE INVOLUCRAN A MÁS DE 10.000 PERSONAS

Rosario es una de las ciudades argentinas con mayor presencia de huertas urbanas y lleva la vanguardia en su difusión y desarrollo. La gran metrópoli santafesina cuenta actualmente con 800 huertas urbanas comunitarias. Y Más de 10.000 personas están involucradas en los diversos procesos que cubre la actividad, los cuales incluyen desde la siembra hasta la venta de los productos en ferias que se organizan en seis puntos de la ciudad con el apoyo de la Municipalidad. Las huertas representan una fuente de empleo y constituyen un camino para paliar las necesidades económicas. A su vez, los consumidores destacan la calidad de los productos por su mayor sabor, conservación y presentación.

Por Martín Flores

No es un fenómeno nuevo. Se trata de un largo proceso de transformación y adaptación a los nuevos contextos del país.

En Argentina, las huertas urbanas comenzaron a aparecer hacia la década de 1980, de la mano de la revolución verde y en contraposición al comienzo de la agresiva producción con agroquímicos. Numerosas personas empezaron a sembrar el fondo de su casa, en espacios comunitarios o en terrenos abandonados, con la simple idea de vincularse a la tierra y autogestionar su sustento, y con la convicción de generar alimentos sanos, frescos y naturales, libres de venenos.

Rosario es el polo productivo más importante de la provincia, y en esa condición fue severamente golpeado por la recesión económica de los '90. El quiebre de numerosas empresas y el cierre de otras tantas fábricas provocaron la desaparición de miles de puestos de trabajo e incrementaron la cantidad de familias con las necesidades básicas insatisfechas. Ante esta situación, el INTA puso en marcha el programa nacional Pro-Huerta, destinado a paliar la situación de los sectores más vulnerables de la población, mediante la distribución de insumos y recursos necesarios para facilitar el comienzo del emprendimiento. Así fueron surgiendo huertas comunitarias en diversos espacios, generalmente tierras no construibles.

En los años sucesivos, la situación del país se fue agudizando y Rosario reveló una drástica tendencia de pauperización y emergencia social. Luego del tensionante 2001 y el consecuente estallido social, la situación se hizo insostenible. Fue entonces, en febrero de 2002, cuando la presión popular obligó a implementar nuevos planes de integración y la Secretaría de Promoción Social de la Municipalidad debió instrumentar, en convenio con el Centro de Estudios de Producciones Agroecológicas (CEPAR) y el Programa Pro-Huerta del INTA, el Programa de Agricultura Urbana, con el propósito de implementar y promover formas participativas e incluyentes de producción y comercialización de alimentos sanos. Este plan dio un considerable impulso a una actividad que ya se encontraba en creciente aumento. La Municipalidad comenzó a repartir materiales para que las personas pudiesen iniciar emprendimientos de huertas urbanas, y además ofrecía cursos de capacitación sobre agricultura orgánica, cuyos cursantes transmitían los conocimientos entre los vecinos.

Durante la profunda crisis económica de 2002, numerosas familias vieron en la huerta un recurso que les permitiría autosustentarse y paliar la situación. Ese año la ciudad de Rosario alcanzó el número de 450 huertas comunitarias, las cuales incluían a 6000 familias. Pero la actividad siguió creciendo. Con la devaluación y el retorno de la competitividad de los precios nacionales en el mercado mundial, el campo se reactivó y muchos empresarios que antes utilizaban los olvidados latifundios para especulaciones financieras, se volcaron a la producción agrícola y avanzaron coercitivamente sobre los trabajadores rurales. Los campesinos se vieron acosados por diversos frentes: mafias privadas y públicas presionaron para que se vayan, y las familias que no pudieron resistir el desalojo en el campo, al llegar a la ciudad intentaron conservar la única forma que conocían de proveerse el alimento. Armaron la huerta y desarrollaron su propio emprendimiento de agricultura urbana.

En la actualidad, las huertas urbanas de Rosario continúan su expansión y constituyen un recurso fundamental para miles de personas que las sostienen con gran esfuerzo. La mayor proporción de beneficiarios son desocupados, el 15% son mujeres a cargo del hogar, mientras que el 12 % son jubilados. El 68% de las huertas son urbanas o suburbanas, y sólo el 32 % son rurales.
En sólo cinco años, el programa pasó de ser un proyecto piloto a convertirse en una actividad destacada capaz de demostrar que si hay voluntad política los gobiernos municipales pueden integrar la agricultura urbana al planeamiento urbano.
Los talleres de difusión y capacitación continúan asesorando a quien desee comenzar un emprendimiento propio. Y en ocasiones se expropian terrenos que no pagan impuestos para desarrollar en el lugar proyectos de agricultura urbana.
Una hectárea utilizable es capaz de sustentar a tres familias, y puede generar incluso un excedente comercializable. Además, los agricultores urbanos reciben del INTA frutales, gallinas y otros animales de granja para complementar y diversificar la producción. Los huerteros también cultivan flores y plantas medicinales que pueden redituar cierta ganancia. Algunos también elaboran cosméticos con aloe, bardana y ortiga, ingredientes naturales que cultivan en sus huertas.

El área crece y logra convocar a cada vez más gente, mediante planes de inclusión social y la promoción de la tenencia segura de terrenos fiscales vacantes para su uso productivo. Además se está poniendo en marcha uno de los proyectos soñados: el primer parque huerta "Molino Blanco", ubicado en un barrio sureño. Éste es uno de los seis parques huerta previstos por el Programa de Agricultura Urbana, que consta de una atractiva propuesta consistente en integrar la huerta a reservas, parques y barrios de la ciudad. En este caso, Molino Blanco dispone de 3 hectáreas y ha renovado la urbanidad del barrio en un plan de mejoramiento que incluye la remodelación de espacios verdes, construcción de viviendas y el reacondicionamiento colectivo de espacios productivos. Allí, 45 familias trabajan la tierra, junto a otras organizaciones sociales.
Debido a la demanda de sus productos, los horticultores urbanos han aumentado la producción y el Programa de Agricultura Urbana amplió su alcance.
La ONU (Organización de Naciones Unidas) ha reconocido esta política urbano-ambiental entre las "diez mejores prácticas del mundo para mejorar las condiciones de vida".

Revista Contracultural www.contracultural.com.ar

Recibí el Boletín Contracultural enviando un correo a