7 de septiembre de 2012

11 AÑOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA


Frente al actual debate político-comunicacional, donde varios medios de comunicación se asumen (más que nunca) como oficialistas u opositores, Contracultural intenta hacer otro periodismo: un periodismo social, alternativo, con opinión, compromiso y profesionalismo.

Agradecemos a todos los colaboradores que durante estos once años enriquecieron este espacio. Y fundamentalmente a los lectores, que con sus comentarios y críticas nos ayudan a mejorar mes a mes, año tras año.

Dirección Periodística
Revista Contracultural


Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar 

"No nos levantaremos de la mesa hasta no lograr la paz"


HACIA UN HISTORICO ACUERDO EN COLOMBIA 

Así se expresó Timoleón Jiménez "Timochenko líder de las FARC –EP  frente al inicio de diálogo con el Gobierno del otrora militarista Juan Manuel Santos. Con la ayuda determinante de Cuba, la República Bolivariana de Venezuela y Noruega, aparece, luego de décadas, la certera posibilidad de llegar a un acuerdo entre las partes.

Por Marcelo J. Levy








Las FARC y el gobierno colombiano han firmado un acuerdo para comenzar a hablar de la paz. Hace unos días, en La Habana, pudo verse un video del máximo comandante de las FARC, Timoleón Jiménez "Timochenko" (o el vasco Londoño Etxeberri), en el que con voz clara expresaba que la insurgencia va a la mesa de conversaciones  "sin rencores", pero también sin renunciar a los principios fundamentales que justificaron su lucha de medio siglo. Detrás de él, como respaldando desde la historia los pasos a seguir, estaba una gigantesca foto del comandante Manuel Marulanda. Y seguramente, en el corazón del insurgente y el de cada uno de los que aún siguen peleando en selvas y montañas de Colombia.
 
Santos, por su lado, dijo que también le gusta la paz, que "la violencia es cosa del pasado" y agradeció a Cuba y Venezuela por haberse esforzado en acercar posiciones que hasta ayer parecían irreconciliables. Una hora después de esos dichos, su ejército y su policía bombardeaban un campamento de las FARC, dejando un nuevo saldo de muertos. Por su parte el ex presidente Uribe no cejaba en su postura de avanzar con una solución policial militar para un conflicto político y armado.

Lo cierto es que ahora vendrá la parte más complicada, ver como se compaginan antagonismos y sobre todo, qué participación tendrá la sociedad civil en ir acordando posiciones. Por lo pronto, Timochenko fue claro: "La Llave de la paz no reposa en el bolsillo del presidente y tampoco del Jefe guerrillero. El verdadero dueño es el pueblo de este país".

Mientras tanto, a sabiendas de que habrá mil palos en la rueda a la paz, habrá que estar alertas para que nadie quiera cargarse esta nueva posibilidad, como ya lo hicieron en los años de la Unión Patriótica, o luego en el Caguán.

Ojalá se dé lo que muchos quieren, y que realmente sea posible construir una Nueva Colombia, sin  presos políticos, con reforma agraria, con reparto de la inmensa riqueza que atesora la burguesía colombiana, reivindicando la memoria de los que lo dieron todo por la libertad  y la justicia social, insurgentes, trabajadores, estudiantes, mujeres en la resistencia, indígenas. Pueblo.

Iván Márquez y Jesús Santrich, dirigentes de las FARC que irán a la mesa de negociaciones con el gobierno colombiano. La organización insurgente también incluyó en su delegación al dirigente Simón Trinidad, actualmente preso en Estados Unidos.

FARC pedirá cese al fuego bilateral durante Diálogo de Paz

Los voceros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) señalaron que el gobierno podría ampliar la comisión negociadora. El ocho de octubre en Oslo, Noruega, comenzará el diálogo.

La FARC asegura que la paz no se resolverá en cuestión de meses, afirmaron que las negociaciones serán difíciles, pero "no hay nada que no se pueda discutir y a lo que no se le pueda hallar una solución en la mesa". 

Voceros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia afirmaron este jueves desde La Habana (capital cubana) que plantearán el cese al fuego bilateral durante las negociaciones de paz que el grupo insurgente y el Gobierno de Juan Manuel Santos realizarán el próximo mes de octubre en Noruega.

"Vamos a plantearlo, vamos a pelearlo mejor dicho, vamos a discutirlo ahí en la mesa, tenemos ya un punto definido que es el de tierras, pero también vamos a hablar del cese de fuegos bilateral", aseguró uno de ellos.

Uno de los voceros, Rodrigo Granda, afirmó que "nada va a ser fácil en este proceso. Habrá cosas que no le guste al Gobierno y para eso estamos, no hay problemas ni nada que no estemos dispuestos a conversar, a discutirlo y a llegar a un acuerdo".

"No hay nada que no se pueda discutir y a lo que no se le pueda hallar una solución en la mesa", agregó Granda.

De igual manera, afirmaron que no se puede determinar el tiempo sobre los Diálogos de Paz, "nos sentaremos en la mesa y vamos a tratar por nuestra parte de agilizar todo y si el Gobierno cree que puede hacer una serie de reformas en poco tiempo y se presta para abrir las puertas se agilizará el proceso", explicó Ricardo Tellez, uno de los voceros de las FARC durante una rueda de prensa en la capital de Cuba.

Timochenko recordó que Colombia "lleva seis décadas de violencia (...) Hay voluntad por parte de las FARC y del Gobierno en el que se puede apretar el acelerador".

Por otra parte, las FARC indicó que el único error que se puede dar en el proceso de diálogo es "no darle la oportunidad a la paz y que la guerra sea la expresión de los cambios y anhelos de los colombianos", expresó el vocero Andrés París.

"La paz es el camino y la ruta", agregó París, tras afirmar que esta es "la experiencia más avanzada que no hemos construido".

Los rebeldes aclararon que las FARC "nunca ha sido un aparato militar" y desde su origen "ha sido una guerrilla con amplio respaldo popular", dijo el portavoz Marcos Calarca. El apoyo popular "se manifiesta en todas las luchas que se han venido dando poco a poco. En todas esas expresiones de lucha ha habido un núcleo por la paz, lo que pasa es que tergiversan eso de que la lucha por la paz es contra las FARC", manifestó.

El pasado 27 de agosto el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, confirmó en un mensaje transmitido al país desde el Palacio de Nariño (sede del Ejecutivo) el inicio de un acercamiento entre su Gobierno y las FARC para buscar el fin del conflicto armado.

Los Diálogos de Paz comenzaran el próximo 8 de octubre en Oslo, Noruega, y posteriormente se trasladarán a La Habana, Cuba.


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Cristinismo explícito


GOBERNABILIDAD Y EJERCICIO DEL PODER EN LA ERA K

Cada semana la Presidenta aparece por la tele para anunciar obras o para criticar a sus opositores. Cada día el gobierno toma la iniciativa política y adopta decisiones importantes que no pueden ser soslayadas y desatan amplios debates. Cada hora empresarios afines con el oficialismo sueñan con nuevos negocios promovidos por el gobierno. Hay mucha ambición de poder y de dinero dando vueltas en una perinola a la que juegan muy pocos. La inmensa mayoría los vemos jugar desde afuera.

Por Marcelo R. Pereyra


TODOS PONEN

Es llamativo el vigor de la iniciativa política del Gobierno. Cristina Fernández ejerce  todo el poder que le da la Constitución, más alguna porción que excede sus facultades. Como sea, no hay prácticamente resquicio por donde se puedan colar las iniciativas de otros actores: la oposición partidocrática no existe y su integrante más caracterizado –Mauricio Macri- apenas alcanza a rechazar como puede los mandobles que casi a diario le propina el gobierno nacional; los “disidentes” Hugo Moyano y Daniel Scioli están a la expectativa –apenas si mueven sus fichas tímidamente-; las entidades empresariales del campo, el comercio y la industria están inmovilizadas por el miedo a las represalias oficiales ante sus eventuales críticas al “modelo” y/o por sus disputas internas. Por su parte, el sector de la sociedad que no milita en el fundamentalismo K oscila entre una disconformidad relativa y la aceptación resignada del status quo. Uno y otro estado solo se quiebran momentánea y aisladamente por algunos reclamos sectoriales o vecinales.

De esta forma, la resistencia más consecuente y activa hacia el Gobierno la ejercen Clarín y La Nación, dos de las escasas empresas mediáticas que no han sido cooptadas por la aplanadora K. De allí la importancia, en lo referente al primero de ellos, que funcionarios y periodistas oficiales, oficialistas y oficialoides le asignan al pronunciamiento judicial sobre la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que dispone la “desinversión” de los grupos multimediáticos más poderosos. La Corte Suprema le ha dado al juez de la causa plazo para pronunciarse hasta el 7 de diciembre. Los K suponen que el juez rechazará el amparo presentado por Clarín y ya se relamen diseñando  el desguazamiento del grupo y proyectando entre qué empresarios amigos van a repartir las piezas que queden “sueltas”. Hay quienes incluso fantasean con tomar medidas de acción directa, como declarar la estatización de los cables que llevan las señales de televisión y declararlos de utilidad pública para poder disponer de ellos a su antojo. Incluso hay analistas políticos que suponen que el 7 de diciembre será el primer día del tercer gobierno de Cristina Fernández. Creen que herido de muerte su principal contendor político ya nada impedirá una reforma constitucional que consagre la re-reelección presidencial.

En este sentido es notable la ignorancia que tienen los militantes K, los analistas políticos y los comunicólogos afines con el gobierno que sostienen esta creencia. En primer lugar deben informarse sobre derecho procesal: la sentencia del 7 de diciembre es de primera instancia, por lo tanto puede ser apelada en el ámbito nacional en por lo menos dos instancias superiores, y en el caso de que esas apelaciones fueran rechazadas Clarín internacionalizará el conflicto recurriendo a la Comisión y/o a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por eso ya ha contratado a un reconocido estudio de abogados especialistas en derecho a la información que están reuniendo antecedentes para redactar los recursos ante los organismos supranacionales. En segundo lugar, suponiendo que todas estas movidas fracasaran, el Grupo Clarín debería desprenderse de canal 13 o de la señal Todo Noticias y, tal vez, desmembrar su empresa Cablevisión. Si éste es el peor de los escenarios, nada cambiará sustancialmente, pues el grupo conservará al diario Clarín, su nave insignia, uno de los diarios más leídos de Latinoamérica, que es capaz de imponer su agenda en amplias franjas del público e incluso en otros medios de comunicación. En otras palabras, sólo desde la ignorancia, o la ingenuidad, puede suponerse que por sí sola la tupacamarización del grupo Clarín garantizará a la Presidenta un futuro electoral venturoso. Pero más allá de los ignorantes y de los ingenuos, hay otros personeros gubernamentales que, en cambio, están más ocupados en pensar en cómo hacer platita con los restos de un eventual naufragio clarinesco.

TOMA TODO

En este estado de cosas la Presidenta avanza viento en popa y a toda vela hacia la consolidación de la dinastía K apelando a todos los recursos que tiene a mano: hace uso y abuso de la cadena oficial de radio y televisión como única estrategia comunicacional, ya que es consciente de que su personalidad podría jugarle una mala pasada en otro tipo de comunicación. Las entrevistas con periodistas, en los pasillos de la Casa Rosada o en programas de televisión, a las que era tan afecto Carlos Menem son impensables en Cristina Fernández. El histrionismo y la capacidad de oratoria necesarios para tales encuentros no se encuentran entre las virtudes de la Presidenta. Ella prefiere, en cambio, hablar frente a un auditorio adicto que nada le cuestiona y que se enrojece las manos aplaudiendo y se ríe de cualquier cosa que diga (Es lo más parecido a la claque que se usa en los programas cómicos de la televisión). Como sea, sus discursos le sirven a la vez como herramienta de auto bombo personal  y como propaganda de la acción del gobierno, y además como filoso estilete que clava en los que considera díscolos, tibios y/u opositores. Nadie se salva de su chirigota o de su sanción moral, ni los grandes empresarios, ni los pequeños comerciantes, ni los periodistas y tampoco los ciudadanos comunes.

En el mundo K la traición – o la sospecha de haberla cometido- es un pecado capital que se paga con el escrache presidencial por la tele o con una inspección de la AFIP, el temible organismo encargado de los ingresos fiscales devenido en una suerte de Gestapo (GeheimeStaatspolizei -Policía Secreta del Estado- de la Alemania nazi) que hurga, investiga y se entromete donde sea para poder detectar la falta que permita el escarnio público del pecador. Si el caído en desgracia es un gobernador, la espada de Damocles que penderá sobre su cabeza será el ahogo presupuestario (el gobernador de Buenos Aires sabe mucho al respecto). Disciplina y obediencia ciega son las palabras clave para quien quiera estar cerca del calorcito que emana del poder.

Su implacable ejercicio del poder, su estilo personalista de conducción política, su fuerte personalidad y su permanente exposición mediática han ido construyendo una imagen cuasi mística de Cristina Fernández. La expresión “Cristina eterna”, lanzada por una diputada oficialista, y la comparación de su figura con la de Eva Perón son dos posibles ejemplos. Y tal parece que la propia Presidenta comienza a creer en esta imagen cuando, por ejemplo, se compara con grandes emperadores de la historia o cuando piensa que es la reencarnación de un gran arquitecto egipcio, o cuando sostiene que hay que tenerle miedo a Dios y un poco a ella. Como quiera que sea, la imagen construida es tan fuerte que no deja espacio para posibles sucesores políticos. Lo haya planeado o no, lo desee o no, solamente Cristina Fernández será capaz de perpetuar la dinastía K. Los otros portadores del apellido Kirchner parecen estar descartados: a su hija Florencia no le interesa la política; su hijo Máximo no está ni física ni intelectualmente capacitado para ejercer el poder y a su cuñada Alicia no le da el piné. Por lo tanto ya está decidido que irá por más. Sin límites y sin frenos. Su perinola siempre cae siempre en la misma posición: toma todo.


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Los bosques de Villa La Angostura en peligro

AVANCE DE URBANIZACIONES SOBRE BOSQUES ANDINO PATAGÓNICOS

Mega proyectos urbanísticos despertaron la preocupación de los vecinos de Villa La Angostura y diversas organizaciones sociales de la ciudad y la provincia, que mediante foros y marchas manifestaron su oposición por el severo impacto ambiental que implicarán sobre los bosques nativos.

Por Hernán L. Giardini (desde Villa La Angostura, Neuquén)


Buscando capitalizar el rédito natural de esta aldea patagónica, proponemos un megaemprendimiento inmobiliario, que además posee un gran potencial turístico. Se trata de un proyecto con una fuerte sinergia con el entorno que presenta la combinación ideal: jugar al golf en plena montaña, o salir en invierno con los esquíes puestos y preparados para recorrer las pistas desde la propia casa”.

Con estas palabras las empresas Cerro Bayo S.A. y EIDICO S.A. desde principio de este año están promocionando a “Cerro Bayo Real Estate”, un mega proyecto urbanístico que incluye nuevos barrios, chacras, áreas comerciales y una cancha de golf, abarcando cerca de 1.100 hectáreas de bosques nativos, el 17% del ejido de Villa La Angostura, una pequeña ciudad ubicada al sur de la provincia de Neuquén, rodeada por bosques densos y altos, montañas, lagos, ríos y arroyos, por lo que es considerada una de las localidades más bellas de la Patagonia cordillerana argentina.

Villa La Angostura es una “aldea de montaña” que forma parte de la zona centro-norte de la ecorregión del bosque andino patagónico, una de las últimas reservas mundiales de bosques templados con poca alteración antrópica y valiosa biodiversidad, constituyéndose como uno de los biomas argentinos mejores conservados.

Uno de los emprendimientos que forma parte del proyecto “Cerro Bayo Real Estate” es “Cerro Bayo Village”, que abarca 180 hectáreas de bosques nativos que estarán destinadas a ser “un exclusivo barrio que se conectará con las pistas del Cerro Bayo. Se trata de un emprendimiento único en su tipo en América del Sur, ya que ofrece la posibilidad de acceder a un lote del que se podrá salir con los esquíes puestos de la propia casa hasta las pistas del centro internacional de esquí que funciona en la montaña. Todo esto, en medio de un paisaje paradisíaco que se conjuga con bosques autóctonos de arrayanes y cascadas naturales, y vistas únicas del lago Nahuel Huapi”.

En una segunda etapa, el proyecto planea incorporar otras 400 hectáreas de bosques nativos.

Por su parte, el proyecto “Cerro Bayo Golf” abarca 440 hectáreas de bosques nativos rodeadas por el lago Nahuel Huapi, el lago Correntoso y la imponente cascada Inacayal.

Su cancha de golf estará construida con las más modernas técnicas internacionales para asegurar su competitividad. Planificados con amenities, estacionamiento y clubhouse, los 18 hoyos acompañan y potencian los paisajes y desniveles naturales. (…) Una oportunidad irrepetible para tener el green cerca de la propia casa en el entorno de la Cordillera patagónica”.

Finalmente, “Chacras del Correntoso” es un proyecto con lotes próximos al lago Correntoso, que incluirán marinas.

Lo cierto es que estos mega proyectos urbanísticos despertaron la preocupación de los vecinos de Villa La Angostura y diversas organizaciones sociales de la ciudad y la provincia, que mediante foros y marchas manifestaron su oposición por el severo impacto ambiental que implicarán sobre los bosques nativos.

Varias zonas de los proyectos presentan pendientes mayores a 25º y sus bosques, en muy buen estado de conservación, son cabeceras de cuencas. Además, la región cuenta con suelos de origen volcánico extremadamente frágiles y atacados seriamente por las cenizas del volcán Puyehue un año atrás.

La falta de cobertura boscosa y la construcción sobre las laderas de los cerros provocará un alto impacto sobre la biodiversidad, una importante fragmentación del bosque y cambios en la estética del paisaje; y pueden generar serios procesos de erosión, taludes y remoción en masa.

Estos proyectos urbanísticos, además de tener un severo impacto ambiental, son una clara violación a la Ley de Bosques.

Sin embargo, las empresas desarrolladoras, alegan la falta de reglamentación de la normativa provincial como excusa para avanzar con los mismos.

¿Avanzarán con los proyectos a pesar de la oposición del pueblo de Villa La Angostura?

¿Permitirán las autoridades neuquinas que los mismos se desarrollen a pesar de tener un alto impacto ambiental y violar la Ley de Bosques?


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar


Un nuevo veneno, el glufosinato

AGRONEGOCIOS

Los 27 transgénicos aprobados comercialmente desde el 1996, un verdadero ariete tecnológico, imponen prácticas inherentes del modelo, No solo cuestionables por los efectos en los ecosistemas y demás variables físicas de suelos, sino por el incremento de la contaminación química con sus consecuencias en salud ambiental.  Además, un futuro impredecible aparece por la elusiva viabilidad y sustentabilidad de la transgénesis. En particular por la ausencia de discusión acerca de las incertidumbres del procedimiento tecnológico y por el silencio de la mayoría de la comunidad científica acerca de las consecuencias de intervenir el delicado natural equilibrio evolutivo de los genomas. Sabemos demasiado poco para jugar a crear naturalezas alternativas o pensar en acelerar o desviar procesos evolutivos con impunidad.

Por Andrés Carrasco


Relatar los hechos respecto del avance de agronegocios en la región latinoamericana, hace necesario señalar que a la voracidad de un sector productivo y a los intereses estratégicos de las transnacionales y su propuesta tecnológica, hay que agregar la actitud de gobierno nacional que no solo espera retenciones crecientes sino que se empeña en apostar a la desnacionalización incrementado la dependencia con un modelo que hace cada vez mas frágil a la Argentina frente a las decisiones geopolíticas de los países centrales. (ver opinión de Monsanto. Clarín 29-08-2012, pagina 30).
Como forma de confrontar relato, la contraofensiva descripta por Clarín, se expreso en que mientras se esperaba la sentencia del tribunal cordobés por la demanda de las Madres de Ituzaingo, la Secretaria de Agricultura hacia publica la resolución firmada por su titular Lorenzo Basso (ex Decano de la Facultad de Agronomía de la UBA) aprobando una nueva semilla de soja: Intacta RR2 que contiene transgenes para resistencia al glifosato y para producir toxina insecticida (Bt). Esta semilla patentada por Monsanto, obligara a los productores a pagar regalías de por vida mediante convenios de orden privado con la empresa transnacional. Es transparente Norberto Yahuar, Ministro de Agricultura, cuando anuncia, en la presentación de la semilla RR2 de Monsanto, una nueva ley de semillas que limitara el Uso Propio (guardar parte de la semilla para la próxima cosecha) para demostrar al mundo que se reconoce ese valor intelectual en tecnología, que desarrollan los privados (Pagina12 22-08-2012, pagina 7). Según Clarín el acuerdo funcionará así: “cuando el productor compre semilla de soja certificada pagará el derecho fijado. Pero si no lo hiciese, al vender sus granos se realizará un sencillo test que permite detectar la presencia de los genes buscados. Y si el resultado fuera positivo el comprador del grano cobrará a cuenta del desarrollador las regalías pendientes, más caras que al principio”.

Intacta RR2 es el evento numero 27 aprobado por Agricultura en un tramite que la misma empresa reconoce, se acelero después que la Presidenta escucho en su visita a EEUU los anuncios de multimillonarias inversiones de Monsanto en Argentina (1500 millones de dólares en una planta productora de maíz, en Malvinas Argentinas, Córdoba que producirá semilla para 3.5 millones de ha, y 170 millones de dólares de dos plantas experimentales en Córdoba y Tucumán, ver Clarín 22-08-2012, pagina 23). Sin embargo menos publicitado es el hecho que desde 2011 hasta la fecha se aprobaron 10 eventos transgénicos de maíz y soja distribuidos entre Bayer, Monsanto y Syngenta. Estas autorizaciones, que involucran informes del INTA, están en registro con la lógica del PAN (plan alimentario nacional) que dispone para la próxima década un incremento de la superficie agrícola del orden del 27%, incorporando al modelo agrícola 10 millones a los actuales 34 millones de ha, de los cuales 71.5% está dedicada a producir el 100% de maíz, de soja y algodón con semillas transgénicas. (ver Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca: http://64.76.123.202/site/agricultura/biotecnologia/55-ogm_comerciales/index.php)

Este aumento de la superficie de cultivos transgénicos implica el corrimiento de la frontera norte a expensa de deforestaciones de bosques y selvas, desalojos de pueblos originarios e incremento del volumen de agroquímicos. Todo en función de la voracidad de las transnacionales y de las políticas de los países centrales en busca del control del territorio y por lo tanto mayor control social con la producción extractiva de alimentos. Los conflictos con los pueblos de las provincias del norte, la instalación del Comando Sur en el Chaco con la “misión de ayuda y desarrollo tecnológico” o el impúdico involucramiento de las transnacionales asociadas a los agronegocios en el golpe al Estado Paraguayo, hace evidente la ofensiva de los negocios globales que pretende cerrar las brechas de territorio norte de nuestro país en un solo bloque con Paraguay, Uruguay, Argentina, Bolivia, Brasil y Argentina unificando tecnologías y modalidades. Este devenir, en su lógica, no es diferente a la campaña del desierto de Roca en los 80’s, donde el objetivo del desalojo genocida y control territorial fue la expansión ganadera con los Remington. Hoy se facilita en beneficio del conglomerado productivo sojero y las corporaciones transnacionales, bajo el paraguas habilitante del poder político.

Los 27 transgénicos aprobados comercialmente desde el 1996, un verdadero ariete tecnológico, imponen prácticas inherentes del modelo, No solo cuestionables por los efectos en los ecosistemas y demás variables físicas de suelos, sino por el incremento de la contaminación química con sus consecuencias en salud ambiental.  Además, un futuro impredecible aparece por la elusiva viabilidad y sustentabilidad de la transgénesis. En particular por la ausencia de discusión acerca de las incertidumbres del procedimiento tecnológico y por el silencio de la mayoría de la comunidad científica acerca de las consecuencias de intervenir el delicado natural equilibrio evolutivo de los genomas. Sabemos demasiado poco para jugar a crear naturalezas alternativas o pensar en acelerar o desviar procesos evolutivos con impunidad. (ver, GMO Myths and Truths June 2012, http://earthopensource.org/).

Pero hay un aspecto interesante a considerar en lo inmediato en la Argentina, es que 5 de esos 10 eventos transgénicos aprobados, 3 de maíz y 2 de soja, combinan la resistencia al glifosato con otra al glufosinato de amonio (un bloqueante de la síntesis del aminoácido glutamina) para reforzar los efectos de aquel. La necesidad de asociar en las nuevas semillas el glifosato con el glufosinato, da cuenta de las inconsistencias de la tecnología de los transgénicos tanto en su construcción y como en su comportamiento en el tiempo. Sin embargo se sigue huyendo hacia delante intentando remediar las debilidades conceptuales de la tecnología transgénica, con soluciones que tienden a ser cada vez más peligrosas.
Llamativamente BAYER, el segundo mayor productor de pesticidas del mundo, recientemente anunció que retirará del mercado los pesticidas más peligrosos de la clase1. En ese marco, la organización “Coordinacion contra los peligros de Bayer” pidio que se retirara de todo el mundo la venta el herbicida a base de glufosinato (Liberty) que ya que ha sido clasificado como peligroso por provocar malformaciones e incluido en la lista de 22 pesticidas que van a desaparecer del mercado en base de la nuevas normas de la Union Europea. Quizas por eso hace poco menos de un año Bayer retiro a Liberty del mercado aleman. Aunque tambien, hace casi tres años, Bayer inauguro en Huert cerca de Colonia, Alemania, una planta de glufosinato para exportarlo a paises fuera de la Union Europea. Es la muestra de las politicas de las transnacionales hacia los países proveedores de transgénicos como el nuestro, que en un año aprobo 5 semillas resistentes a la combinacion glifosato-glufosinato. (nota de prensa de Coordinación contra los peligros de BAYER,  BAYER retira del mercado pesticidas letales, 2011 y Documento de la European Food Safety Authority Scientific Report, paginas 13 y14, 2005, http://www.efsa.eu.int). Es lo lógico pensar que a los efectos del glifosato las nuevas semillas complicaran el panorama de los impacto en salud animal y humana. El glufosinato en animales se ha revelado con efectos devastadores. En ratones glufosinato produce convulsiones, estimula la produccion de oxido nitroso y muerte celular en el cerebro. Con claros efectos teratogenicos se han descripto hipoplasia (reduccion o pérdida) del prosencefalo, arcos branquiales y extremidades con o sin tubo neural abierto. Todos indicios de un serio compromiso del desarrollo normal del neuroepitelio y probablemente de las crestas neurales. (Watanbe and Iwase, Teratogenesis, Carcinogenesis and Mutagenesis 16: 287-299, 1996). 

La adopción por parte del cientificismo productivista de encontrar en la tecnologia una virtud inmanente, responde a un modelo de ciencia que en verdad está dirigido desplazar reflexion y critica sobre la modernidad y fragmentar la propiedad social del conocimiento para privatizarlo. La financiación de ciencia y tecnologia con inversiones estatales como las otorgadas al grupo Sigman para la fabricación de vacunas o anticuerpos monoclonares son producto de un “capitalismo del conocimiento” presentado como resguardo de la autonomía nacional. Pero que en verdad está dirigida a naturalizar y afianzar mecanismos de apropiación por la corporaciones y sobre todo lograr para ellas el control del desarrollo del conocimiento.

http://andresecarrasco.blogspot.com.ar/
 

REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:

contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

¿Los amos del mundo? (I)


PODERES TRASNACIONALES

El Club Bilderberg y el Instituto Tavistock son dos de las organizaciones políticas globalizantes que desde el primer mundo parece disponen casi todo lo que sucede en nuestro planeta, en los últimos cien años aproximadamente: el Club Bilderberg desde la política-económica, y el Tavistock desde la cultura-entretenimiento. Para algunos todavía por encima de ellos están la Masonería, la mafia de la Cábala, y los Illuminati. El escritor e investigador y exagente soviético, Daniel Estulin es claro: “nos idiotizan colectivamente, en masa”, dice, ante los pretendientes a ser los amos del mundo, en vistas al siniestro Nuevo Orden Mundial. 

Por Xuan Pablo Gonzalez
  
 
“Lo real no es imposible; por el contrario, en lo real todo es posible, todo se vuelve posible.”
Gilles Deleuze y Félix Guattari

“Vos mismo erigiste a tus tiranos, y sos vos quien los alimenta, a pesar de que se han arrancado las máscaras, o tal vez por eso mismo. Ellos mismos te dicen, clara y abiertamente, que sos una  ‘criatura inferior, incapaz de asumir responsabilidades’ y que así deberás permanecer. Y los nombrás tus nuevos ‘salvadores’ y les gritás ‘¡VIVAS!’.”
Wilhelm Reich

“El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial son simples oficinas del Grupo Bilderberg.”Michael Thomas, banquero e inversor neoyorquino
“Hablando del poder efectivo, se puede afirmar que no son los Rockefeller sino los Rothschild los más grandes…. En sucesión ascendente siguen los Bilderbergers, un club formado por los 500 hombres y organizaciones más ricas e influyentes del mundo; a la cabeza de este club restringido está Rockefeller; son miembros del mismo, entre otros, la Casa Real Holandesa, la de Inglaterra y la de Mónaco, Mountbatten y ramas de los Dupon, de los Kennedy y Onasis; y como organizaciones de primera línea, el Vaticano, Strauss, Lockheed, Lengemann, Calbi y la Logia P2, no fueron ninguna casualidad. Más arriba está el Consejo de los Treinta y Tres, los 33 más altos masones iniciados del mundo. Por encima de estos, el Gran Consejo de los Trece, 13 grandes druidas que constituyen el clero privado de los Rothschild. Por encima todavía se encuentra el Tribunal, las tres familias Rothschild y finalmente el inmencionable nombre de Grado Setenta y Dos de los cabalistas, que digamos de paso también significa iluminado…”
Andreas Faber-Kaiser

«Bilderberg se halla en lo más alto de la pirámide. Es el ojo que todo lo ve, encargado de construir un Nuevo Orden Mundial.»
Jim Tucker

“Ningún gobierno desea que sus ciudadanos descubran que los mejores y más brillantes compatriotas se dedican al tráfico de drogas, participan en saqueos masivos del planeta, en secuestros y asesinatos.”
Daniel Estulin


¿El Bilderberg: un Club de Drogas & Narcos, o una fábrica para maquinar guerras?

“Desde 1954, los socios del Club Bilderberg representan a la élite de todas las naciones occidentales -financieros, industriales, banqueros, políticos, líderes de corporaciones multinacionales, presidentes, primeros ministros, ministros de Finanzas, secretarios de Estado, representantes del Banco Mundial, la OMC y el FMI, ejecutivos de los medios de comunicación y líderes militares-, un gobierno en la sombra que se reúne en secreto para debatir y alcanzar un consenso sobre la estrategia global… Todos los presidentes americanos desde Eisenhower han pertenecido al Club... el que decide, con un secretismo total en sus reuniones anuales, cómo se llevarán a cabo sus planes”, dice Estulin.

Junto al Bilderberg –o bajo él- están el CFR (Council of Foreign Relations), la Trilateral, el Consejo 33 de la Masonería, el Club de Roma, los Skull & Bones (Calavera & Huesos o Hermandad de la Muerte), el Club de Oxford o los Illuminati, el Comité de los 300, la Mesa Redonda, el Majestic-12, y la Sociedad Jesuita-Aristotélica, entre otros Amos del Mundo. En realidad estos cerebros-proyectores de esclavitud, muerte y desequilibrio físico-mental-espiritual, pueden estar en barios clubes y logias a la vez, es decir, ser masones, miembros del Bilderberg, y miembros de la Hermandad de la Muerte. 

Por ejemplo el expresidente gringo George W. Bush, es miembro de la Masonería, del Club Bilderberg, del CFR y de la Hermandad de la Muerte.

Otros miembros asociados son: Tony Blair, Lionel Jospin, Romano Prodi (Comisión Europea), Hillary Clinton, Melinda y Bill Gates (Microsoft), Henry Kissinger, la dinastía Rothschild, Jean Claude Trichet (Banco Central Europeo), James Wolfenson (Banco Mundial), Javier Solana (Consejo de la Comunidad Europea), George Soros, Schmidt (Google), Thiel (Facebook), Rupert Murdoch y otros dueños de los grandes multimedios, y “todas” las familias de reyezuelos del Viejo Mundo, entre otros personajes más o menos conocidos: la mayoría pertenecen a la OTAN, y son oriundos de Norteamérica (Gringolandia y Canadá), y Europa, aunque las personas más poderosas “resultan desconocidos para el público porque no aparecen nunca en el circuito mediático del mainstream” (Estulin).

Y estos clubes y logias tienen entre sus principales ingresos económicos el tráfico de drogas: “El Bilderberg controla el tráfico de drogas de arriba abajo. Ése es el principal motivo por el que no puede ser eliminado. Anualmente, drogas como la heroína y el opio le suponen al Nuevo Orden Mundial, en beneficios libres de impuestos, más de setecientos mil millones de dólares, según diversas fuentes en la comunidad de inteligencia internacional”; y armas, la producción de guerras: “Recordemos que Bilderberg, el CFR y el Club de Roma ganan dinero en las grandes guerras y también en las pequeñas. También ganan dinero vendiendo armas y comida a ambos bandos en conflicto”; el tráfico de órganos, la trata de personas, el Mundo del Espectáculo, etc.

A las reuniones del Club Bilderberg, en concreto y más o menos en detalle, van “regularmente los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, presidentes de las empresas más poderosas del mundo como DaimlerChrysler, Coca Cola, PepsiCo, Ford, General Motors, Novartis, AstraZeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger Associates, Nokia, Motorola, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Frères, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft, Oracle, EADS, secretarios de Defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos estadounidenses, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la OTAN, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de todos los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los periódicos más importantes del mundo” (Estulin), etc.


Máquinas-torturantes-encubre-verdades

“Como siempre se ha tratado de encubrir la verdad... industriosamente”, escribió el cronista de Indias y fraile español Bartolomé de las Casas en La Brevísima Relación de la Destrucción de las Indias, hace unos quinientos años más o menos.

Encubrir la verdad industriosamente requiere o ha requerido, libros, diarios, revistas, radios, televisores, cines, computadoras, escuelas, universidades, teatros, estadios, etc. Toda una producción industrial “cultural” o “cooltural”: enfriadora de pensamientos, entretenedora y lavadora de mentes.

 Llevamos en nuestro continente por lo menos 500 años de encubrimientos industriales de la verdad, y en occidente, unos 2000 años, si vemos por ejemplo los Evangelios Apócrifos, Gnósticos, y Esenios, -entre otros documentos históricos hallados recientemente, a mediados del siglo XX- y reconocemos de cómo el cristianismo y la Iglesia han encubierto y transfigurado verdades sobre el ser humano-personaje “superstar” Jesucristo, figura arquetípica base de la cultura occidental y cristiana, superhéroe principal de ese libro-máquina-encubre-verdades llamado La Biblia.

Y como testifica Las Casas hace quinientos años, -horrorizado por la crueldad y la tiranía de sus compatriotas que se autodenominan buenos cristianos o buenos civilizados-, el encubrimiento de la verdad no es algo nuevo, ni exclusividad de los medios de comunicación monopólicos neoliberales, y Hollywood y toda la pantomima-imaginería fantasmagórica moderna y posmoderna zappinguerra tipo MTV (sí, el colgarnos horas como zombis adelante de una cajaboba que salta imágenes narcóticas haciendo zapping en nuestros cerebros, sería parte de la guerra psicológica planeada por los cráneos de estos “pretendidos y pretenciosos” Amos del Mundo).

El encubrimiento industrial de la verdad lleva por lo menos 500, 1000, o dos mil años. Como siempre dice Las Casas hace cinco siglos. Cinco siglos igual, cantaba en eco León Gieco. Es decir que los directores industriales de los medios de comunicación, la TV, la radio, el cine, Internet, los diarios, revistas, libros, etc., saben bien lo que hacen porque lo vienen haciendo desde hace tiempo: miles de años. Y están tan entrenados en engañar y manipular mentes –y almas-, que lo de hoy les resulta un juego de niños. Y los buenos ciudadanos civilizados de hoy, somos tratados como niños –unos niños ignorantes y bien bobos-, porque como nos recuerda Reich las dictaduras” se arraigan en “la irresponsabilidad y el infantilismo” que nos inculcan desde pequeños, y que a la larga hemos aceptado subordinados al Papá Estado, etc.

“Hoy la gente cree que está bien informada, pero no se da cuenta de que las opiniones que cree suyas son, de hecho, creadas en instituciones y por los think tank de Estados Unidos; ninguno de nosotros es libre para formar sus propias opiniones porque la información de la que disponemos nos la ofrecen los medios de comunicación y las encuestadoras” dice John Coleman.

Es que tienen miles de años de experiencia en manipularnos, reprimirnos y torturarnos si nos apartamos del rebaño o nos rebelamos, ya que los clubes de los Amos del Mundo “dedican gran cantidad de fondos públicos para investigar el desarrollo de tecnologías aplicadas a la represión. Psicólogos, médicos, químicos, sociólogos e ingenieros han pasado ha engrosar la lista de especialistas en métodos de tortura” (Marcos Roitman Rosenmann). 


Instituto Tavistock: el lavado de cerebros como especialidad científica legalizada

Estulin en sus libros-máquinas-de-guerra, dice que el anglo-imperial Instituto Tavistock es y ha sido la máquina-de-proyectar-engaños o encubrir-verdades en los últimos, ochenta… ¿cien años?    

“Durante la Segunda Guerra Mundial, Tavistock fue el cuartel general de la Oficina de Guerra Psicológica del Ejército británico, que, por medio de lo que disponía la Ejecutiva de Operaciones Especiales, también dictaba la política que habían de seguir las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en lo referente a la guerra psicológica”.

 El masón y maestro de las aulas-mentes argentas dijo que “mucho se debe al pensamiento lo que el brazo ejecuta”: o sea que siguiendo a Estulin, lo que el Tavistock dispone, los milicos, canas, verdugos, marines, gendarmes, paramilitares, y otros gladiadores-esclavos violentos lo ejecutan después en las calles del circo-televisivo-matrix mundial.

El Tavistock entonces, nos domina a través de la música (rock, pop, melódicos, cumbias, reggaetón, rap, punk, MTV, radios), el cine (Hollywood), la TV y sus noticieros, series, dibujos animados, videoclips y programas basura (NBC, ABC, CBS, CNN, Fox, MTV, TN, canal 13, etc.) diarios, revistas (Time, Newsweek, The New York Times, The Washington Post, CNN, Clarín, La Nación, etc.) y libros varios (best-sellers en general), y los nuevos pensadores-filósofos como Savater o Aguinis, la(s) moda(s), los deportes, los gurúes New Age (Claudio María Domínguez, Maestro Amor, Osho, Shankar), etc

Los Amos tienen un Orden, o sea una “organización social” que “debe lograr que las máquinas deseantes” que somos nosotros los humanos, deseemos “lo que conviene al sistema” (Deleuze y Guattari).

“Durante los últimos cuarenta años el principal medio de lavado de cerebro ha sido una tecnología de imágenes en movimiento y grabación de sonido (televisión, películas, música grabada) capaz de cambiar nuestro propio concepto de verdad”, dice Estulin, de hecho Theodor Adorno, uno de los filósofos imperialistas más reconocidos del siglo XX, y también ideólogo del Tavistock, dijo en La televisión y las pautas de la cultura de masas, que la “televisión es un medio de condicionamiento y control psicológico como nunca se ha soñado”. Sí, si hay TVs para todo el mundo, vamos, el control psicopatizante será más fácil, ya que “fuera cual fuese el contenido, el visionado de televisión desactiva los poderes cognitivos de la mente y logra un ‘efecto similar al de un narcótico’ en el sistema nervioso central, convirtiendo al espectador habitual en un sujeto sugestionable y manipulable; además, descubrieron que estos zombis con el cerebro lavado negarían histéricamente que les pasase nada o siquiera que tales manipulaciones de su ‘pensamiento’ fueran posibles” (L. Wolfe).

Así, “las grandes masas de zombis mentales obsesionados con la televisión pueden ser ganadas con facilidad para este nuevo mundo feliz, a través de espectáculos y del inacabable suministro de ‘información superficial’” (Bertram Gross).

Por tanto y además, mediante la prensa y los medios masivos de comunicación “determinan qué ha de saber la población y qué ha de considerar creíble”. Finalmente: “El falseamiento deliberado y habitual de la información consigue ‘insensibilizar’ a la población” (Estulin).


Hollywood te boludiza & los best-sellers te bestializan

Sí, Hollywood nos boludiza santamente (holly es santo en inglés) y desde sus inicios prácticamente, dice Estulin “Hollywood ya estaba dominado por elementos del crimen organizado (Gambino, Columbo, Lucchese, Bonnano y Genovese, las cinco familias mafiosas más poderosas, conocidos como padrinos), los cuales, a su vez, figuraban en la nómina y estaban controlados desde Londres por los círculos de la Inteligencia británica”: no podemos dejar de pensar entonces, que un clásico de Hollywood tan querido por los lavados-cerebros cinéfilos, sea entonces la saga de El Padrino.

Hollywood es la máquina-proyectora-de-ilusiones que los Amos del Mundo pretenden instalar en nuestras conciencias-subconsciencias. El castillo de naipes-o de arena- de la Matrix.

Estamos en medio de una Guerra Total que es “una guerra de percepciones, de ‘maneras de ver el mundo’”, por eso la importancia de las máquinas-proyectoras de imágenes e ideas (películas, libros, videos, documentales, etc.), es tan fundamental para los lavaderos de cerebros: cinematográficos, televisivos, cibernéticos, bibliográficos, etc. Para instalar “una cultura que ha preferido la ilusión a la realidad” (Estulin), mediante la propaganda y las publicidades, etc. o sea el marketing: “el marketing es el instrumento del control social y forma la nueva raza impúdica de nuestros dueños” (Deleuze).
   

Un complot de agentes psi pagados por la oligarquía

En 1928 el poeta y ensayista brasilero Oswald de Andrade se manifestaba desde su Manifiesto Antropófago: “Contra la realidad social, vestida y opresora, inventariada por Freud” y contraponía una “realidad sin complejos, sin locura, sin prostituciones y sin penitenciarías. Décadas después los filósofos franceses Michel Foucault y Gilles Deleuze despotricaban contra las cárceles y los manicomios, y los psicólogos y psiquiatras que trabajan conspirativamente para el poder capitalista-esclavista, acomplejando y manipulando al rebaño humano: “son aparatos represivos que el psicoanálisis le inyecta al inconsciente; inventos que funcionan… ” (Deleuze).

Y Estulin dice ahora: “Todos los aspectos de la vida psicológica y mental de la población mundial fueron definidos, registrados y archivados en sistemas informáticos. Los grupos de sociólogos, psicólogos, psiquiatras, antropólogos... que trabajan en estrecha colaboración unos con otros, están presididos por una elite integrada por poderosos miembros de la oligarquía”.

El patriarca y psicoanalista masón Sigmund Freud fue uno de los popes inspiradores del Tavistock, y en la puerta de éste Instituto en Londres, capital del viejo y decadente Imperio Británico, hay un busto suyo, en homenaje a su cerebro-máquina-de-controlar-mentes.

Pero volviendo a Las Casas, esto no es nuevo: pasó en la Conquista de América y más recientemente en la Conquista al Desierto: antropólogos, biólogos, médicos, abogados, filósofos, escritores, periodistas, etc. (Perito Moreno, Sarmiento, Hernández, Zeballos, Echeverría, Mitre, Darwin, Hegel, etc.) trabajaron en conjunto con oligarcas y clérigos para proyectar y justificar la maquinaria-genocida-masónica-cristiana sobre los pueblos Mapuches, Tewelches, Rankulches, Qom, Wichis, Mokovíes, Selknam, Yámanas, entres otros originarios.

“Por todas partes por donde pasa el déspota” o los Amos, los tiranos “y su ejército, doctores, sacerdotes, escribas, funcionarios, forman parte del cortejo” dirán Deleuze y Guattari en El Anti-edipo, Capitalismo y esquizofrenia.     

Por otra parte el psicólogo contracultural y lisérgico del Imperio gringo, Timothy Leary, decía poco antes de morir “La psicología del ser humano adquirió protagonismo durante las guerras mundiales… quedó claro que el behaviorismo –tecnología (técnica) con la que se inicia la psicología- era el territorio privado de los manipuladores estilo Orwell, los servicios secretos, los burócratas, las policías y los espías tramposos. ¡Qué nuevo juguete tan maravilloso para los poderosos señores de la colmena! ¡Condicionamiento! ¡Control de las mentes! Durante la Segunda Guerra Mundial, la élite de la psicología americana colaboró con el Office of Special Services (OSS), que luego se convirtió en la CIA”. Y después siguió que “La burocracia federal literalmente pagó y compró la psicología americana. ¿Y qué compraba el dinero? Una ciencia de adaptación y de control. Las especialidades psicológicas que estudian cómo manipular el comportamiento humano ganaron importancia: psicología clínica, psicología de la personalidad, psicología social” (Leary).

La psicología seudocientífica como máquina-de-guerra fue utilizada y probada fascistamente tanto por los imperialistas capitalistas yanquis como por los nazis nacionalsocialistas, desde principios del siglo XX como “una especie de magia negra” (Estulin).
.
Así la psicología y la psiquiatría “la ‘ciencia de la mente’ se ha transformado en el arte de destruirla… Esta transformación de la ciencia de la mente fue modelada por la guerra, la guerra del genocidio mental que libró la burguesía contra la clase trabajadora” (Estulin).

Por tanto “todos estamos expuestos a los oscuros mecanismos creados por un grupo de psicólogos, psiquiatras y antropólogos pagados por la oligarquía internacional que controla el mundo a fin de favorecer sus propios intereses” concluye e insiste Estulin. La idea –que la antipsiquiatría de Cooper y Laing ya vaticinaba- fue crear “grupos de psiquiatras que desarrollaran métodos de control político que empujaran a la mayor parte de la población hacia la psicosis, empleando procedimientos de los llamados programas de modificación de la conducta”.


Rock & Psicodelia & Rap & Tavistock

¿Dónde está la sede central del Tavistock? “En pleno Camden Town, supuesta capital del rock indie”, dice el periodista español Martín Mucha.

Por otra parte Estulin dice –y sus pruebas documentales pueden llegar a convencerte- de que el rock y el movimiento jipi de la contracultura psicodélica, también fueron planes proyectados del Tavistock: de hecho todos sabemos de muchos jipis y rockeros devenidos en yupis y empresarios millonarios excéntricos (sin ir más lejos Los Rolling Stones). Y para terminar de convencerte de la payasada ridícula-patética en que se ha convertido (o han convertido, según rockeros más jóvenes como Adrián Dárgelos de Babasónicos) el movimiento de rebeldía y la música rock (en los más de treinta años que recomendaba Huxley) no hace falta más que ver Peter Capusotto y sus videos. Capusotto demuestra que lo que dice Estulin es una verdad descubierta: el rock quedó hecho percha, un circo-beat de ilusionistas del espectáculo pequeño-burgués, domadores domados, fieras amaestradas, payasos maquillados-disfrazados, que terminó atontando –además de a los propios rockeros- a la gente, las masas, narcotizando mentes viendo videos de MTV. Rockeritos de televisión. Rockeritos de telenovelas. Dioses de pósters.

Pero todo esto fue planeado y programado por los cráneos del Imperio, como el filósofo Adorno, que sabía del uso que habían hecho los nazis de los programas de radios para lavar cerebros, y que recomendaba programar una cultura ‘musical’ de masas como una forma de control social masivo mediante la progresiva degradación de sus consumidores”, generando un “atontamiento obligatorio”, y también una “adicción a la música” que “sería un fenómeno similar” a la adicción al alcohol y otras drogas, y a la vez una fanatización (generando fans, groupies, etc.) a los rock-stars, a medio camino entre lo religioso y el más puro snobismo exitista-elitista: algo que como decíamos, conversando la otra vez con el antropólogo Mario Rabey en FM La Tribu, Capusotto muestra se ha logrado: un atontamiento rockero, stone o punki, etc.

Dice Estulin que “Los Beatles llegaron a Estados Unidos en febrero de 1964, cuando el movimiento a favor de los derechos civiles estaba en su apogeo”, y por eso “La Escuela de Frankfurt y el Tavistock indujeron a una contracultura del rock, que se utilizaría como arma para destruir esos movimientos políticos”. Y como con el rock no alcanzó, a los grandes líderes sociales afroamericanos como Martin Luther King y Malcom X, los bajaron a tiros.

De hecho Estulin dice que cuando John Lennon, héroe crístico del movimiento rock, se da cuenta de cómo el Tavistock y el sistema los ha usado a Los Beatles y a él, se rebela cantándole a la gente que ya no cree en Los Beatles, que “Nos tienen dopados con religión y sexo y TV”, y que tomemos el poder: Power to the people, el poder a la gente, el poder al pueblo, el poder a las multitudes, salgamos a las calles, que la inseguridad de los medios-máquinas-de-proyectar-miedos no nos amedrente. Paz. Amor. No a la Guerra. Y el LSD se les ha rebelado a los dueños del sistema y sus proyectos de control mental, dice Lennon, porque la gente de ácido está abriendo los ojos (ganando “la energía de la embriaguez para la revolución”, que era lo que recomendaban los surrealistas y Walter Benjamin, y lo que promovían Tupac Shakur y Bob Marley y otros poetas).      

Y entonces mandaron a un “loco” con el cerebro lavado con el proyecto MK-Ultra (Proyecto de Control Mental de la CIA que hacían sus experimentos-psicopateantes con LSD) a cagarlo a tiros a Lennon, y prohibieron el ácido y lo adulteraron, y repartieron cocaína y heroína y crack (pasta base, paco) y  mucho alcohol, para seguir adormeciendo y nublando las mentes del mundo.

Dice Estulin que el psiquiatra psicodélico amigo de Huxley, Humphrey Osmond en su libro Understanding Understanding, cuenta que “la introducción de las principales drogas psicodélicas en la década de 1960 fue consecuencia, sobre todo, de la investigación que realizó la CIA de su posible uso militar”.

Pero si vamos más acá en el tiempo vemos también que el rap fue “creado por los controladores invisibles del Tavistock para reforzar la sensación de impotencia y victimismo, de pesimismo y cinismo en la población” (Estulin). Y de hecho Tupac Amaru Shakur, rapero furioso y poeta afroamericano rebelde, al cual no se lo pudo someter con la cárcel y los golpes, también fue liquidado a balazos rápidamente por los verdugos del Imperio, cuando se volvió incontrolable llamando a la rebelión a las masas y a la guerra contra el mismo Imperio.

Y algo similar sucedió con la estrella de reggae tercermundista, el rastafari Bob Marley, unos años antes, que también fue tiroteado en Jamaica, mientras cantaba “¿Cuánto tiempo más matarán a nuestros profetas/ mientras nos quedamos parados mirando a un costado?”. Y Víctor Jara, la estrella latinoamericana de la canción de protesta que cantaba sobre “El derecho de vivir en paz”, también fue secuestrado y torturado por los milicos chilenos garpados por la CIA, hasta matarlo, después del golpe del milico masón Pinochet. 

Lennon, Marley, Jara y Tupac fueron parte de una lista de poetas populares rebeldes acabados a los tiros, como Walsh, como Conti, como Paco Urondo, etc.

Veamos también que del movimiento rock contracultural, sus más talentosos exponentes terminaron muertos misteriosamente (sin dudas afectados por un bombardeo de drogas, desde el LSD hasta la cocaína, la heroína y el alcohol): Jimi Hendrix, Jim Morrison (Los  Doors), Janis Joplin, Brian Jones (Rolling Stones), y hasta los punkis Syd Vicious (Sex Pistols) y Ian Curtis (Joy Division), etc., o totalmente pirados como Syd Barret (Pink Floyd) y Brian Wilson (Beach Boys). Los que quedaron mejor parados se amoldaron al Imperio y se convirtieron en millonarios embajadores de las modas y coleccionistas de Rolls Roys o actores de Hollywood: desde McCartney y Harrison de Los Beatles, a David Bowie y Mick Jagger (Rolling Stones), y cuándo no, terratenientes gringos desalojando mapuches en la Patagonia: Los Rolling Stones.

Bibliografía básica
El Anti-edipo, G. Deleuze y F. Guattari
Mil Mesetas, G. Deleuze y F. Guattari
El Insituto Tavistock, Daniel Estulin
Los secretos del Club Bilderberg, Daniel Estulin
La función del orgasmo, Wilhelm Reich
Los indignados, Marcos Roitman Rosenmann
El trip de la muerte, Timothy Leary
La situación humana, Aldous Huxley
La Santa Biblia
Los cuarenta días y las cuarenta noches, X. P. González
Alucinaciones Salvajes Proyectadas, X. P. González



REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar