4 de agosto de 2016

Por el momento



SEIS MESES DE GOBIERNO DE MACRI: MUCHOS ERRORES Y MUCHAS CRÍTICAS. SÓLO LO APLAUDE LA SOCIEDAD RURAL 

Llama la atención que el conjunto de decisiones políticas, cuestiones éticas y frases infelices del Presidente, que ha obtenido cuantiosas críticas y escasos elogios, no haya logrado perjudicar seriamente a su responsable. En efecto, el clima social aún no ha entrado en erupción. Las dos expresiones de protesta que Macri cosechó en estos meses –un escuálido ruidazo y un paro de escasa repercusión- no consiguieron mover el amperímetro social. ¿Por qué? 

Por Marcelo R. Pereyra 

YO, TÚ, ELLOS

En estos primeros meses de gobierno de Mauricio Macri parece imperar, en la mayoría de los habitantes de la Argentina, un mix de sensaciones que pasan por la bronca, la frustración, el rechazo y/o la resignación. Y es que don Mauricio ha hecho mucho para ganarse todo esto y más todavía: el descontrolado aumento de precios en general, y de servicios públicos y combustibles en particular, con el consecuente recalentamiento inflacionario; la no sanción de las modificaciones del impuesto a las ganancias; el lentísimo comienzo de los programas de inversión en general y sobre todo el de obras públicas;el retraso salarial; el favorecimiento de la concentración de medios de comunicación en desmedro de los medios populares y comunitarios; el cumplimiento estricto de los pagos de la deuda externa fraudulenta; el alineamiento incondicional con los países industrializados y el relajamiento de los procesos de integración regional; elintento de implantación de un protocolo “antipiquetes” y otras lindezas por el estilo han cosechado más críticas que aplausos.

Y si todo esto no bastase para conformar una imagen negativa del gobierno, hay algunos aspectos éticos del Presidente sumamente cuestionables, como el hecho de tener su plata en el exterior, la empresa familiar fantasma en Panamá y constitución de un fideicomiso con solo una parte de su patrimonio (y no con la totalidad, como había prometido en la campaña electoral).

A esta incompleta lista de temas conflictivos habría que sumar algunas opiniones presidenciales que no tuvieron buena aceptación, como por ejemplo: 

"Si están en sus casas en remera y patas, están consumiendo energía de más". 
"Los próceres debían sentir angustia, querido rey, al separarse de España".
"A nuestros trabajadores les digo que tenemos que alejarnos del ausentismo, la licencia y las jornadas reducidas”.  
"La gente se tiene que sincerar que es pobre, que tenía un nivel de vida que no le correspondía". 

Lo notable es que este conjunto de decisiones políticas, cuestiones éticas y frases infelices no ha logrado perjudicar seriamente a su responsable. En efecto, más allá de lo que pueden decir ciertas encuestas, el clima social por el momento no ha entrado en erupción. Las dos expresiones de protesta que Macri cosechó en estos meses –un escuálido ruidazo y un paro de escasa repercusión- no consiguieron mover el amperímetro. ¿Por qué?

Las respuestas posibles son varias y distintas según abarquen a los simpatizantes de Macri, a los simpatizantes del kirchnerismo y/o a la población en general.Entre los primeros hay varios decepcionados. No esperaban que su gobierno perjudicara drásticamente su economía doméstica. Eran conscientes de la necesidad de actualizar las tarifas, pero no que se hiciera de una manera tan brusca. Con todo, los más fanáticos defienden todo lo actuado por la administración Macri enarbolando la teoría de “la bomba de tiempo”, según la cual Cristina Fernández habría diseñado un siniestro plan para perjudicar el gobierno de… Daniel Scioli (pues no creía que pudiera ganar Macri), y, por lógica, son los más esperanzados. Los más críticos son los que votaron a Macri para votar contra CFK: estos se sienten francamente defraudados, pero se bancan la situación con tal de ver muy de lejos a los Ka. Por la misma razón, y a pesar de su actual mal humor, por el momento votarían de nuevo al PRO en las legislativas de 2017.

Por su parte, los kirchneristas disfrutan alegremente del festival de desaguisados macristas, soslayando los errores, maldades, abusos y negociados que se perpetraron en los gobiernos de Néstor y Cristina. Así, a cada paso judicial que perjudica a un ex funcionario Ka contragolpean destacando alguna de las barrabasadas que comete el gobierno. Sin embargo, muchos –aunque no lo reconozcan abiertamente- se han visto impactados por las revelaciones sobre la corrupción en el anterior gobierno. No les resulta fácil explicarlas. Los más las ignoran olímpicamente y las atribuyen a una operación clarinista. Los menos apelan al recurso de “hechos aislados” o elaboran galimatías lingüísticos, como el del jefe del bloque peronista de Diputados, Héctor Recalde, quien declaró que los gobiernos kirchneristas no fueron corruptos sino que en ellos hubo funcionarios corruptos. Con todo son los opositores más acérrimos –ellos organizaron el ruidazo- y sin embargo no logran todavía movilizar masivamente conciencias y cuerpos. En esto puede estar influyendo la diáspora que sufrió el Frente para la Victoria después de su derrota electoral. Si los gremialistas están planeando unirse –lo de las cinco centrales sindicales es uno más de los delirios de la era Ka- para pelear por salarios e impuesto a las ganancias, los políticos peronistas, en cambio, están buscando diferentes caminos para despegarse del kirchnerismo. Es que la derrota electoral es un duro golpe al narcisismo político, una bebida amarga que nadie quiere beber y una hija entenada de la que nadie se quiere hacer cargo. Ya se oyen entonces voces disidentes entre los que eran los perros más fieles de Néstor y Cristina, ya se han producido escisiones en el bloque de diputados y ya hay contactos y conversaciones con quienes hasta ayer eran odiosos enemigos, como Sergio Massa. Y ni hablar de los gobernadores peronistas que se “macrizaron” para obtener del gobierno unos pesitos más para su provincia. Así, distraídos en estos menesteres y tratando de elaborar el duelo de una derrota que todavía no pueden creer ni explicar, los dirigentes y simpatizantes del peronismo Ka y del no-Ka por el momento están verdes para pasar a una etapa superior de enfrentamiento con Macri.

Y por último están los que votaron por Macri, o por Scioli, o por Massa, sin muchas convicciones políticas, más por razones prácticas, suponiendo que un nuevo presidente modificaría las cosas que se estaban haciendo mal. Después de todo, los tres proponían una agenda semejante. Pues bien, estos ciudadanos son los que se sienten más frustrados porque eran los que más esperaban cambios concretos en su vida cotidiana, pero a favor. Sin embargo, por el momento optan por una resignación fatalista. Ya han diagnosticado que Macri es más de lo mismo, que el país, por lo tanto no va a cambiar mucho y se esperanzan conque los tarifazos se moderen.  Se conforman con poco, tal vez. Algunos agradecen porque Macri no los asfixia con cadenas oficiales; otros se entusiasman con la salida del cepo al dólar o la posibilidad de comprar nuevamente en el exterior por internet y todos se horrorizan cada vez que se descubre un nuevo caso de corrupción del gobierno anterior, aunque –como son los más realistas de todos- saben que tarde o temprano aparecerán los casos del gobierno actual.

¿CALMA CHICHA?

Así las cosas, la Argentina y su gobierno transitan su segundo semestre con relativa tranquilidad. Por el momento las escenas pornográficasen las que hay tipos contando millones de dólares y brindando con whisky, las de fiscales removiendo tierra para encontrar bóvedas subterráneas y las de ex funcionarios escondiendo bolsos con más millones de dólares con la complicidad de unas inocentes monjitas, parecen estar conteniendo a los espíritus más levantiscos. Es que, hay que reconocerlo, a los laburantes que se rompen el lomo a diario, que viajan como animales, que sufren los cortes de luz, que padecen el autoritarismo de empresas privadas que nunca dan explicaciones y siempre salen ganando y las obscenas imágenes de montañas de billetes que totalizan sumas inimaginables para ellos les resultan fascinantes y revulsivas a la vez. Es decir, los sorprenden y los indignan al mismo tiempo. Y lo que es peor: los paralizan. 

Por el momento. 

http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/

Chacareras de desmontes y desalojos



SANTIAGO DEL ESTERO: VIOLENTO AVANCE DE TERRATENIENTES SOBRE BOSQUES Y CAMPESINOS 

La chacarera es un ritmo y danza folclórica tradicional de Argentina, originaria de la provincia de Santiago del Estero. Se ejecuta con guitarra, bombo legüero y violín; y muchas canciones hacen referencia a la cultura campesina y al monte. Sin embargo, la realidad que hoy se vive allí es muy distinta: grandes empresarios agropecuarios avanzan violentamente sobre los bosques y sus históricos habitantes. 

Por Hernán L. Giardini 

Según datos oficiales, Santiago del Estero es la provincia donde más se deforesta: desde 1998 se perdieron más de 1.750.000 hectáreas de bosques. Y también es donde más se viola la Ley de Bosques, ya que desde su sanción (a fines de 2007) se desmontaron más de 350.000 hectáreas de bosques protegidos.

El violento avance de grandes empresarios agropecuarios sobre los territorios campesinos es una constante de la últimas dos décadas en la provincia. Los conflictos de tierras, asociados en la mayoría de los casos con los desmontes para soja y ganadería, provocaron las muertes de Mario Ezequiel Jeréz, Sandra Eli Juarez, Cristian Ferreyra y Miguel Galván.

En ese sentido, en los últimos meses se evidencia un nuevo aumento de la violencia de los terratenientes hacia las familias campesinas.

El 11 de junio el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) y la Mesa Provincial de Tierras denunciaron que en el paraje Ovejería, departamento Pellegrini, a unos 30 kilómetros de Nueva Esperanza, en horas del mediodía Sergio (Levi) Arias se encontraba en su casa junto a su prima y su tía “cuando ingresó en su lote el Sr. Báncora Guillermo, empresario quien dice tener aproximadamente unas 5.000 hectáreas en la zona y le disputa a las familias una posesión de 200 hectáreas. Báncora estaba acompañado por tres personas; con quienes ingresó al domicilio, lo empezó a agredir verbalmente, y posteriormente se acercó y lo tomó de la ropa, realizándole una herida cortante con un cuchillo en el pecho. Sergio se encuentra internado en el hospital regional en grave estado, ya que la herida afectó parte de la membrana que cubre el corazón, y también parte del hígado, por lo cual se debate entre la vida y la muerte”. 

Las organizaciones señalaron que el empresario había amenazado a Arias e intentado usurpar su campo en varias oportunidades, las cuales fueron oportunamente denunciadas en la comisaría de Nueva Esperanza. 

“Estos hechos ponen de manifiesto que los conflictos de tierra no se fueron de nuestra provincia, sino que se profundizan con desalojos y creciente violencia, una vez más poniendo en riesgo la vida de compañeros campesinos”, advirtieron en el comunicado.

El 5 de julio el Movimiento Campesino de Santiago del Estero – Vía Campesina (MOCASE-VC) denunció que una guardia armada ingresó a los territorios de la comunidad Iaku Cachi Bajo Hondo: “después de amenazar de muerte a las familias y mientras un grupo tenía apuntando a los niños y mujeres de la comunidad, otro grupo prendió fuego a dos viviendas, a los corrales, destruyó bebederos y largaron veneno y escombros al único pozo de agua potable de la comunidad”. 

La historia de este conflicto comenzó en octubre de 2014 cuando la Dirección de Bosques de la provincia autorizó un Plan Productivo de 3.692 hectáreas a la empresa Gran Hondonada S.A. en las propiedades Lote A, Lote A-10-2 y Lote A-11, ubicadas en el departamento Juan Felipe Ibarra. Las mismas son parte de un territorio reclamado por la Comunidad Indígena Iaku Cachi Bajo Hondo ante el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, el cual comprende varios parajes (Campo del Cielo, Laguna Baya, Campo San Martín y Bajo Hondo) y abarca 10.000 hectáreas. Cabe señalar que en el plan de desmonte para desarrollo agrícola que presentó la empresa se reconoció que la finca está “ocupada”.

Sin embargo, el 14 noviembre de 2014, la Dirección de Bosques suspendió el proyecto, ante los reclamos del MOCASE-VC y una presentación del “Comité de Emergencia para la Atención de la Problemática de los Casos de Conflicto de Tierras, mediante la cual se solicita se revea la aprobación del Plan Productivo aprobado”. 

A pesar de la medida, en enero de este año el MOCASE-VC denunció que “Orlando Canido, representante de la empresa MANAOS, continúa atropellando sobre los territorios de comunidades campesinas indígenas y amedrentando a las familias con gente armada. (…) El día viernes 18 de diciembre, luego de esperar dos años que la justicia tome medidas en el conflicto, la comunidad se puso firme ante las topadoras que pretendían arrasar las 4.000 hectáreas de monte nativo, donde viven 60 familias. Ante el silencio de la justicia, Orlando Canido lleva desmontadas ya 500 hectáreas, quemando carbón en 18 hornos, todo de manera ilegal. (…) El día lunes 21, exigimos la presencia de la Dirección de Bosques y Fauna y del Comité de Emergencia de la provincia que vinieron para constatar la presencia de las topadoras, de los hornos y de la gente armada”. 

En febrero, la Jefatura de Gabinete del gobierno provincial se reunió con representantes del movimiento campesino y con el empresario para intentar destrabar el conflicto. Pero en mayo la policía, con una orden de la jueza María Martínez Llanos, intentó desalojar a siete familias. Luego vendrían las guardias armadas y las agresiones, que continúan. 

“Nido por el suelo.
Pajarito vuela.
Diablo del desmonte.
Uy uy que no vuelva.

Que será de los veranos
sin el árbol, sin la sombra,
sin coyuyos en la tarde,
sin colores, sin aroma.” 

Desmonte, Dúo Coplanacu

http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/

La nueva Triple Alianza


CRISIS EN EL MERCOSUR POR LA PRESIDENCIA PRO TEMPORE A VENEZUELA 

Los presidentes pseudodemocráticos de Argentina, Brasil y Paraguay intentan, en nombre de la institucionalidad y la democracia, separar a Venezuela del bloque regional. Por su parte, Uruguay según la reglamentación entregó la presidencia que Venezuela ya tomó. Argentina propone un gobierno “colegiado”. La hipocresía de gobiernos neoliberales y autoritarios que intentan estigmatizar a Venezuela y deshacerse de los últimos vestigios populares en la región.  

Por Marcelo  J. Levy  

El poco apego a la institucionalidad, los reglamentos y las leyes que nos tienen acostumbrados los nuevos gobiernos de derecha en el Cono Sur, no excluye al Mercosur como mercado común. Intentando excluir definitivamente a la República Bolivariana de Venezuela del bloque, los presidentes Macri, Cartés y el interino Temer pretender darle un marco de legalidad la no asunción de la presidencia pro tempore. 

Argentina propuso una “presidencia colegiada” hasta fin de año con el objeto de separar a la revolución bolivariana y apuntar al vaciamiento del bloque con el consecuente acoplamiento a la Alianza del Pacífico.

Este nuevo orden regional impone nuevos principios rectores: no tolerar “países frágiles”. Así lo denominaron al gobierno de Maduro, víctima de sistemáticos ataques y campañas de desprestigio por parte de la derecha vernácula en connivencia con Estados Unidos y los gobiernos neoliberales de la región. 

Por su parte, desde la República Oriental del Uruguay, el canciller Rodolfo Nin Novoa afirmó que la rotación en la Presidencia pro témpore del Mercosur se “hace desde hace 25 años” a través del orden alfabético de los países miembros del bloque y que Uruguay actuó en este sentido “priorizando lo jurídico”. Tal como lo expresa el Tratado de Asunción y el Protocolo de Ouro Preto, finalizó la Presidencia temporal de Uruguay en el Mercosur, correspondiéndole y asumida ya Venezuela en la función. 

“Tenemos a bien informar que, a partir del día de hoy, la República Bolivariana de Venezuela asumirá con beneplácito el ejercicio de la Presidencia Pro Témpore del Mercosur, con fundamento en el artículo 12 del Tratado de Asunción y en correspondencia con el artículo 5 del Protocolo Ouro Preto”. 

Así afirmó la carta, remitida con fecha del viernes, 29 de julio, por el Ministerio de Exteriores venezolano a las cancillerías de los países miembros de la organización.

Por estos días, por otra parte, los presidentes de Argentina, Brasil y Paraguay buscarán reunirse en las próximas horas aprovechando que se encontrarán en los actos inaugurales de las olimpíadas de Rio de Janeiro. Excluyeron de cualquier decisión final a Venezuela.

El tema es la actual decapitación del Mercosur, según la opinión de la mayoría de los miembros del bloque regional. Brasil, Argentina y Paraguay no reconocen a Venezuela como el actual presidente temporal del Mercosur y consideran que Uruguay, al abandonar el ejercicio de la presidencia como está estipulado en los protocolos del bloque, ha posibilitado a generar un clima de “incertidumbre”.

Por su parte, Nicolás Maduro no espera decisiones del resto de los países y arremetió con dureza. Durante los actos con motivo del 17 aniversario de la Asamblea Nacional Constituyente, el Jefe de Estado aseguró que Venezuela ahora es “perseguida por la triple alianza” entre Paraguay, Argentina y Brasil. 

“Cuanto ha avanzado hoy Venezuela, a diferencia de hace 17 años y del siglo XX, Venezuela no está de rodillas, no depende de ningún imperio, es una República soberana libre, independiente. Por primera vez en 200 años, Venezuela es una nación con voz propia, por eso somos perseguidos. Ahora nos persigue la triple alianza de torturadores de Suramérica: la oligarquía paraguaya corrupta y narcotraficante, el demacrado Macri de Argentina, fracasado, repudiado por su pueblo, y ahora nos persigue la dictadura impuesta en Brasil. Triple alianza, aquí los esperamos, aquí los vamos a enfrentar y a derrotar, pero con Venezuela no van a meter, a Venezuela se respeta, somos presidente del Mercosur y lo vamos a ejercer plenamente. Y llamo al pueblo a cerrar filas con los pueblos de Suramérica en defensa de los derechos de Venezuela”, enfatizó Maduro desde el Panteón Nacional, en Caracas.

La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, hicieron público un texto que sintetiza el pensamiento de muchos sectores progresistas del continente que repudiamos el accionar neoliberal de estos grupos hegemónicos.  
http://www.humanidadenred.org.ve/?p=4935 

Así, varios sectores de la sociedad civil van en contramano de lo que sus líderes políticos intentan establecer. La prepotencia gobierna sobre el sentido común. También organizaciones y partidos políticos de los países del Mercosur emitieron un comunicado al respecto:  
http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/partidos-politicos-mercosur-a-venezuela-le-corresponde-legitimamente-asumir-ppt/ 

Estos días se presentan como decisivos para el destino no sólo de la Presidencia Pro Tempore del Mercosur, sino del bloque mismo. La afinidad ideológica que presentan estos Jefes de Gobierno con los que conforman la Alianza del Pacífico tiene como destino la dilución del bloque para engrosar las filas de los países de esta nueva alianza. Las consignas neoliberales, el libre comercio y el empobrecimiento de los mas vulnerados son y serán sus banderas. Los sectores populares de cada uno de los países miembros continúan con la estoica misión de defender lo propio para dejar de ser postergados y empobrecidos. 

http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/

Erdogán: de presidente a sultán



TURQUÍA: CAUSAS Y CONSECUENCIAS DEL FALLIDO GOLPE DE ESTADO DEL EJÉRCITO 

El fallido golpe del ejército turco, ha permitido a Tayyip Erdogán consolidar su gobierno autocrático aplicando drásticas medidas de represión y control social. Superadas las pruebas electorales del 2015, solo el ejército podía frenar la radicalización de su islamismo, y su deriva autoritaria. La improvisación de los alzados y su fracaso indican que bien puede haberse tratado de un “golpe inducido”. Días antes, circuló la versión de que esta semana se producirían ceses y cambios en los mandos militares. Ese pudo ser el detonante para que los sectores del ejército que estaban alarmados por las actitudes autoritarias de Erdogán y la transgresión de los principios laicos de la Constitución, decidieran anticiparse y actuar. 

Por Carlos Iaquinandi Castro

Se “olvidaron” de Erdogán 
El alzamiento presenta fallos inexplicables. El más grave: iniciar el golpe sin haber primero detenido a Erdogán. Es ingenuo pretender su  derrocamiento sin ese trámite previo. Al anunciarse el alzamiento, el presidente se encontraba de vacaciones en un balneario en el sur del país. Unas horas después del golpe, se supo que volaba en el avión presidencial TK8456. Por el  localizador FlilgthRadar se pudo comprobar que el avión voló en círculos sobre el Mar de Mármara.  Erdogán pareció o simuló dudar entre  pedir asilo en otro país o intentar sofocar el golpe. Lo cierto es que sin arriesgarse, convocó por las redes a sus partidarios a que salieran a defenderle. Los imanes repitieron la consigna desde las mezquitas. Los manifestantes encontraron el respaldo de la policía y la gendarmería, dos cuerpos de seguridad reforzados por su gobierno en los últimos años. También de la Central de Inteligencia, que por una ley dictada en 2014, puso al organismo bajo la directa dependencia de Erdogán. Los partidarios del presidente (más de 23 millones de votos en las elecciones generales de noviembre pasado, casi el 50%) respondieron a su convocatoria al grito de “¡Alá es grande!”, formando cordones en torno a los vehículos militares e incluso atacando y golpeando a los soldados. La prédica desde las mezquitas, fue decisiva para lograr  la rápida movilización de cientos de personas hacia puntos clave en Ankara y Estambul. Entre los más activos, reaparecieron miembros del Partido del Movimiento Nacional  (MHP), movimiento de ultraderecha que en los años 60 y 70 actuaron bajo el nombre de “Lobos Grises” en acciones contra militantes de izquierda en la  “guerra sucia”. En este caso, dieron su apoyo a Erdogán.  Sin responsables visibles, y con graves fallos de coordinación, la intentona militar se desmoronó. Al comprobar Erdogán que su llamamiento había logrado frenar y desbaratar a los golpistas, decidió que su avión aterrizara en Estambul, donde lo esperaban sus partidarios.    

“Es un regalo de Dios” 
Erdogán había tenido dificultades para modificar la constitución y consolidar un poder aún más discrecional. Ahora, tras el fallido golpe, aprovechará para despejar ese camino. “Es un regalo de Dios para limpiar el ejército”, fueron sus palabras. Las medidas comenzaron a aplicarse de inmediato, con la detención de más de 3.000 militares, entre ellos jefes y oficiales de varias guarniciones. El ejército moderno fundado por Kemal Ataturk a comienzos del siglo XX, era el garante de los valores fundacionales de la república: nación, democracia y laicidad. Ese fue el papel que cumplió durante varias décadas. Ahora Erdogán intenta convertirlo en un ejército a la medida de su proyecto autocrático. Y se trata del segundo ejército de mayores dimensiones como miembro de la OTAN. 

Una “limpieza” a fondo. 
Con el transcurrir de las horas, las amenazas del presidente de aplicar “severos castigos” a los golpistas, se ha transformado en una masiva redada de opositores. Algunas fuentes indican que han sido detenidos o cesados más de 15.000 miembros de las fuerzas armadas y del Poder Judicial.  Un centenar de generales y almirantes fueron detenidos y otros altos jefes habrían salido del país. Ni siquiera la policía, organismo que permaneció leal al gobierno, se ha salvado de las “purgas”. Se estima que varios miles de sus miembros han sido cesados.  Entre los cientos de jueces cesados, figuran miembros del Tribunal Constitucional. Treinta gobernadores provinciales han sido suspendidos en sus cargos. En la reunión de cancilleres de la U. Europea en Bruselas se comentó que las listas de personas para ser cesadas y/o detenidas, estaba preparada antes del alzamiento militar. Otro indicio de que estamos ante un “golpe inducido” por el gobierno para anular toda oposición y establecer un régimen de férreo control del país.   

¿Pena de muerte? 
Activistas del gubernamental AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) han promovido en las manifestaciones de respaldo a Erdogán, el reclamo de que se restablezca la pena de muerte en el país, abolida en el 2004 y que no se aplica desde 1984.  Erdogán se hizo cargo del pedido afirmando que “en una democracia no se pueden ignorar las peticiones del pueblo”. Los partidos de oposición que inicialmente respaldaron “el orden constitucional”, se ven ahora neutralizados por el desborde gubernamental, que con la excusa de purgar a los golpistas, en realidad ha recrudecido el control de los medios de comunicación y la persecución de quienes no comparten sus decisiones. La detención alcanza a los partidarios del clérigo Fetulá Gülen, exiliado en Estados Unidos, y mentor del presidente cuando éste se apoyó en el islamismo para ganar apoyo social a comienzos del 2000. El movimiento de Gülen es moderado y defiende la colaboración entre las religiones. La relación entre ambos terminó en el 2013, cuando partidarios de Gülen denunciaron hechos de corrupción gubernamental. 

Con ambición de poder y sin escrúpulos 
Algunos analistas sugieren que Erdogán es un “individuo peligroso”, que no ha tenido escrúpulos para escalar posiciones. Mencionan la circunstancia de que su presunta licenciatura en Económicas en la Universidad de Mármara es más que dudosa. Durante unos años sus archivos estuvieron cerrados, y cuando fueron reabiertos, en sus registros no consta ninguna mención sobre Erdogán. Curiosamente, el presidente desplegó una gran habilidad para conseguir nada menos que 44 títulos de “Doctor Honoris Causa” en distintas universidades. La última por una universidad de Kampala, capital de Uganda. Pero más de la mitad de esos títulos honoríficos los obtuvo en universidades turcas. 

Avances en el control social 
En el 2014 Erdogán enfrentó unas fuertes protestas populares a raíz del proyecto de construir un gran centro comercial en el parque Gezi en Estambul.  Ese espacio verde y la próxima plaza Taskim fueron escenario de una sostenida resistencia pacífica, que finalizó con violentas represiones policiales.  Desde entonces, esos lugares tienen vigilancia permanente de policías de civil, que actúan ante el menor intento de realizar un acto público. Estas formas de control social se han ido extendiendo, a la vez que se dictaban normas para acotar las libertades de los ciudadanos. La mayoría de los medios de comunicación son controlados por el gobierno, y los periodistas que han intentado “investigar” sobre corrupción u otros delitos, han sido encarcelados. 

El cierre de “Zaman” 
En marzo pasado, el gobierno ordenó la ocupación policial del diario “Zaman” el de mayor tirada en el país, disgustado por su línea editorial. Varios periodistas fueron sacados a golpes de la redacción,  y el gobierno nombró un interventor. Al día siguiente, el hasta entonces diario opositor se convirtió en partidario de Erdogán. Cabe destacar que el brutal atropello contra la libertad de expresión no mereció más que tímidas menciones de los gobernantes europeos y los medios de comunicación olvidaron pronto el suceso y la suerte corrida por los periodistas.  Pero no fue “Zaman” el primero ni seguramente será el último medio censurado. Otros diarios e incluso canales de TV han sufrido embates judiciales o cierres. 

El caos en Oriente Medio 
La creciente desestabilización de Oriente Medio que comenzó con la invasión de Irak en el 2003, producto de la trama mentirosa de Bush, Blair y la colaboración como “actor secundario” de JM Aznar, se extiende peligrosamente, y lo sucedido en Turquía añade un elemento muy inquietante. Estados Unidos y sus aliados, han intervenido en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Palestina, Líbano y Yemen, entre otros países del área, movidos por sus intereses geopolíticos. Esas intervenciones han provocado decenas de miles de muertos, la destrucción de infraestructuras y en muchos casos los han convertido en estados inviables. Solamente en Siria, actúan militarmente en forma directa o a través del suministro de armas Estados Unidos, Francia, Alemania, Rusia, Turquía, Reino Unido, Arabia Saudita, Israel,  Bélgica, Holanda y Australia. La lista no es exhaustiva. La confrontación entre las fuerzas gubernamentales de Al Assad, y decenas de facciones rebeldes apoyadas por países extranjeros, facilitó la expansión desde Irak del territorio ocupado por el llamado “Estado Islámico”. Más de cinco años de guerra han provocado que casi la mitad de la población haya abandonado el país, uno de los éxodos de refugiados más importantes desde fines de la Segunda Guerra Mundial. El resto, permanece en situaciones muy difíciles, en zonas que son  bombardeadas o con carencias básicas en alimentos y atención sanitaria. Denuncias internacionales señalan que la participación turca en esa guerra, concentra sus esfuerzos militares en atacar al pueblo kurdo en la zona fronteriza siria. En el 2014, los tanques del ejército turco permanecieron sin intervenir contra el Ejército Islámico durante la batalla por la ciudad kurda de Kobane. 

Lo que vendrá 
Preocupa el comportamiento y la relación complaciente de los gobiernos europeos y el de Estados Unidos con Erdogán y su deriva autoritaria. Los 28 países de la Unión Europea han hecho en los últimos meses acuerdos vergonzosos con el gobierno de Erdogán. Uno de ellos es el relacionado con la retención de refugiados en su territorio. La U.E. otorgó 6.000 millones de euros a Turquía, a cambio de que no deje pasar a ningún refugiado más al Viejo Continente. Europa renunció a sus obligaciones de cumplir con los derechos de asilo y refugio a los que huyen de las guerras y el hambre, y aceptó el chantaje de Erdogán, “tercerizando” en Turquía sus propias responsabilidades. También miró hacia otro lado cuando Erdogán ocupó policialmente el diario de mayor circulación y lo convirtió en “pro-gubernamental”. Además el bloque de los países europeos y Estados Unidos han mostrado tolerancia con la salvaje represión del gobierno turco contra el pueblo kurdo en su propio territorio. También han ignorado el apoyo de Turquía a grupos islamistas radicales en la guerra en Siria.  No hay dudas de que Turquía es un país clave en la región estratégica más desestabilizada del planeta, donde se concentran conflictos irresueltos como el del pueblo palestino con la ocupación militar israelí,  la lucha por el control de zonas petroleras o de pasos estratégicos de navegación internacional. Y por supuesto, la guerra en Siria con múltiples actores, pero una sola víctima: su pueblo. Pero… ¿hasta dónde puede la Unión Europea continuar ignorando la realidad y las sucesivas tragedias, abandonando los valores que sustentaron su nacimiento? No me refiero al Euro, sino a los derechos humanos, la democracia, la igualdad, las normas de asilo y refugio, la dignidad humana. Ninguno de estos valores son respetados por Erdogán. ¿Tampoco por los gobiernos de la Unión Europea?  De momento nada se interpone en el tránsito de Erdogán, de presidente a sultán de Turquía. 

Redacción de SERPAL
http://revistacontracultural.blogspot.com.ar/