6 de febrero de 2013

El otro “campo” argentino: desmontes, desalojos y muertes



EL LADO B DEL MODELO AGROEXPORTADOR

La Argentina agroexportadora de la que se enorgullecen tanto el gobierno como las asociaciones de medianos y grandes productores del campo tiene su lado B.

Por Hernán L. Giardini

El crecimiento exponencial que la producción agrícola tuvo en las últimas dos décadas (fundamentalmente soja, que hoy ya abarca el 60% de la superficie sembrada) implicó en muchos casos el desmonte con maquinaria pesada en búsqueda de nuevas tierras para ampliar la frontera agropecuaria.

Favorecida por la inversión en infraestructura, los cambios tecnológicos (la introducción de los transgénicos y la siembra directa), el contexto internacional y los bajos precios de la tierra, la expansión de la agricultura intensiva hacia el norte generó uno de los procesos de transformación de bosques nativos de mayores dimensiones en la historia del país: en los últimos quince años la superficie deforestada fue de casi 4 millones de hectáreas.

Las provincias de Santiago del Estero, Salta, Chaco y Formosa concentran la mayor superficie de bosque nativo, pero también presentan la mayor superficie desmontada en los últimos años.

Los bosques nativos concentran más de la mitad de la biodiversidad del planeta y juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos. Son hogar y sustento de comunidades indígenas y campesinas; y de ellos obtenemos bienes y servicios indispensables para nuestra supervivencia, como alimentos, maderas y medicinas.
                                                                                                       
La deforestación impacta directamente sobre las comunidades que históricamente habitan y utilizan esos bosques; y que tras el paso implacable de las topadoras pierden su forma de vida y sustento, cayendo en la pobreza extrema.

Son numerosos los ejemplos del avance del desmonte en zonas habitadas favorecidos por la escasa protección que tienen los pobladores tradicionales, ya que la gran mayoría no ha podido obtener la titularización de las tierras que habitan desde hace muchos años. Son cada vez más los casos donde el conflicto en torno a la tierra termina dirimiéndose por la fuerza, en donde es frecuente el accionar de guardias armadas bajo la orden de los empresarios que compran tierras a muy bajo precio para la producción agrícola y ganadera.

Con la ampliación de la frontera agropecuaria hacia el norte los conflictos de tierra han aumentado muchísimo y se han vuelto cada vez más violentos: Mario Ezequiel Gerez, Sandra Juárez, Javier Chocobar, Roberto López, Cristian Ferreyra y Miguel Galván son algunos de los campesinos e indígenas que fueron asesinados en los últimos años defendiendo sus territorios.

La sanción de la Ley de Bosques (26.331), a fines de 2007, es un avance sin precedentes en materia ambiental y un ejemplo de la importancia de la participación de la sociedad civil, que con un millón y medio de firmas presionó al Congreso de la Nación para su aprobación.

La norma protege de las topadoras a gran parte de nuestros bosques nativos, incorpora fondos para su conservación y manejo sustentable, y prohíbe el desmonte en zonas tradicionalmente habitadas por indígenas y campesinos.

A cinco años de su sanción, si bien se redujo la deforestación; por falta de voluntad política, financiación, controles efectivos y multas acordes, se sigue desmontando en zonas protegidas por la ley.

Como si fuera poco, el Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial Participativo y Federal 2010-2020 prevé un incremento de la superficie sembrada en un 27%, pasando de 33 millones de hectáreas en 2010 a 42 millones de hectáreas en 2020.

O sea, más desmontes, desalojos y muertes.

 REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

El Millón de Gioja



SEGÚN UNA AUDITORÍA DE SAN JUAN, BARRICK NO AFECTA GLACIARES

El gobernador sanjuanino José Luis Gioja se convirtió ayer (30 de enero) en una de las grandes figuras del surrealismo mundial cuando “reveló” ante la prensa el resultado de una auditoría ambiental, “interdisciplinaria e independiente”, según la cual Barrick Gold no afecta glaciares ni áreas periglaciales en sus minas de Veladero y Pascua Lama.

Por Miguel Bonasso

El gobernador hizo el anuncio sin ruborizarse, flanqueado por el ingeniero Eduardo Jorge Millón, Director de Hidráulica de la provincia y ex empleado de la Barrick Gold. Lo que se dice un hombre congruente. Sobre él escribí en mi libro El Mal. El Modelo K y la Barrick Gold. Amos y servidores en el saqueo de la Argentina: “En el año 2004, cuando José Luis Gioja se estrenaba como gobernador, designó al ingeniero de apellido premonitorio como Director del Departamento de Hidráulica. Entonces el Millón funcionario aprobó el plan hidráulico diseñado por el Millón empleado de la Barrick en cuatro actas, donde se fija el canon que debía pagar la Barrick en cinco años de explotación (de la mina Veladero).

“Parece increíble pero es cierto: 170.250 pesos por cinco años. Es decir 93 pesos por día. Lo que paga una familia sanjuanina por mes. Sólo que la familia gasta 15 mil litros por mes y Veladero 288 millones. Ese es el tipo de alianza que el ‘modelo’ vigente establece como vínculo entre lo privado y lo público. El Millón empleado de la Barrick le certifica el plan hidráulico al Millón funcionario y el Millón funcionario le regala el agua a la Barrick, que acaba pagando el 0,16 por ciento de lo que le cuesta el agua a los usuarios domiciliarios”.

Ahora Millón regresa triunfal con esta “auditoría multidisciplinaria e imparcial” con la que se pretende reemplazar el inventario nacional de glaciares y áreas periglaciales que establece la ley 26.639, impulsada por el autor de estas líneas. El inventario sigue sin llevarse a cabo por la manifiesta desobediencia de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, que vetó la primera versión de la ley en 2008 y tuvo que aceptar a regañadientes que el Congreso se la impusiera en 2010.

Tanto Gioja como sus mandantes de la minera canadiense, apelaron a la justicia para frenar –con una medida cautelar- la aplicación en San Juan de la Ley de Protección a los Glaciares y las Áreas Periglaciales. La Barrick se autoincriminó     al alegar que la norma afectaba sus intereses; una manera de reconocer que pensaba actuar sobre glaciares y áreas periglaciares.

En julio del año pasado la Corte Suprema de Justicia derogó las medidas cautelares dictadas por el juez federal de San Juan, Miguel Gálvez, y declaró la plena vigencia de la Ley de Glaciares. Con la “auditoría”, Gioja hizo lo que es costumbre o vicio en él: simular que cumple la ley para violarla.

El gobernador, rico en medios, es tan indigente en palabras (o se siente tan impune) que no vaciló en proclamarlo ante la prensa: “Estamos cumpliendo con esta ley, que para nosotros es inconstitucional, pero que igual la estamos cumpliendo. Vamos a seguir defendiendo nuestros derechos porque estamos convencidos que el crecimiento de la provincia viene de la mano de estas actividades”. Los “derechos” a los que alude no son los de los ciudadanos argentinos sino los de la megaminería del cianuro, que también “viene por todo”: en Vancouver, ante los empresarios megamineros del Canadá, el Secretario de Minería Jorge Mayoral, aseguró que las inversiones en el sector rondarían los 20 mil millones de dólares.  Sólo Barrick tiene anunciado invertir 9.300 millones de pesos este año y asegura que ya lleva desembolsados 3700 millones de dólares en Pascua Lama, cuya primera producción de mineral podría estar lista para la segunda mitad del año que viene.

Tanto Barrick Gold, el mayor productor de oro del mundo, como sus servidores en los gobiernos nacional y provincial, temen que la ley de glaciares se interponga con las fabulosas ganancias que proyectan. La empresa reveló que el oro puede volver a trepar a 2000 dólares la onza este año, lo que supone una renta extraordinaria considerando que el costo de producción –según el informe oficial de un alto ejecutivo- no supera los 50 dólares por onza.

Antes de “revelar” la auditoría surrealista, el gobernador Gioja estuvo de visita en Veladero y  Pascua Lama, acompañado –entre otros- por el capo de Techint Paolo Rocca. También recibió la visita y el espaldarazo del ministro de Planificación Julio De Vido.

Pero el informe del Millón, que varios medios del establishment (como el Dow Jones Business News) se tomaron en serio, provocó el repudio generalizado de las principales organizaciones defensoras del medio ambiente. Greenpeace lo calificó de “vergonzoso”. La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) recordó que un inventario serio y transparente constituía el corazón de la Ley de Glaciares. Enrique Viale, de Abogados Ambientalistas, se nos anticipó y calificó la auditoría como “surrealista”. El “Diario Libre” de San Juan, uno de los pocos medios que no controla directamente el gobernador, recordó que Millón había trabajado para Barrick, que la Corte Suprema todavía tenía en trámite dos demandas contra la minera canadiense y que el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), aún no había realizado el inventario nacional que ordena la ley.

Diario Libre afirma sin ambages: “Este resultado es alarmante, puesto que ya quedó demostrado, con los propios Informes de Impacto Ambiental presentados por la empresa propietaria de las minas Veladero y Pascua Lama que la afectación de glaciares y del ambiente periglacial es un hecho. El informe admite, autoincriminando a la empresa, que el proyecto Pascua Lama afectará alrededor de 300 hectáreas de permafrost (suelo congelado que está protegido por la ley de glaciares  y que forma parte del ambiente periglacial).”

El 12 de octubre de 2011 –fecha que no elegí por la supuesta “raza” ni por el codicioso navegante genovés que llegó a este continente buscando el oro- presenté mi libro “El Mal”. Allí acusé a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner; al Secretario de Minería, Jorge Mayoral; al Secretario de Hacienda Juan Carlos Pezoa y al gobernador Gioja, por tráfico de influencias en beneficio de la Barrick Gold. Un delito que el Código Penal  castiga con penas de uno a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública.

Como investigo seriamente lo que escribo, llevé esa acusación ante el juzgado federal número dos, a cargo del doctor Marcelo Martínez de Giorgi. Que yo sepa no pasó nada en la justicia federal y tampoco me contestó ninguno de los funcionarios denunciados.

Estoy pensando seriamente en iniciar una (tardía) carrera como actor de cine para ver si obtengo una respuesta.

 REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Tres días para llorar al dictador



PARAGUAY: DE GOLPISTA A GOLPISTA
           
Un helicóptero se estrelló en Paraguay. Entre sus tripulantes se encontraba Lino Oviedo, militar golpista retirado y candidato de la derecha a la presidencia en 2013. El gobierno de Federico Franco decretó tres días de duelo, suspendió sus actividades programadas y aclaró que no se “escatimarán gastos” para que investigue “hasta las últimas consecuencias” el motivo del accidente ya que “no se descarta ninguna hipótesis”.

Por  Natalia Brite

En la madrugada del 3 de febrero, exactamente 24 años después de que participara del derrocamiento de su colega -y también golpista- Alfredo Stroessner, se conoció que horas antes el paraguayo Lino Oviedo murió como consecuencia de un accidente en el helicóptero en el que se transportaba.

Oviedo, que comenzó su vida “política” en 1989 cuando fue parte del alzamiento militar que sacó del poder al dictador Stroessner, estuvo involucrado en diversos hechos que implicaron desestabilización y golpismo; masacres en plena crisis y hasta magnicidio.

En abril de 1996, Lino Oviedo fue arrestado por intento de golpe de Estado contra el gobierno de Carlos Wasmosy. Por aquel año, Oviedo era el jefe de las Fuerzas Armadas del Paraguay. Acuarteló a sus tropas y se declaró en rebeldía cuando el presidente Wasmosy anunció que era tiempo de que pase a retiro.

En 1999 se vio involucrado en la crisis conocida como el “Marzo Paraguayo”, en medio de la cual asesinaron al vicepresidente Luis María Argaña. Esto ocurrió el 23 de ese mes cuando el segundo mandatario se desplazaba en un vehículo y fue interceptado por un comando paramilitar y fue acribillado.

Raúl Cubas Grau era, entonces, el presidente. Terminó por dimitir en su cargo el 27 de marzo luego de que se produjo “La Masacre del Marzo Paraguayo” donde siete manifestantes opositores a Oviedo fueron asesinados por francotiradores. Lino Oviedo aún hoy enfrentaba cargos en su contra por el asesinato de Argaña.

Luis Ángel González Macchi, dirigente del Partido Colorado, asumió la presidencia y su gobierno fue una nueva víctima de las conspiraciones oviedistas.

Ese año se desató -y se alentó desde el exterior- un nuevo estallido y crisis en Paraguay. Entonces, el 18 de mayo de 2000, Lino Oviedo pergeñó un nuevo y fallido intento de golpe de Estado; ejecutado a través de militares de su entorno, tal como lo denunció el gobierno de González Macchi.

Por todos estos asaltos al poder, arrebatos contra la institucionalidad y atropellos a la vida de sus compatriotas, Lino Oviedo fue denunciado, procesado y -en algunas causas- condenado. En varias ocasiones se profugó, pidió asilo en países vecinos y logró absoluciones.

Por ejemplo, en julio de 2007, logró libertad provisional por medio de un Habeas Corpus aceptado por la Corte Suprema de Justicia paraguaya, en el marco de la causa por Magnicidio. Días después, misma jugada mismo resultado en el Tribunal por la masacre del Marzo Paraguayo.

Pocos meses más tarde, la misma Corte Suprema lo absolvió en la causa por el golpe de Estado de 1996.

En 2008, Lino Oviedo se presentó como candidato a presidente por el partido de ultra derecha que fundó: Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (UNACE). Fernando Lugo resultó victorioso en esa contienda y gobernó Paraguay hasta junio de 2012 cuando un entramado de la derecha política paraguaya -en la cual se contó, por supuesto, a Oviedo- logró destituirlo y Federico Franco tomó su lugar dando el último paso del golpe de Estado aún vigente en ese país.

Lino Oviedo era nuevamente candidato presidencial para las elecciones de abril de 2013. Tras su muerte, quien lo acompañaba en la fórmula debería asumir su lugar. Según informó Carlos María Ljubetic desde el Tribunal Superior Electoral (TSJE), la ley vigente establece que en caso de muerte de un aspirante a la Presidencia ya proclamado, debe respetarse el estatuto partidario. En el caso del UNACE, se establece que el reemplazo lo haga el candidato a vicepresidente: Alberto Soljancic.

Franco, el presidente de facto, expresó profunda preocupación por lo sucedido con el helicóptero que transportaba a Lino Oviedo y en el que murió tras estrellarse. Tres días de duelo nacional, suspensión de las actividades de gobierno, recursos y voluntades disponibles -“sin escatimar”- para investigar hasta las últimas consecuencias y la valoración de que no se “descarta ninguna hipótesis” tras la muerte de Oviedo fueron los gestos políticos de un golpista... hacia la figura de otro golpista.



REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar
 

Por siempre, Rosa Parks, la mujer que dio inicio al movimiento contra la segregación



UNA REBELDE DE PRIMERA CATEGORÍA

El 1° de diciembre de 1955, Rosa Parks se hizo famosa por negarse a darle su asiento en el autobús a un pasajero blanco en Montgomery, Alabama, hecho que dio inicio al actual movimiento por los derechos civiles. El lunes 4 de febrero se cumplen cien años de su nacimiento. En 2005, Rosa falleció a los 92 años de edad y gran parte de los medios la describió como una costurera cansada, no como una persona problemática. Pero los medios se equivocaron. Rosa Parks era una rebelde de primera categoría.

Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)

La catedrática Jeanne Theoharis derriba el mito de la apacible costurera, en su nuevo libro “The rebellious life of Mrs. Rosa Parks” (La vida rebelde de Rosa Parks). Theoharis me dijo: “Se trata de la historia de una vida de activismo, la historia de una vida que ella misma describiría como ‘rebelde’ y que comienza décadas antes del histórico incidente del autobús y se prolonga décadas después”.

Rosa Parks nació en Tuskegee, Alabama y le enseñaron que tenía derecho a ser respetada y a exigir ese respeto. Las leyes de Jim Crow estaban muy arraigadas en aquel entonces y la segregación se aplicaba en forma violenta. En Pine Level, Alabama, donde vivía Parks, los niños blancos iban a la escuela en autobús, mientras que los niños afroestadounidenses debían caminar. Rosa Parks recordó: “Ese era un modo de vida. No teníamos otra alternativa más que aceptar lo que era la costumbre. El autobús fue una de las primeras cosas que me hizo ver que había un mundo para negros y otro para blancos”.

En la última etapa de su adolescencia Rosa conoció a Raymond Parks, con quien se casó. Raymond, el primer activista que Rosa conoció, era miembro de la filial de la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) en Montgomery y cuando Rosa se enteró de que las mujeres podían participar en las reuniones, asistió a una y fue elegida secretaria de la filial en su primera reunión.

Fue allí donde Rosa conoció a E.D. Nixon, un dirigente obrero revolucionario con quien trabajó. En 1955 Rosa pudo asistir a la escuela Highlander Folk en Tennessee, un lugar de encuentro de activistas (blancos y negros) comprometidos a superar la segregación donde se desarrollaban estrategias y tácticas de resistencia no violenta. Fue allí donde Pete Seeger y otros músicos escribieron la canción “We shall overcome” que luego se convirtió en el himno del movimiento por los derechos civiles.

Rosa Parks regresó a Montgomery y volvió a trabajar como costurera. El 1° de diciembre de 1955, luego de salir del trabajo, tomó el autobús hacia su casa. “El conductor dijo que si me negaba a dar mi asiento, iba a tener que llamar a la policía. Y le dije ‘Llámela’”, afirmó Parks en una entrevista con Radio Pacífica en abril de 1956. “Había llegado el momento, después de haber sido maltratada hasta un punto que ya no podía tolerar”. Su arresto aquel día provocó el boicot a los autobuses de la ciudad de Montgomery, que duró más de un año. El boicot fue encabezado por un joven que acababa de instalarse en la ciudad: el Dr. Martin Luther King Jr., en cuyo lanzamiento participó Rosa Parks. Durante el boicot, alrededor de 50.000 afroestadounidenses viajaban juntos en sus automóviles, utilizaban vehículos de la iglesia, tomaban taxis de propietarios afroestadounidenses y caminaban. La medida perjudicó los negocios de los blancos y el sistema de transporte público. Parks y otros activistas interpusieron un recurso judicial contra la segregación y en junio de 1956 un tribunal federal declaró la inconstitucionalidad de la segregación en los autobuses.

Los Parks se mudaron a Detroit. Rosa continuó con su activismo, reaccionó frente a los disturbios de Detroit de 1967, consultó a miembros del movimiento “Black Power”, como Stokely Carmichael, y se opuso a la guerra de Vietnam. La historiadora Theoharis señala que el mayor héroe de Parks era Malcolm X.

“Sentía un gran respeto por King, pero decía que Malcolm X era su héroe personal. La disposición de Malcolm X para hablar sobre el liberalismo del norte y la hipocresía del norte, su temprana oposición a la guerra de Vietnam, todas esas cosas eran muy cercanas a su postura política”.

En la década de 1980, Rosa Parks luchó contra el apartheid y se sumó a las protestas frente a la embajada de Sudáfrica en Washington D.C.

Cuando Parks conoció a Nelson Mandela, después de que fuera liberado, Mandela le dijo: “Ud. me dio ánimo todos esos años en prisión”.

Rosa Parks fue la primera mujer estadounidense en ser enterrada en la rotonda del Capitolio. Cuando murió, me apuré para llegar a Washington D.C. a cubrir su funeral; allí encontré a una joven estudiante universitaria y le pregunté por qué estaba ahí junto a cientos de personas escuchando el funeral a través de los parlantes. La joven dijo con orgullo: “Les escribí a mis profesores para avisarles que hoy no asistiría a clase. Hoy voy a aprender algo importante”.

Tenemos mucho que aprender de Rosa Parks. De hecho, ella y otras jóvenes se habían negado a dar sus asientos en el autobús antes del 1° de diciembre de 1955. Nunca se sabe cuándo llegará ese momento mágico. El próximo 4 de febrero la oficina de Correos de Estados Unidos emitirá una estampilla denominada ‘Rosa Parks Forever’ (Por siempre, Rosa Parks), una muestra de la marca indeleble que dejó su activismo. Rosa Parks no era ninguna costurera cansada. Como ella misma dijo en referencia a la valiente decisión que tomó: “Si había algo de lo que estaba cansada era de ceder”. “No tenía miedo. Había decidido que de una vez por todas tenía que saber qué derechos tenía como ser humano y como ciudadana, incluso en Montgomery, Alabama”.



Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
contracultural-subscribe@gruposyahoo.com.ar