6 de mayo de 2012

Cómo perder amigos


REPSOL, ESTEBAN RIGHI y DANIEL HADAD EXPULSADOS DEL PARAÍSO 

¿Qué tienen en común una empresa petrolera multinacional, un alto funcionario judicial y un magnate de los medios de comunicación? Que en los últimos años los tres fueron bendecidos por el máximo poder político de la Argentina hasta que, por distintas razones, pasaron a ser considerados por ese poder como traidores o como tibios, según el caso. En la nacionalización parcial de YPF cayó Repsol; el affaire que involucra al vicepresidente Boudou se llevó puesto al Procurador Esteban Righi y la necesidad de engrosar la cadena paraestatal de medios de comunicación dio fin al noviazgo entre el gobierno y Daniel Hadad. Es decir: los que eran una empresa amiga, un funcionario “permeable” y un empresario “del palo” fueron expulsados del paraíso sin aviso y sin piedad.

Por Marcelo R. Pereyra 
 
TRES TRISTES TIGRES I

“Los hidrocarburos son bienes nacionales de dominio originario, directo, inalienables e imprescriptibles del Estado, razón por la que constituyen propiedad pública inviolable” (Decreto 28701, emitido en Bolivia el 1º de mayo de 2006 por el presidente Hugo Morales).

El modelo de desarrollo de los países más industrializados del planeta se basa desde fines del siglo XIX en el gas y en el petróleo, y es menester que esos insumos se mantengan a bajo precio para poder reproducir tal modelo de desarrollo. Por eso los países centrales, a través de sus empresas petroleras, siempre han procurado apropiarse de los hidrocarburos de los países periféricos -en Oriente Medio, en América Latina, y en África- para poder controlar su explotación y comercialización. El caso de España y Repsol es paradigmático: un país que no posee una gota de petróleo tiene una de las más grandes petroleras. Según la página web de  Repsol, la empresa desarrolla “actividades” en treinta países, está ubicada dentro de las diez mayores petroleras privadas del mundo y es la mayor compañía privada energética de América Latina “en términos de activos”.

A esta petrolera se le cedió el control de YPF, cuando en 1992 el ex presidente Carlos Menem decidió privatizar la empresa que simbolizó como ninguna otra lo “nacional”. Así se difuminó la extensa presencia de YPF en todo el país; así quedaron sin trabajo cerca de cincuenta mil  de sus empleados; así se hambreó a pueblos como Cutral Có y General Moscón y se reprimió y criminalizó a quienes en las calles y en las rutas protestaron contra el saqueo privado de nuestras reservas. Así murieron, entre otros, Aníbal Verón, Carlos Santillán y Oscar Barrios. Aquella decisión privatizadora de Menem fue saludada y apoyada por el entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner y por la entonces diputada Cristina Fernández. El proyecto de estatización parcial enviado por la Presidenta Fernández fue votado favorablemente por el hoy senador Menem. Cosas de la política.

Hábilmente, Cristina Fernández supo recuperar la iniciativa en el medio del tembladeral político desatado por el affaire en el que quedó involucrado su simpático y exultante vicepresidente. Ante el desbalance  en el intercambio comercial, pese al cierre casi total de las importaciones, provocado en buena parte por la importación de petróleo por valor de quince mil millones de dólares y frente a todos los informes que desde hace mucho tiempo alertaban sobre la falta de inversión de Repsol y sobre las generosas ganancias que esta empresa le giraba a su casa matriz, Fernández eligió a la petrolera española, con la que estaba todo bien hasta hace un mes, como el nuevo enemigo a batir y simultáneamente como el chivo expiatorio del notorio desabastecimiento de combustibles que se viene padeciendo en la Argentina desde hace años, tanto en las ciudades como en el campo. En ningún momento el gobierno admitió que estos informes negativos sobre Repsol no son de hace tres meses, sino que se conocen por lo menos desde hace tres años atrás. Sin embargo, nunca se hizo nada hasta ahora.

La jugada de poner en discusión la propiedad de YPF tuvo, por lo menos, tres efectos benéficos para el gobierno: distrajo la atención, temporalmente, de la investigación por los desaguisados de Amado Boudou; renovó los aires patrioteros, que siempre vienen bien para cohesionar a la tropa, que ya habían sido estimulados durante el recordatorio de la Guerra de Malvinas y con la aprobación mayoritaria de su proyecto en el Congreso logró otro triunfo político estruendoso.

Ahora la Presidenta deberá demostrar que esta vez no usará una causa justa para su beneficio político personal, como lo hizo con la reestatización de las jubilaciones y con la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Fernández deberá garantizar que la toma del control de la petrolera, que creó el general Mosconi durante el gobierno de Hipólito Hirigoyen, será para el bien común. Para ello deberá determinar con cuidado las condiciones con las que se asociará con petroleras privadas interesadas en invertir en la Argentina. El punto crucial será el precio que se les pagará a estas empresas por el petróleo que extraigan. El precio actual es muy bajo en relación con casi todo el planeta y las petroleras no lo aceptarán, pero su aumento repercutiría en los precios internos del país por el consiguiente aumento de la nafta. Es decir que en ese supuesto caso la nacionalización del 51% de YPF sería un tiro por la culata.

TRES TRISTES TIGRES II

El 11 de marzo de 1973 el candidato nombrado por Juan Perón, Héctor Cámpora, ganó las elecciones presidenciales en Argentina. Cámpora designó como ministro del Interior al joven abogado Esteban Righi. Nada más asumir, Righi organizó un acto en el Departamento Central de la Policía Federal en el que pronunció un discurso inolvidable: por primera vez un funcionario civil se animó a reprocharles en la cara a los jefes policiales su participación en las acciones represivas de la autodenominada “Revolución Argentina”, nombre de fantasía de la dictadura militar que asoló el país entre 1966 y 1973. Righi les dijo también a los federales que de allí en más debían poner sus armas al servicio del pueblo y no contra él. Con el paso de los años se haría evidente esta ingenua interpelación de Righi, pero en ese momento su discurso armó un tremendo revuelo: sus propios colegas de gabinete le pidieron a Cámpora que lo echara; por otra parte, la Juventud Peronista, controlada por Montoneros, organizó una marcha para defenderlo. Al final lo echaron. Poco después vino la vuelta de Perón, los sucesos de Ezeiza, López Rega, la Triple A y una nueva dictadura militar, la más terrible de todas. El resto es historia conocida.

Durante esos años Righi se dedicó a su estudio de abogacía sin abandonar su fe peronista. En 2004, cuando ya era conocido como un prestigioso penalista, Néstor Kirchner lo nombró Procurador General de la Nación. En ese cargo -que implica la jefatura de todos los fiscales de los fueros penales, es decir, de los funcionarios encargados de impulsar acciones contra sospechosos de delitos, dentro de los que están incluidos los miembros del gobierno- Righi fue leal y funcional a los K. Pero también fue eficiente: sus fiscales lograron desmontar algunas redes de trata de personas y un dispositivo de procedimientos policiales ilegales y fraudulentos. Esta última investigación, que logró que varios de los policías federales implicados fueran procesados, estuvo a cargo de una de los más cercanos colaboradores de Righi, el entonces fiscal Daniel Rafecas. Un poco como premio y otro poco por compartir ideas políticas con su subordinado, Righi intercedió para que Rafecas fuera nombrado juez federal. Néstor Kirchner aceptó.

Pasaron los años. Rafecas comenzó a tomar acertadas decisiones procesales. Pronto se hizo fama de juez probo y capaz. Todo iba muy bien, hasta tuvo tiempo de escribir un libro sobre el Holocausto judío, hasta que ¡ay! le cayó en el sorteo una causa en la que el vicepresidente Amado Boudou está denunciado por tráfico de influencias y defraudación. Rafecas fue políticamente prudente en el manejo de la causa, pero cuando autorizó el allanamiento de un departamentito que don Amado posee en el edifico más lujoso del lujoso barrio Puerto Madero, el juez firmó su expulsión del paraíso: un abogado “amigo” lo denunció al Consejo de la Magistratura presentando copias de conversaciones privadas que había mantenido con Rafecas sobre la causa Boudou. Con la rapidez de un rayo, el Consejo le dio luz verde a la denuncia y unos días después la Cámara Federal de Apelaciones decidió apartar a Rafecas y nombrar al juez Lijo para proseguir con la causa. Hasta ahora, habiendo pasado casi un mes, su señoría no tomó ninguna decisión. Mientras tanto, don Amado también se había dedicado a atacar a Rafecas y además, para sorpresa de muchos, dirigió munición gruesa contra el procurador Righi, acusándolo de lo mismo que lo acusan a él: tráfico de influencias. Lo cierto fue que Righi presentó inmediatamente su renuncia; la Presidenta no dudo un instante en aceptársela y con notable presteza se apresuró a proponer como su reemplazante a un señor Daniel Reposo, que exhibe como mejor antecedente para el cargo de Procurador General de la Nación tener una fidelidad canina para con el vicepresidente Boudou.

TRES TRISTES TIGRES III

Gerardo Daniel Hadad accedió al periodismo de la mano del inolvidable e inefable Bernardo Neustadt. Luego se apartó de su protector y comenzó su camino como propietario de medios relacionándose siempre con lo “peor de cada casa”. Hombre de férreas convicciones derechistas y militaristas, fue relacionado con el Batallón 601 del Ejército, con oscuros banqueros como Raúl Moneta, con la embajada de Estados Unidos y con lo más reaccionario de la jerarquía católica. La primera joya de su corona mediática, Radio 10, la adquirió en 1999 gracias a Carlos Menem. En 2002 se asoció con Fernando Sokolowicz, el director de Página/12, para comprar el diario BAE. Al año siguiente esta insólita alianza compró canal 9. Luego se fue Sokolowicz y entró el mafioso Moneta, pero en 2006 don Daniel puso treinta palitos verdes y se quedó él solo con el canal de la palomita. Para ese entonces también era propietario de diario Infobae, de Infobae.com, y de las radios FM Pop, Amadeus y la Mega, y junto al actual diputado del peronismo federal, Francisco de Narváez, y a uno de los capos del Grupo Uno, Daniel Vila, compró ese mismo año la proveedora de Internet Uol Sinectis. Al año siguiente la corona se engalanó con la señal de noticias C5N, que obtuvo un lugar de privilegio –el 5- en la grilla de canales –que estaba destinado a la televisión pública que fue a parar al 15- gracias a Néstor Kirchner. Tal era entonces la afinidad de don Daniel con don Néstor y doña Cristina que estos se lo llevaban de viaje. Así, en la foto que ilustra esta nota puede vérselos a los tres departiendo amablemente con funcionarios del gobierno de George Bush durante una visita a New York en 2006. Pasó algo curioso con esa foto: fue sacada por el fotógrafo de la presidencia argentina y así publicada por el diario La Nación. Pero también la publicó Página/12, sólo que tuvo la precaución de eliminar a Hadad del cuadro. Es que resultaba contradictorio que el ex socio del dueño del diario, y personaje muy criticado en sus páginas debido a sus posturas extremistas y prejuiciosas, apareciera muy sonriente al lado de los K, a los que Página ya apoyaba incondicionalmente.

Ajeno a estos dilemas, Hadad puso a C5N al completo servicio de sus favorecedores y mecenas, que ya venían rumiando el proyecto de salir a cortarle el aire a la señal TN del Grupo Clarín. Por esa actitud genuflexa de la señal de Hadad, esos mete púas que nunca faltan la bautizaron como Cristina5Néstor. No obstante, don Daniel se permitía sus licencias: cada vez que podían, sus periodistas les pegaban tremendos palos a aliados del matrimonio presidencial, como Luís D’Elía o Hugo Chávez, y le daban mucho aire a políticos detestados por el poder K, como el gobernador Daniel Scioli y el intendente Sergio Massa. Mientras don Néstor estuvo entre los vivos, a don Daniel se le perdonaron estos pecadillos, pero con doña Cristina en el poder los tiempos son otros y “a los tibios los vomita Dios”. Así que desde el gobierno le avisaron a Hadad que tenía que ir desprendiéndose de algunos de sus medios audiovisuales, y como para demostrarle que la cosa iba en serio le empezaron a quitar publicidad oficial. La señal definitiva llegó el día que lo obligaron a sacar abruptamente del aire un programa de Marcelo Longobardi en el que otro eyectado del paraíso K, el ex jefe de campaña presidencial y ex jefe de gabinete de Néstor Kirchner, Alberto Fernández, se despachaba a fondo contra Cristina Fernández. Hadad terminó vendiéndole cinco radios y una señal de noticias al empresario recontra K Cristóbal López por tan solo 49 millones de dólares. Dicen que López dice que compró los medios para poder defenderse el día en  que él también caiga en desgracia y se convierta en otro triste tigre más.

REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:

El Impenetrable: Un valiosísimo ecosistema en peligro


LA AMENAZA DEL AVANCE DE LA GANADERÍA INTENSIVA

El Impenetrable es una amplia región forestal chaqueña, donde viven cerca de 60.000 indígenas y campesinos. Sin embargo, el avance de la ganadería intensiva puede implicar, en el mediano plazo, la fragmentación y desaparición de gran parte de este valiosísimo ecosistema. Además, el gobierno del Chaco firmó un convenio con un grupo saudí para “desarrollar” la región.

Por Hernán Giardini


El Impenetrable abarca cerca de 4 millones de hectáreas de bosques nativos de la región chaqueña semiárida, ubicadas principalmente en el noroeste de la provincia del Chaco. Comprende también una porción del este de Salta, el oeste de Formosa y el noreste de Santiago del Estero.

Su nombre se debe a la dificultad de atravesarlo por lo agreste y tupida de su vegetación, representada por árboles como quebracho colorado y blanco, algarrobo, palo borracho, guayacán, mistol, palo santo, urunday, itín; y abundancia de cactus, arbustos, fachinales, enredaderas, claveles del aire y varias orquídeas.

La región alberga especies seriamente amenazadas como el yaguareté, el tatú carreta, y el oso hormiguero. También se encuentran el puma, la corzuela, el pecarí, el tapir, el loro hablador, el carpintero negro, la charata, el águila coronada, el halcón blanco, el carancho, el yacaré negro, la tortuga de tierra y el caimán overo.

Sus principales ríos son el Bermejo, el Teuco y el Bermejito. El espacio entre el Teuco y el Bermejito es conocido como “interfluvio”.

Su clima es subtropical con veranos muy calurosos e inviernos templados. Las temperaturas máximas extremas son de las más altas registradas en Sudamérica, alcanzando los 46° C.

Actualmente en El Impenetrable viven cerca de 60.000 personas; la mayoría indígenas (wichís, tobas), campesinos y pequeños productores rurales.

Muchos de los indígenas continúan con las prácticas tradicionales de caza, recolección, pesca y agricultura. Por su parte, miles de familias campesinas que viven en El Impenetrable basan su sustento en la producción vacuna y caprina.

Pero desde mediados de la década de 1990, en Argentina se produjo un fuerte incremento en la superficie cultivada para soja transgénica; y la ganadería intensiva, que históricamente se producía en la región pampeana, empezó a ser “corrida” hacia el norte del país propiciada por el bajo precio de la tierra.

Chaco cuenta actualmente con cerca de 2.600.000 cabezas de ganado. Pero la provincia tiene grandes perspectivas de expandir fuertemente la ganadería en el corto plazo: el Plan Ganadero Chaco se fijó para el año 2015 duplicar el stock y llegar a las 5 millones de cabezas bovinas.

Lamentablemente El Impenetrable ya está sufriendo el avance de la ganadería intensiva mediante la aplicación de sistemas silvopastoriles que, al ser desmontes, claramente violan la Ley de Bosques (26.331).

El avance de la ganadería intensiva puede implicar, en el mediano plazo, la fragmentación y desaparición de gran parte de este valiosísimo ecosistema.

Como si esto fuera poco, en febrero de 2011 la provincia del Chaco firmó un convenio con el Grupo Al-Khorayef para el desarrollo de un proyecto agrícola, ganadero y forestal en tierras fiscales del Impenetrable para abastecer al reino de Arabia Saudita. Con una inversión de 400 millones de dólares, el proyecto (13 años) se realizará primero en 60.000 hectáreas, pudiendo alcanzar las 200.000 hectáreas, e incluye el desarrollo de infraestructura vial, energía eléctrica y riego.

El Grupo Al-Khorayef es petrolero; produce aceite, lubricantes, sistemas de maquinaria, y servicios de impresión y de papel. Además es una de las empresas más grandes del mundo que realiza riego a gran escala.

Recientemente el gobierno provincial reformuló el proyecto y anunció que el mismo se realizará mediante la Corporación Forestal (CorFor), una Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria.

Cabe señalar que dicho proyecto, además de ser ambientalmente insostenible, resulta una clara violación a la Ley de Bosques, puesto que las actividades agrícolas y de ganadería intensiva que el mismo pretende desarrollar implicarán desmontar miles de hectáreas del Impenetrable.


REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:

Bolivia para los bolivianos


NUEVO REVÉS PARA EMPRESAS ESPAÑOLAS EN LATINOAMÉRICA 

El presidente Evo Morales anunció la nacionalización de las acciones que Red Eléctrica Internacional, filial de Red Eléctrica Española, posee en la empresa Transportadora de Electricidad (TDE). Lo hizo al recordar la nacionalización en la misma fecha, de los hidrocarburos, de las telecomunicaciones y de las plantas de generación de energía eléctrica.

Por Marcelo J. Levy

El coletazo de la estatización del 51 % de las acciones de YPF en Argentina llegó a tierras bolivianas. El gobierno de Evo Morales decidió de nacionalizar la empresa Transportadora de Electricidad (TDE), subsidiaria de la Red Eléctrica Española, permitiendo así recuperar la soberanía energética del país.La medida busca garantizar que ahora las inversiones se realicen desde el Estado a través de la empresa nacional de electricidad.
 Bolivia toma la medida desde el momento en que está lista para asumir la infraestructura energética que durante el neoliberalismo fue privatizada y transnacionalizada.
La Transportadora de Electricidad SA fue adquirida en 2002 por la sociedad española Red Eléctrica Internacional SAU, participada al 20% por el Estado español. La empresa controla el 73% de las líneas que transportan la energía eléctrica de las centrales hasta las sociedades de distribución y atiende el 85% de la demanda. Tras la nacionalización de las centrales Guarachi, Valle Hermoso y Corani en 2010 y la nacionalización de la Transportadora de Electricidad SA, el Estado boliviano se convierte en el principal productor y transportador de energía eléctrica en el país.

La prensa y los gremios empresariales del Estado español han reaccionado a la nacionalización de TDE de manera histérica y arrogante, como no podía ser de otra manera. Un artículo de El País consideraba que la falta de inversiones con que Evo Morales ha justificado la nacionalización sería una “coletilla retórica” a una “expoliación”. Desde las columnas del periódico español El Mundo, el vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, tachaba de “impresentable” la nacionalización y animaba el gobierno español a tomar medidas drásticas para defender inversiones españolas que habrían “arreglado problemas económicos” de Bolivia.

TDE fue privatizada, como todas las empresas y recursos bolivianos, a precio vil (39 millones de dólares) y con la falsa promesa que la inyección de capitales extranjeros hubiera mejorado las capacidades productivas y ampliado la cobertura de servicios básicos. Para entender lo que representó realmente la privatización del sector energético y como las inversiones, en este caso de empresarios españoles, habrían “mejorado” la vida de los boñivianos, es necesario citar algunos datos.

Cuando en 2002 la Red Eléctrica Internacional SAU adquirió la Transportadora de Electricidad SA, esta empresa tenía 620,5 kilómetros de línea a baja tensión, apta para el consumo final, y 1.572 kilómetros de línea a altísima tensión. En 2010 en cambio las líneas de altísima tensión controladas por TDE había crecido hasta 2.023,35 kilómetros y la línea de baja tensión para el consumo final se habían reducido a 241,60 kilómetros. La longitud total de las líneas eléctricas controladas por la empresa ha crecido en 10 años el número irrisorio de 72 kilómetros.

La estrategia de la empresa ha sido la de concentrarse exclusivamente en la transmisión potenciando las líneas de alta tensión hacia los departamentos de mayor consumo, donde la electricidad es comprada por cooperativas o sociedades distribuidoras. Así, para llevar energía eléctrica a 25mil familias bolivianas en el Beni, el gobierno ha tenido que construir una línea de transmisión de 370 kilómetros entre Caranavi y Trinidad. Mientras el 13% de los hogares bolivianos, particularmente en el área rural, siguen sin energía eléctrica, la empresa maximizaba sus ganancias, llevándose fuera del país utilidades por 38 millones de dólares y con mínimas o nulas inversiones. (Cualquier similitud con inversiones en países vecinos no es mera coincidencia)

El ministro de economía del gobierno español, Luis de Guindos, se ha declarado seguro que el gobierno boliviano indemnizará con un precio justo a la Red Eléctrica Internacional SAU. De más estaría decir, que a imagen y semejanza de lo ocurrido con la empresa petrolera argentina, no debe existir ningún tipo de indemnización a aquellos que durante años creyeron que todavía formábamos parte de sus colonias extraterritoriales.

Los tribunales internacionales, como el de La Haya, donde Bolivia ha sido citada en juicio por indemnizaciones, han fallado siempre a favor de las multinacionales. Es el caso escandaloso de ENTEL, TRANSREDES y de la Empresa Guarachi SA, la principal generadora de energía eléctrica en Bolivia. La multinacional británica RURELEC, que era propietaria del 50% de Guarachi, exige ahora una indemnización de 142 millones de dólares, tras haber dejado a Guarachi con deudas por 240 millones de dólares, un monto que equivale al 71% de todo el patrimonio de la empresa. Los tribunales internacionales siempre fallarán a favor del “sagrado derecho a la ganancia”. El solo hecho de nacionalizar, comprando o expropiando, aleja a los inversionistas extranjeros. La plata de las indemnizaciones debe asignarse a los salarios, viviendas, salud y educación, además del fortalecimiento de las empresas nacionalizadas.

En 2011 la empresa Guarachi sufrió un daño a una turbina generadora de electricidad, que causó una serie de apagones en Bolivia. La causa de este accidente no fue sólo porque las multinacionales antes propietarias no habían invertido en renovar la maquinaria, sino porque un pico no planificado en la demanda de energía cayó sobre la empresa – la principal generadora de electricidad estatal – sin que las empresas privadas que todavía generan un 30% de la energía del país pudiesen atenderlo. Y porque los trabajadores de Guarachi, que son los directamente involucrados en el conocimiento de la empresa, no tienen ningún poder de control y participación en la dirección de la misma.

La clase trabajadora boliviana han saludado y apoyado públicamente la nacionalización de Transportadora de Electricidad SA. Así lo expresaron el ejecutivo de la COB Trujillo y el representante de los trabajadores de YPFB Mario Loza. Sin embargo la nacionalización no ha aplacado la ola de protestas de los trabajadores bolivianos, movilizados en rechazo al aumento salarial ofrecido por el gobierno y el decreto que repone las 8 horas en el sector salud.

Se ha dado un paso más y de radical importancia en el empoderamiento de los estados latinoamericanos. El caso de la empresa Transportadora de Electricidad y de YPF en Argentina demuestra que los estados se presentan fuertes frente a los capitales transnacionales.

Ahora bien: la historia ha demostrado de manera cíclica cómo se han privatizado empresas estatales vaciadas, endeudadas y muchas veces inutilizables para que, luego de una puesta en marcha y grandes inversiones desde el Estado, se reprivaticen. Esperemos que estos no sean uno de esos casos.



REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:

La Agencia de Seguridad Nacional te está vigilando

PERSECUSIONES POLÍTICAS EN ESTADOS UNIDOS

Tres ciudadanos estadounidenses fueron objeto de vigilancia a nivel nacional: un funcionario de inteligencia del gobierno, una cineasta y un hacker. Ninguno de ellos fue acusado de haber cometido algún delito, sin embargo, fueron rastreados, vigilados, detenidos (en algunos casos a punta de pistola) e interrogados sin tener acceso a un abogado. Todos ellos están decididos a enfrentarse a los crecientes ataques del gobierno contra quienes se oponen a sus políticas.

Por Amy Goodman (desde Estados Unidos)

El funcionario de inteligencia, William Binney, trabajó durante más de 40 años en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), el organismo de espionaje estadounidense que hace parecer pequeña a la CIA. Como director técnico del Grupo de Información de Análisis Geopolítico y Militar Mundial, Binney tenía la tarea de “determinar cómo podíamos resolver la recopilación y el análisis de información sobre asuntos militares y de geopolítica en todo el mundo, en cada país del mundo”. En la década de los 90, la NSA desarrolló un amplio sistema de escuchas telefónicas cuyo nombre en clave era ThinThread y que, según afirma Binney, respetaba la protección de la privacidad de los ciudadanos estadounidenses consagrada en la Constitución. Recordó que “después del 11 de septiembre, la NSA abandonó el respeto por la privacidad de los ciudadanos y la Casa Blanca, la NSA y la CIA decidieron eliminar las protecciones a los ciudadanos estadounidenses y vigilar las comunicaciones a nivel nacional. De modo que comenzaron a recopilar información a través de una empresa comercial. La empresa que sé que participó proporcionó probablemente en promedio 320 millones de registros de comunicaciones entre ciudadanos estadounidenses dentro del país”. Debido a que el espionaje generalizado a nivel nacional se convirtió en la norma, Binney renunció el 31 de octubre de 2001.

Binney, al igual que otros funcionarios de la NSA, expresó sus preocupaciones al Congreso y al Departamento de Defensa. Poco después, en el año 2007, cuando el entonces Fiscal General Alberto Gonzales estaba siendo interrogado en Capitol Hill acerca del espionaje a nivel nacional al que Binney se oponía, una docena de agentes del FBI irrumpieron en su casa con sus armas desenfundadas, apartaron del camino a su hijo y encontraron a Binney en la ducha. A pesar de que había sido amputado a causa de la diabetes, le apuntaron a la cabeza y lo obligaron a dirigirse al porche trasero para interrogarlo.

Esa mañana el FBI irrumpió en las casas de otros tres ex funcionarios de inteligencia. William Binney dijo sobre la redada del FBI: “Lo que realmente estaban haciendo era utilizar el castigo y la intimidación para evitar que fuéramos al Comité Judicial del Senado a decirles 'Esto es lo que Gonzales omitió contarles'.” Binney nunca fue acusado de ningún delito.

La cineasta, Laura Poitras, es una documentalista nominada a los premios Oscar. Sus más recientes documentales son “My country, my country”, que trata de la ocupación de Estados Unidos en Irak, y “The Oath”, documental que filmó en Yemen. Desde 2006 Poitras ha sido detenida e interrogada en aeropuertos al menos 40 veces, le han confiscado su computadora y sus cuadernos de notas y presuntamente los copiaron, sin autorización judicial. La última vez, el 5 de abril, intentó tomar notas durante su detención pero los agentes le dijeron que dejara de hacerlo por considerar que el bolígrafo podía ser utilizado como arma.

Poitras me dijo: “Dijeron que la lapicera podía ser un arma peligrosa, que la lapicera representaba una amenaza para ellos. Yo estaba rodeada de agentes de frontera que llevaban armas, y al sacar una lapicera, la encuentran amenazante...Siento que no puedo hablar del trabajo que hago ni en mi propia casa. Tampoco en mi lugar de trabajo, ni por teléfono y a veces ni siquiera en mi propio país. De modo que el efecto intimidante es muy grande”.

El hacker, Jacob Appelbaum, trabaja como investigador de seguridad informática para una organización sin fines de lucro llamada Tor Project (torproject.org), que desarrolló un programa de software libre que permite realizar búsquedas en Internet en forma anónima y de ese modo evadir la vigilancia del gobierno. Tor fue en realidad creado por la Armada de Estados Unidos y ahora lo desarrollan y mantienen Appelbaum y sus colegas. El programa es utilizado por activistas de todo el mundo para comunicarse a través de Internet y es utilizado además por el controvertido sitio WikiLeaks para proteger a quienes les envían los documentos filtrados que publican. Appelbaum trabajó como voluntario para WikiLeaks, lo que provocó una fuerte vigilancia del gobierno de Estados Unidos sobre él.

Appelbaum habló en lugar de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, en una conferencia denominada Hackers en el Planeta Tierra (HOPE), ya que se temía que Assange fuera arrestado. Comenzó su charla diciendo: “Hola a todos mis amigos y admiradores que me siguen a través de las operaciones de vigilancia nacional e internacional. Estoy aquí hoy porque creo que podemos hacer un mundo mejor. Lamentablemente Julian no puede venir porque no vivimos en ese mundo mejor”. Appelbaum también fue detenido al menos una docena de veces en aeropuertos. Describió así lo que sucedió en una de las ocasiones: “Me pusieron en una habitación especial donde me cachearon, me pusieron contra una pared. ...Otro me tomó de las muñecas. ...El mensaje era que si no hacía un acuerdo con ellos, sería abusado sexualmente en prisión. ...Se llevaron mis teléfonos celulares y mi computadora portátil, pero luego me los devolvieron. Básicamente querían hacerme preguntas sobre la guerra de Irak, la guerra de Afganistán, saber cuál era mi opinión política”.

Le pregunté a William Binney si creía que la Agencia de Seguridad Nacional tenía copias de todos los correos electrónicos que envío dentro de Estados Unidos, a lo que respondió: “Sí, creo que tienen la mayoría”.

Binney contó que dos senadores de Estados Unidos, Ron Wyden de Oregon y Mark Udall de Colorado, expresaron preocupación acerca de la vigilancia, pero que no han hablado públicamente ya que, según él, perderían sus bancas en el Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia. Mientras tanto, el Congreso se encamina a votar la Ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética, conocida como CISPA (por sus siglas en inglés). Quienes defienden la libertad en Internet se oponen a este proyecto de ley porque sostienen que legalizará lo que, de hecho, la NSA ya está haciendo de manera ilegal.
Antes de votar la ley CISPA, los congresistas, a quienes les gusta citar a los fundadores del país, deberían recordar estas palabras de Benjamin Franklin: “Quienes estén dispuestos a renunciar a la libertad fundamental a cambio de seguridad temporal no merecen ni la libertad ni la seguridad”.


Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

 
REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:

Crece la desigualdad en los ingresos y en la riqueza


MÉXICO: TRISTE FINAL DEL GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN

La desigualdad evidente en la sociedad mexicana se ha acentuado en los últimos doce años, alcanzando su nivel más alto en la etapa final del turbulento gobierno de Felipe Calderón. Esta desigualdad prueba claramente que tanto en términos reales como relativos, la población no ha podido beneficiarse del mediocre crecimiento económico del país y que la riqueza sigue concentrándose de una manera mucho más desigual que en cualquier otra etapa de nuestra historia y que en cualquier otro país.

Por Manuel Leví Peza (desde México)

Las brechas crecientes pueden ser atribuidas a múltiples causas. Sin embargo, la mayor culpa recae sobre el gobierno conservador panista, que ha ampliado el mapa de la injusticia al no poder extender las oportunidades de empleos permanentes bien remunerados, atajar la pobreza, dar eficacia al mercado interno e introducir la moderación en el gasto corriente. Además, tampoco fue eficaz en cuanto a la desregulación y privatización de actividades consideradas como responsabilidad del Estado. Al contrario, con Calderón el gobierno se hizo más centralizado, con autoridades locales más corruptas,  con sindicatos corporativos de enorme liquidez financiera, con duopolios televisivos irreductibles en su influencia política y con un “thatcherismo” militar obsesivo y fracasado en el combate al  narcotráfico y al crimen organizado.

No creo que haya alguien que en su sano juicio pueda aprobar los resultados de la alternancia política, cuando la justicia social dejó de ser la parte fundamental de la agenda del gobierno y cuando el Partido de Acción Nacional, llegado al poder, abandonó su compromiso moral original y su fidelidad hacia los autores de su filosofía fundacional. Por eso hoy, la proclamación panista de justiciaequidad se traduce en incompatibilidades inconmensurables contemporáneas y en el consecuente retiro de la lucha por la defensa de los derechos humanos. Esto explica el por qué los recursos naturales y las instituciones económicas, políticas y sociales, creadas para regular la producción, el intercambio y el consumo, han producido, bajo su autoridad, vastas desigualdades en los niveles de vida de los mexicanos y una involución letal de las instituciones que exacerba la pobreza en las barriadas paupérrimas de las metrópolis y en las comunidades indígenas, mientras que los enclaves de las élites prevalecen en la opulencia, manteniendo privilegios inmerecidos, de acuerdo con el lugar de nacimiento, la clase, el género, grupo étnico, grado de escolaridad, credo religioso, color de piel, tasa de ingreso y de riqueza.

La supuesta “inevitabilidad de la pobreza” suele invocarse como una defensa del fracaso de las políticas gubernamentales y como respuesta al aumento inaceptable de la corrupción y la impunidad. Por eso, en México, la gente que se vuelve rica, por herencia o  gracias a su propio esfuerzo, son moralmente “sospechosos” de tráfico de influencias, peculado, ejercicio indebido de la función pública, lavado de dinero, tráfico de personas o por actividades ilícitas muy rentables. Estas familias que están en mejor situación, en el contexto de la polarización social, deben reconocer que la peligrosa desigualdad económica y la fragmentación política pueden rebotar en su contra.

Así pues, la prudencia les aconseja orientar sus influencias hacia la disminución de las diferencias entre ricos y pobres, en lugar de entronizar a gobiernos afines a los intereses que defienden.


REVISTA CONTRACULTURAL

Para recibir el Boletín Contracultural:

Los fines de la masonería

UNA INSTITUCIÓN SECRETA

¿Cuáles son los verdaderos fines de la Masonería? ¿O qué es la Masonería verdaderamente? ¿Cómo puede ser que dentro de ella encontremos personalidades revolucionarias latinoamericanas como José Martí, José Carlos Mariátegui, Augusto César Sandino, Salvador Allende, y anarquistas como Bakunin o Kropotkin, y a la vez tengamos a dictadores genocidas pro imperialistas de extrema derecha como Pinochet, Rivadavia, Sarmiento, Mitre, o los presidentes yanquis Roosvelt, Bush, Clinton y Obama, además de a intelectuales conservadores como Lugones y Borges? ¿Estamos verdaderamente ante una institución secreta que se encuentra dominando el mundo bajo el manto del neoliberalismo y la democracia occidental? 

Por Xuan Pablo Gonzalez

“La masonería es tan reaccionaria como la Iglesia y el catolicismo. Camufla la necesidad de la lucha de clases bajo un cúmulo de fórmulas moralizantes… La masonería… es un Estado dentro del Estado.”
León Trotsky

Dentro de la Iglesia Católica tenemos un fraile como Bartolomé de las Casas, que defendía a los indios de las crueldades de los conquistadores españoles, y a otros como el fraile Landa que quemaba sus obras de arte, libros y códices y promovía el genocidio indígena. Tenemos papas y obispos apoyando al nazismo, imperialismo, esclavitudes y genocidios varios, y a algunos curitas que se enfrentaron a aquellos en la llamada Teología de la Liberación.

Parece que algo parecido se da un poco con la Masonería: que en sus bases parece ser una institución tan reaccionaria como la Iglesia, como dice Trotsky, pero sin embargo ha tenido varios revolucionarios sociales en sus filas: Mariátegui, Martí, Bakunin, Kropotkin, Sandino, etc.

Orígenes de la Masonería

Según algunos la Masonería se origina en Europa (Alemania, Inglaterra, etc.) en el siglo XVIII, durante la Era Industrial.

Según otros la Masonería tiene un pasado más remoto: algunos la remontan al hermetismo del Antiguo Egipto, y al Gnosticismo del Cristianismo Primitivo, y ya después en la Edad Media del Viejo Mundo, a los Caballeros Templarios, “organización cristiana” de la cual era miembro el mismísimo genocida y “falso descubridor” de América, Cristóbal Colón, que como saben los Pueblos Originarios de nuestro continente y las investigaciones modernas del neo revisionismo histórico, no llegó aquí por casualidad, sino que tenía un mapa que circulaba entre las sociedades secretas europeas de la época.

Símbolo de la Orden del Temple o los Templarios es la cruz roja de las velas de las carabelas de Colón, y la misma cruz roja que está en la bandera de la Cruz Roja (institución masónica), en la tierra de los bancos de Suiza (invertida), y en el centro de la bandera imperialista inglesa. 


La masonería en Argentina

Dicen los propios masones que aquellas primeras invasiones inglesas a principios del siglo XIX fueron planeadas o incentivadas por logias masónicas. También dicen que Belgrano y San Martín, además de Castelli, Monteagudo, etc. fueron masones. Es decir que dentro de la Masonería en la Argentina ya encontramos una marcada corriente liberal pro imperialismo británico, y por otro lado a los principales próceres o revolucionarios independencistas argentinos.
 
Sin embargo queda claro que los masones que se impusieron, en el caso argentino (y en el mundo), fueron los más reaccionarios, racistas y genocidas: Rivadavia, Mitre, Sarmiento, José Hernández, Echeverría, etc. Los que forjaron nuestra identidad nacional, nuestra educación argenta, fueron masones: “La Argentina moderna, Sarmiento, Mitre y especialmente el roquismo, fueron obra de la masonería en sus aspectos más generales” (Corbiére). Y también fueron masones los que “crearon la Sociedad Rural Argentina”. Y fueron nombrados Grandes Maestres de la Masonería Argentina, dos modelos de nuestra sociedad, los presidentes milicos e intelectuales, Sarmiento (padre del Aula Nacional) y Mitre (fundador del diario La Nación).
 
Por otro lado veamos esta curiosidad: vimos antes que Colón pertenecía a la Orden de los Templarios, antecedente de las órdenes rosacruces y las logias masónicas, y que la masonería estuvo en las presidencias argentinas desde sus comienzos: hoy en día, en pleno centro porteño, todavía atrás de la Casa Rosada, la casa presidencial de gobierno, encontramos, ¡oh, casualidad!, la estatua de Cristóbal Colón, el primer gran genocida de los pueblos originarios de Awya Yala o las Américas.   
  
  
Masonería & Anarquismo

Si uno mira el clásico símbolo anarquista de la A rodeada por el círculo, y si a la vez uno mira los clásicos símbolos masones, lo que uno ve es que la simbología anarquista es de clara raíz masónica. Mijail Bakunin y Pedro Kropotkin, dos de los principales ideólogos anarquistas del siglo XIX, por ejemplo, eran masones. Y también se sabe que fue un tiempo masón el anarko italiano Ericco Malatesta.
 
Es que en esos tiempos la Masonería buscaba derribar los poderes monárquicos, católicos, etc., y se ve que cualquier método era bueno: la burguesía liberal, o el anarcosindicalismo proletario.  


Evolución & Masonería

Las investigaciones concuerdan en que el biólogo “evolucionista” (o involucionista sociológico) Charles Darwin no sólo fue agente del Imperio Británico, sino también que trabajó en conjunto con la Masonería: sus grandes amigos y apoyos intelectuales y políticos eran masones.

El evolucionismo darwinista social masónico avaló científicamente genocidios capitalistas en nuestro continente americano, así como también en África, Asia y Oceanía: total, el que sobrevivía era el más apto y poderoso: el occidental europeo iluminado, que obedecía al Gran Arquitecto del Universo: Dios.


Masonería & Marxismo & Comunismo & Psicoanálisis

No deja de ser curioso también que el revolucionario comunista Karl Marx dedicara su famoso libro El Capital, al agente imperialista masónico Darwin. Y que el gran maestro de Marx, Hegel, era un declarado masón, como otros intelectuales de la época: Kant, Goethe, Tolstoy, Dumas, Oscar Wilde, Sigmund Freud, etc.

Sabemos además que Marx escribió su famoso Manifiesto Comunista por encargo de un grupo masónico llamado La Liga de los hombres justos, y que sería mantenido en su retiro londinense por los propios banqueros” (Rafael Palacios).

Que la Revolución Rusa Bolchevique de 1917 para derrocar al Zar, fue “alentada por los masones” (Corbiére), y que el dictador soviético Josef Stalin (así como Hitler) ordenó el “fusilamiento masivo de masones”.
 
Y que las ideas psicoanalíticas del masón Freud fueron “utilizadas meramente para ‘normalizar’ a los individuos devolviéndolos a una sociedad represiva” (Rachel Storm).       


Masonería & Peronismo

Sabido es que el General Juan Domingo Perón también fue masón, aunque algunos no se ponen de acuerdo sobre las versiones en cuándo fue que se hizo masón Perón, si en su exilio español, o si antes en la Argentina, antes de acceder a su primera presidencia. Lo cierto es que dentro de la Masonería encontramos las mismas contradicciones que dentro de la Iglesia o del Peronismo: una extrema derecha reaccionaria genocida (la Triple A), y una izquierda latinoamericanista revolucionaria. De hecho hasta el gran intelectual peronista progre Arturo Jauretche, también fue masón, y dicen que se hizo parte de la Logia buscando protección a las persecuciones políticas.   


Masones en la Luna

Vemos masones hasta en la sopa, y masones en la Luna: los primeros astronautas en (supuestamente) pisar la Luna en 1969, Armstrong y Aldrin, no sólo fueron milicos yanquis imperialistas, sino también masones: no sólo plantaron en nuestro satélite blanco o en la Mama Killa (como se le  dice en kechwa a la Madre Luna), una bandera yanqui, sino también “un banderín masónico” (Corbiére), además de haber hecho “gestos masónicos desde la superficie de lunar” para la televisión del mundo entero, en ese show hollywoodense que fue “la llegada del hombre a Luna”.      
     

Contradicciones Masónicas

Es muy contradictorio que dentro de la Masonería tengamos a grandes revolucionarios latinoamericanos como el nicaragüense Sandino, y a su asesino, el milico dictador pro yanqui Anastasio Somoza; o al chileno Allende, y a su asesino el dictador genocida pagado por la CIA, Augusto Pinochet.

Dentro de la masonería está también la organización racista genocida yanqui del Ku Klux Klan, la Comunidad Europea, la ONU, la Cruz Roja, etc. y banqueros, políticos, artistas, y empresarios como Guillotin (el creador de las guillotinas), Colt (el de los revólveres colt), Henry Ford (el nazi de los autos Ford), Walt Dinsey (Disneylandia, Ratón Mickey, Pato Donald, etc.), Douglas Fairbanks, Winston Churchill, Edward Hoover (FBI), Monroe (el de la imperialista Doctrina Monroe), John Wayne (el “cowboy” mata indios de todas las películas de vaqueros hollywoodenses), Clinton, Bush, Blair, y Obama, y por otro lado a tipos “progres” como Simón Bolivar, Albert Einstein, Chaplin, Cantinflas, Martin Luther King, Louis Armstrong, y el Mahatma Gandhi.    


Intelectuales Masones golpistas argentos

La gran línea de intelectuales argentos racista anti indios o anti indígenas pro genocidios, fue masónica: Esteban Echeverría, Lucio Mansilla, José Hernández, Miguel Cané, y hasta los pro dictaduras militares gorilas golpistas infames: Leopoldo Lugones (en los años de 1930) o el mismo Jorge Luis Borges (en los de 1955 y 1976), todos fueron masones.
 
Otros intelectuales argentos masones: José Mármol, Ascasubi, Estanislao del Campo, Eduardo Wilde, Estanislao Zeballos, Fray Mocho, etc., etc.


La Conquista masónica al Desierto

La conquista al Desierto fue prácticamente una obra de la masonería: como dice Corbiére, el perfil de la masonería estaba “emparentado con las clases altas” y la dirigencia patricia de “gente decente”, y muchos militares e intelectuales masones participaron en “el genocidio indígena –La Conquista del Desierto-” (Corbiére).
 
De hecho al parecer hubo en la Conquista al Desierto una suerte de competencia entre Masonería e Iglesia, por apoderarse de las almas, los cráneos y huesos, “la mano de obra esclava” y las tierras de los pueblos originarios.
 
Y hasta los radicales como Hipólito Yrigoyen, que mandó a fusilar obreros anarcosindicalistas en el Desierto de la Patagonia Rebelde, en la década de 1920, también fue masón. Así como el vicepresidente Julio Roca (hijo), que transó nuestro coloniaje con los ingleses en la década infame.  


Masonería vs. Iglesia

Para la reaccionaria Iglesia Católica, la Masonería es el Diablo o el Demonio mismo. Aunque ambos han demostrado que pueden trabajar juntos en el saqueo y el genocidio pro imperialista occidental, perfectamente (como en la Conquista al Desierto), después o antes se pueden llegar a tirar de los pelos y difamarse uno al otro.
 
La Masonería en general fue “anticlerical”, pero “nunca fue anticatólica ni antirreligiosa” dice el descendiente de masones Emilio Corbiére -autor del libro La Masonería, Política y Sociedades Secretas-, y su base ideológica-política es el liberalismo democrático-burgués. Aunque por otro lado el anarquista masón Bakunin haya expresado: “Estamos convencidos de que la Iglesia es lo que más perjudica a la humanidad, a la verdad y al progreso… la que a través de sus dogmas, sus mentiras, su estupidez y su ignominia busca destruir el pensamiento lógico y la ciencia… debemos poner fin a la Iglesia”.  
 
El hecho es que la Masonería es desde sus bases monoteísta, y cree en un Dios o Arquitecto que gobierna el Universo: pero al parecer tiene una raíz gnóstica histérica hermética (perseguida por la Iglesia Católica desde los tiempos de Jesucristo), y no cree en la virgen, ni otras trampas de la Iglesia Católica. La Masonería parece encajar más con el pensamiento o la Iglesia Protestante anglosajona (luterana), aunque se plantea a sí misma como una Hermandad mucho más abierta.
 
Según el investigador inglés David Icke, es la masonería la que controla a la Iglesia, y cuando un Papa no le sirve (como suele aparentemente hacer la Masonería con quienes trabajan para ellos y dejan de servirles: Martí, Sandino, Gandhi, Luther King, Allende, etc.) lo matan, como pasó con Juan Pablo I en 1978. 
 
Los defensores de la Masonería como Corbiére, niegan estas teorías conspiranoicas. Y el poder en general suele negar las teorías conspiranoicas. Aunque el poder dominante en sí sea tremendamente conspiranoico con sus leyes antiterroristas, etc.       


Unitarios & Federales & Masonería

Se sabe que el dictador genocida Juan Manuel de Rosas fue anti masón, aunque tuvo varios masones en su gobierno: Manuel Moreno, Pedro de Ángelis, Bernardo de Irigoyen, Tomás Guido y Lucio Mansilla (padre e hijo).
 
Y aunque Rosas se la daba de anti inglés, sabemos que transó con los ingleses y les dio las Malvinas, entre otras cosas. Rosas se la daba de federalista y popular también, pero su política fue básicamente unitaria, conservadora y terrateniente. Y aunque Rosas (aparentemente) creía que los masones eran todos unitarios (Sarmiento, Mitre, Echeverría, etc.), había muchos masones “federales”, como Justo José de Urquiza y José Hernández.
 
Por eso el gran lonko mapuche-tewelche Juan Kalfukurá, sabía que había que desconfiar de unitarios y federales, porque debajo de las máscaras políticas (derecha e izquierda), los dos eran cómplices del genocidio indígena, que curiosamente los poetas y periodistas masones José Martí y Rubén Darío callaron cuando trabajaban para el diario mitrista masónico La Nación.     
 

Hospitales & Ferrocarriles & Billetes Masónicos 

La mayoría de los hospitales nacionales, llevan por ejemplo nombres y apellidos masónicos: Fernández, Durand, Montes de Oca, Gutiérrez, etc. Las líneas del Ferrocarril, también: San Martín, Belgrano, Mitre, Sarmiento, etc.; y los billetes argentos, también llevan rostros masónicos, así como los dólares (Franklin, Lincoln, Washington, etc., a lo que agregamos la data de que la inmensa mayoría de presidentes estadounidenses fueron masones), que también tienen la famosa punta de la pirámide iluminada con el ojo masón que todo lo ve: el Gran Hermano, o Dios.  


Masones & Medios & Webadas¿?

En la Internet, se dice que dentro de los masones o pro masones hay varios “grandes” de los medios: Susana Giménez, Tinelli, Rial, Petinatto, entre otros argentos, y personalidades internacionales como Madonna, Shakira, Lady Gaga, Cameron (el de Titanic y Avatar) etc. No sabemos si son masones o no, realmente, pero sí que apoyan un sistema neoliberal que se nos muestra como un proyecto masónico mundial.     
 

Iniciación masónica

Dentro de la Masonería se habla a menudo de una iniciación: todas las logias secretas de la época, como la Golden Dawn (Amanecer Dorado, donde estuvieron los escritores Crowley y Yeats, entre otros), o la Sociedad Thule (donde estuvo Hitler) o la Sociedad Teosófica, estaban bastante conectadas entre sí y con la Masonería, e inspiradas en antiguas tradiciones paganas, que tenían iniciaciones mistéricas: esto incluía el consumo de algún brebaje espirituoso, de tipo psicodélico, pero desconocemos cuál, porque es secreto.
 
Como dijo el masón René Guénon: “La Gnosis es la esencia y el meollo de la Francmasonería”, y la Gnosis de los antiguos gnósticos es la iniciación mistérica de raíz chamánica.
 
Cuenta Rachel Storm que para la teósofa Sra Blavastky, “el antiguo ritual masón fue transmitido por los rosacruces”. Y no deja de ser llamativo que en su muy serio y exhaustivo libro sobre Masonería, Corbiére termine hablando de las investigaciones alucinógenas del banquero y escritor norteamericano Robert Gordon Wasson sobre los Misterios de Eleusis (en la Grecia Clásica de Homero y Platón) y el Soma de los Vedas (en la India Antigua), y el ancestral consumo ritual de hongos mágicos en todo el mundo.


La Conspiración Masónica Imperialista Neoliberal

Nazis, comunistas y católicos, le han declarado la guerra a la Masonería en algún momento. Y han hablado de una conspiración masónica luciferina o satánica. Pero también hay gente fuera de estas ideologías que han denunciado que hay una conspiración masónica illuminati (los Illuminati son los mismos masones, herederos iluminados del Racionalismo e Iluminismo), que controla el mundo, hoy en día, bajo el manto del neoliberalismo occidental, en busca del Nuevo Orden Mundial, incentivado por el gobierno imperialista norteamericano, y con el dólar como su credencial piramidal, con el “ojo que todo lo ve”, y vigila (y castiga), y que nos recuerda el panóptico de Michel Foucalt, filósofo francés que decía y coincidía con Gilles Deleuze, en que el poder dominante es básicamente carcelario (escuelas, fábricas, monasterios, universidades, cuarteles, hospitales, manicomios, prisiones) y ejerce actualmente, mediante múltiples y diferentes “formas de represión”, una “tiranía salvaje” disfrazada de “dominación serena del Bien sobre el Mal”,    
  
Para concluir, las palabras de Icke, uno de los más conocidos denunciantes de las conspiraciones illuminati: La gran mayoría de los masones ocupan los tres niveles inferiores. Son la carne de cañón de la organización. Entre los grados cuatro y treinta y tres, encontrarás a los que ‘piensan correctamente’ y que tienen influencia en la sociedad hasta los presidentes de Estados Unidos. Después del grado 33 existen los ‘grados Illuminati’. Algo que no se menciona en ningún manual de la masonería. Estos últimos son los que controlan el espectáculo y son agentes de la secta del ‘Ojo que todo ve’. La masonería global es una enorme pirámide de manipulación”.

Xuan Pablo González, marzo-abril 2012


Fuentes:
La Masonería, Emilio Corbiére
En busca del paraíso en la Tierra, Rachel Storm
Y la verdad los hará libres, y otros textos de David Icke
Páginas varias de la Red Libros de Marcelo Valko y (entrevistas televisivas) de Felipe Pigna.
Entrevista entre Michel Foucalt y Gilles Deleuze
El Mapu del Desierto, Xuan Pablo González REVISTA CONTRACULTURAL

Para recibir el Boletín Contracultural: